ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЯ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Смена обще­ственно-политической формации в России в начале 90-х гг. прошлого века явилась началом демократических преобразований. Изменения коснулись реформирования правового регулирования российской правовой системы в целом, в том числе защиты прав граждан и юридических лиц при взаимоот­ношениях с органами государственной и муниципальной власти в частности. Конституция Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) и Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» были призваны закрепить новые принципы этих взаимо­отношений. Вместе с тем, детализация указанной процедуры нашла отраже­ние в гражданском процессуальном законодательстве только в 2003 г., когда вступил в законную силу действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Учитывая неясность в правовом регулировании производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, Президент Российской Феде­рации В. В. Путин в 2003 г. в Послании Федеральному Собранию РФ указал на необходимость «сформировать эффективно работающий механизм разре­шения споров между гражданином и государством за счет совершенствова­ния административных процедур и судебных механизмов».

Несмотря на то, что с момента вступления ГПК РФ в законную силу прошло уже 10 лет, правоприменительная практика, связанная с защитой гражданами своих прав при взаимодействии с органами государственной власти и органами местного самоуправления в судебном порядке, свидетель­ствует о несовершенстве существующей в гражданском процессуальном за­конодательстве процедуры оспаривания действий должностных лиц государ­ственных и муниципальных органов. Среди причин, послуживших формиро­ванию такой ситуации, можно назвать следующие.

Во-первых, отсутствие единства в понятийном аппарате:

-    различные терминологические обороты, связанные с использованием терминов «принципы» (принципы гражданского процессуального права, гражданского судопроизводства, гражданского процесса), «вид гражданского судопроизводства», «публичное производство», «иные дела, возникающее из публичных правоотношений»;

-     отсутствие нормативного определения терминов «должностное ли­цо», «действия», «бездействие», «решение» при рассмотрении дел в порядке гл. 25 ГПК РФ;

-     использование в нормативных правовых актах различных терминов (например, ГПК РФ называет в качестве формы обращения по делам публич­ного производства заявление, а в ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате и ст. 18 ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» использу­ются термины «жалоба», «обжалование»).

Во-вторых, в судебной практике, как суд, так и иные участники граж­данского процесса в процессуальных документах производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, используют термин «жалоба». Вместе с тем, ст. 245 ГПК РФ применительно к производству по таким делам использует термин «оспаривание».

В-третьих, в докладе Уполномоченного по правам человека в Россий­ской Федерации В. П. Лукина за 2009 г. подчеркивается, что «один из наибо­лее тревожных парадоксов сегодняшней России состоит в том, что государ­ственные органы, на которые возложена прямая обязанность защищать наши права, на самом деле их зачастую нарушают». Об этом свидетельствует и судебная статистика последних лет. В 2008 г. общее количество поступив­ших заявлений в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, составило 109564 (из них рассмотрено с удовлетворением заявленных требований 79093); в 2009 г. эта цифра составила 133809 (из них с удовлетворением заявленных требований 91031); в 2010 г. - 199000 (из них с удовлетворением решения - 93651); в 2011 г. - 240758 (из них с удовлетво­рением решения - 123964). Анализ вышеприведенных статистических дан­ных позволяет прийти к выводу, что общее количество дел по данному виду гражданского судопроизводства ежегодно увеличивается, а также наблюда­ется рост судебных решений об удовлетворении заявлений.

На основании сложившейся практики, Уполномоченный по правам че­ловека в Российской Федерации предлагает изменить ГПК РФ, расширив пе­речень решений и действий государственных органов и должностных лиц, которые подлежат оспариванию в рамках гражданского процесса.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности и практической значимости изучения проблем реализации принципов гражданского процес­суального права в производстве по делам, возникающим из публичных пра­воотношений, а также необходимости внесения изменений и дополнений в действующее гражданское процессуальное законодательство.

Состояние научной разработанности темы исследования. Значи­мость комплексного исследования заявленной темы обусловлена тем, что указанная проблема не была предметом индивидуального (частного) научно­го исследования. В периодической печати можно встретить публикации лишь по отдельным аспектам освещаемой проблемы.

Вопрос о понятии принципов гражданского процессуального права ис­следовался в трудах Али Салех Аль-Куайти, В.С. Букиной, А.Г. Давтян,

А.А. Демичева, К.С. Захаровой, О.В. Исаенковой, В.Н. Козловой, Л.А. Миро­новой, П.В. Логинова, С.В. Моисеева, В.М. Семёнова, С.Н. Федуловой,

A.    А. Ференс-Сороцкого, А.Ю. Францифорова, Ю.В. Францифорова, С.Е. Фролова, Л.Л Шамшурина, Н.А. Чечиной, К.С. Юдельсона и др.

Проблемой классификации принципов гражданского процессуального права занимались Али Салех Аль-Куайти, С.Н. Абрамов, В.В. Бутпев,

B.     Б. Вершинин, М.А. Гурвич, А.А. Демичев, И.М. Зайцев, О.В. Исаенкова,

B.     Д. Кайгородов, В.В. Каменков, А.Ф. Клейнман, В.Н. Козлова, Л.А. Миро­нова, С.А. Овсийчук, ГО.К. Осипов, Г.Л. Осокина, Н.А. Рогожин, Е. О. Салее­ва, В.М. Семёнов, М.К. Треушников, Л.В. Туманова, А. 10. Францифоров, Ю.В. Францифоров, Д.А. Фурсов, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглов, Н.Д. Эриашви- ли, К.С. Юдельсон, Н.М. Юрова, В.В. Ярков и др.

По вопросу видов гражданского судопроизводства высказывались П.И. Бардин, А.Т. Боннер, В.П. Воложанин, Н.А. Громошина, Л.А. Грось,

C.     Л. Дегтярев, А.А. Демичев, Л.В. Долонько, П.Ф. Елисейкин, Г.А. Жилин, О.В. Исаенкова, И.Н. Колядко, Г.Л. Осокина, Ю.А. Попова, В.И. Сапунков, Е.В. Слепченко, М.К. Треушников, Ю.В. Тихомирова, Л.А. Туманова и др.

Вопросы постановки проблемы дифференциации действия принципов гражданского процессуального права применительно к видам и стадиям гра­жданского судопроизводства затрагивались в работах А.В. Аргунова, Т.Т. Алиева, В.Ф. Анисимова, Я.С. Гришиной, Е.Н. Дидковской, Т.Б. Липа­товой, А.Ю. Францифорова, Е.Г. Фоменко, Р.В. Шакитько и др.

Принятие ГПК РФ ещё в большей степени усилило дискуссию о сущ­ности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также необходимости разработки принципов, лежащих в основе данного вида судопроизводства. До настоящего времени ни наука, ни практика не пришли к единству по вопросу определения сущности производства по де­лам, возникающим из публичных правоотношений.

Целью диссертационного исследования является изучение в теоре­тическом и практическом аспектах реализации принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публич­ных правоотношений, аккумулирование по выбранной теме исследования научных концепций, обобщение судебной практики Российской Федерации, разработка системы принципов в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также обоснование научно-практических предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законо­дательства для наиболее эффективной защиты прав участников в производ­стве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Достижение поставленных вышеуказанных целей возможно путем ре­шения следующих задач:

1)   изучить исторический и зарубежный опыт функционирования произ­водства по делам, возникающим из публичных правоотношений;

2)   определить межинституциональную связь между принципами и ви­дами гражданского судопроизводства;

3)   раскрыть правовую природу производства по делам, возникающим из публичных правоотношений;

4)   исследовать систему оснований классификации принципов граждан­ского процессуального права с учётом выделения видов гражданского судо­производства;

5)   выявить специфику проявления отраслевых принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публич­ных правоотношений;

6)   разработать специальные принципы, действующие в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Объектом исследования выступают общественные отношения, суще­ствующие между участниками гражданского судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Предметом исследования являются нормы гражданского процессу­ального права России, регламентирующие порядок рассмотрения судами об­щей юрисдикции дел, возникающих из публичных правоотношений; сущест­вующие основные теоретические положения, отдельные труды и взгляды ученых-процессуалистов, касающиеся различных аспектов исследуемой про­блемы; а также материалы судебной практики Российской Федерации по реализации принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Методологическую основу исследования составляют как общенауч­ные методы познания: диалектический, материалистический, нормативный, исторический, системный, структурный; так и частнонаучные методы позна­ния: анализ и синтез, логический, сравнительно-правовой, статистический, формально-юридический, формально-логический и др.

Нормативную правовую базу исследования составляет, прежде все­го, действующее российское законодательство, а также законодательство до­революционного и советского периода.

При подготовке диссертации использовались положения Конституции РФ, ГПК РФ, а также других нормативных правовых актов, действующих в сфере гражданского процессуального и иных отраслей права в части регла­ментации отношений, связанных с предметом исследования. При использо­вании метода сравнительного правоведения анализу подвергалось законода­тельство в области гражданского процессуального права различных стран, и, прежде всего, стран СНГ.

Теоретическая основа исследования. При формировании теоретиче­ских положений и практических рекомендаций автором были использованы труды ведущих ученых в области общей теории права, конституционного, административного, арбитражного процессуального, гражданского, граждан­ского процессуального и иных отраслей права, которые помогали формиро­ванию позиции автора по изучаемым вопросам, а именно: А.А. Алексеева,

С.Ф. Афанасьева, Д.Н. Бахраха, А.Т. Боннера, Д.Х. Валеева, В. П. Воложани- на, А.Ф. Воронова, Н.А. Громошиной, Л.А. Грось, М.А. Гурвича, С. Л. Дег­тярева, А.А. Демичева, В.Д. Зорькина, Г.А. Жилина, О.В. Исаенковой, Н.М. Коршунова, Е.В. Кудрявцевой, Д.Я. Малешина, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Е.А. Нефедьева, Г.Л. Осокиной, Ю.А. Поповой, И.В. Решет­никовой, Т.В. Сахновой, В.М. Семенова, Е.В. Слепченко, М.К. Треушникова, Л.А. Тумановой, Д.А. Фурсова, ШО. Хаманевой, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечот, К.С. Юдельсона, А.В. Юдина, Т.М. Яблочкова, В.В. Яркова и др.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные поста­новления Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, опубликованная и размещенная в справочных правовых системах практика Верховного Суда РФ, судов субъектов РФ, районных судов Кировской, Магаданской, Кост­ромской области и других субъектов РФ.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что по­лученные результаты позволяют:

1)   разрешить проблемные вопросы о действии принципов гражданско­го процессуального права в производстве по делам, возникающим из пуб­личных правоотношений;

2)   использовать содержащиеся в диссертации научные выводы и поло­жения для дальнейшего развития учения о принципах гражданского процес­суального права, видах гражданского судопроизводства, об особенностях су­допроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Практическая значимость исследования. Результаты анализа право­применительной (судебной) практики могут служить основанием для опре­деления направлений пересмотра действующего процессуального законода­тельства, регулирующего рассмотрение и разрешение дел, возникающих из публичных правоотношений.

Выводы и предложения могут быть использованы при подготовке из­менений и дополнений в действующее законодательство. Кроме того, от­дельные положения и выводы диссертации могут быть использованы в учеб­ном процессе в рамках преподавания курса «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)», дисциплин специализации «Процессуальная документация», «Процессуальные особенности рассмотрения судами отдель­ных категорий гражданских дел», а также для преподавания иных дисцип­лин.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что диссертантом предлагается новая концепция классификации принципов гра­жданского процессуального права, учитывающая такой критерий как вид гражданского судопроизводства, а также разработанные на её основе специ­альные принципы рассмотрения дел в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.   Обосновывается необходимость новой трактовки определения прин­ципов гражданского процессуального права, учитывающей видовое деление гражданского судопроизводства. По мнению диссертанта, под принципами гражданского процессуального права следует понимать системообразующие положения, юридическая природа которых раскрывается посредством их формулирования через определенные признаки в гражданском процессуаль­ном законодательстве, применяемые в одном (для специальных принципов) или нескольких видах гражданского судопроизводства (для отраслевых принципов), обладающие приоритетом по юридической силе над другими гражданскими процессуальными нормами.

2.   Предлагается, используя опыт зарубежных стран, нормативно опре­делить количество видов гражданского судопроизводства и понятие вида гражданского судопроизводства. В частности, представляется целесообраз­ным под видом гражданского судопроизводства понимать особый процессу­альный порядок рассмотрения гражданских дел, обусловленный наличием спора о праве (гражданском или публичном), целью судебной защиты, фор­мой защиты гражданских прав, особенностями действия отраслевых принци­пов, а также возможностью выделения специальных принципов рассмотре­ния гражданских дел.

3. Обосновывается необходимость использования новых критериев для выделения видов гражданского судопроизводства:

1) особенности действия отраслевых принципов гражданского процес­суального права: в общем порядке, не предусматривающем какие-либо ис­ключения и оговорки (для искового производства), или допускающие транс­формацию (видоизменение) правовой природы принципов (для неисковых производств);

2)   возможность выделения специальных принципов рассмотрения гра­жданских дел. Используя данный критерий, можно выделять различные виды неисковых производств.

4.   Предлагается использовать новое основание для классификации принципов гражданского процессуального права - вид гражданского судо­производства, в соответствии с которым все принципы гражданского процес­суального права можно подразделить на отраслевые принципы и специаль­ные принципы, характерные для неисковых производств (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство, приказное производство, производство по делам, возникающим из исполни­тельных правоотношений и производство по делам, возникающим из третей­ских правоотношений).

5.   Даётся новое понятие производства по делам, возникающим из пуб­личных правоотношений, определяемое как процессуальная деятельность, осуществляемая судом по рассмотрению публично - правовых споров, со­провождающаяся необходимостью применения не только отраслевых, но и специальных принципов, и характеризующаяся специальной гражданской процессуальной формой.

6. Применительно к производству по делам, возникающим из публич­ных правоотношений, предлагается использовать следующие специальные принципы рассмотрения гражданских дел:

1)   принцип процессуальной активности суда - специальный принцип рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, включаю­щий в себя обязанность суда устанавливать фактические обстоятельства дела независимо от заявленных требований и оказывать содействие заявителю в восстановлении нарушенных прав при рассмотрении гражданского дела;

2)   принцип императивного разрешения споров - специальный принцип производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обу­словленный особой материально-правовой природой споров по рассматри­ваемой категории дел, и включающий в себя выполнение на протяжении всех стадий рассмотрения гражданского дела со стороны суда и лиц, участвую­щих в деле, ряда процессуальных действий, имеющих обязательный харак­тер, неисполнение которых в обязательном порядке обеспечивается мерами гражданской процессуальной ответственности;

3)   принцип срочности рассмотрения гражданских дел - специальный принцип рассмотрения дел в производстве по делам, возникающим из пуб­личных правоотношений, включающий в себя обязанность суда рассмотреть гражданское дело в более короткие сроки, установленные нормами ГПК РФ, с таким расчетом, чтобы вынесенное судебное решение обеспечивало воз­можность его реального исполнения, как с юридической, так и с фактической стороны;

4)   принцип приоритета интересов заявителя по отношению к должно­стным лицам, государственным и муниципальным органам - специальный принцип производства по делам, возникающим из публичных правоотноше­ний, вытекающий из концепции правового государства, и включающий в се­бя предоставление дополнительных гарантий для заявителя при рассмотре­нии публично-правовых споров, в частности, активную роль суда при рас­смотрении гражданского дела, частичное перенесение бремени доказывания на заинтересованных лиц, а также специальные правила гражданской про­цессуальной ответственности для заинтересованных лиц.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические по­ложения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии.

Результаты диссертационного исследования используются с 2008 г. в учебном процессе юридического факультета Кировского филиала МГЭИ по таким дисциплинам как «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)», «Процессуальная документация», «Основы гражданского и арбит­ражного процесса» (для специальности - «Таможенное дело») и юридическо­го факультета Вятского государственного гуманитарного университета по таким дисциплинам как «Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданско-правовых споров» и «Исполнительное производство», а также на курсах повышения квалификации «Роль помощника судьи в подготовке и ор­ганизации судебного процесса в судах общей юрисдикции» и «Роль аппарата суда в отправлении правосудия», проводимые Центром дополнительного об­разования Вятского государственного гуманитарного университета.

Положения диссертационного исследования опубликованы в одном учебном пособии, 16 научных статьях, 3 из которых общим объемом 2,3 п.л. опубликованы в журналах, включенных в Перечень ВАК Министерства об­разования и науки РФ и рекомендованных для опубликования результатов докторских и кандидатских исследований.

Отдельные аспекты исследуемой проблемы докладывались на регио­нальных, всероссийских и международных научно - практических конфе­ренциях: «Российское право: история, современность и перспективы» (г. Ки­ров, 18.04.2008 г., 27.03.2009 г., 10.12.2010 г.); «Актуальные проблемы гума­нитарных и экономических наук» (г. Киров, 19-20.02.2009 г.); «Актуальные вопросы юридической науки» (г. Киров, 26.03.2010 г.); «Обеспечение закон­ности и правопорядка на современном этапе развития российского общества» (г. Волгоград, 29.10.2010 г.); «Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе» (г. Кострома, 09.12.2010 г.); «Актуаль­ные вопросы юридической науки» (г. Киров, 18.03.2011 г.); «Конституцион­ные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования» (г. Саратов, 13-14.05.2011 г., 11-12.05.2012 г.), «Право и его реализация в XXI веке» (г. Саратов, 29-30.09.2011 г.), «Правовая Россия: теория и практика» (г. Йошкар-Ола, 25.01.2012 г.), «Актуальные проблемы юридической науки» (г. Киров, 23-24.03.2012 г.), «Цивилистический процесс: основные проблемы и тенденции развития» (г. Саратов, 01.10.2012 г.) и др.

Кроме того, выводы диссертационного исследования были представле­ны на региональный этап конкурса «Моя законодательная инициатива», ко­торый проходил в рамках Всероссийского заочного конкурса молодёжи обра­зовательных учреждений и научных организаций на лучшую работу. По ито­гам конкурса, прошедшего в Государственной Думе Федерального Собрания РФ в мае 2012 г., работа «Система специальных принципов гражданского процессуального права в неисковых производствах» была отмечена дипло­мом лауреата.

Структура работы. Структура диссертации обусловлена целью, зада­чами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, подраз­деленных на одиннадцать параграфов, заключения и списка нормативных правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики.

Список нормативных правовых актов, специальной литературы и
правоприменительной практики

Нормативные правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: [от 04.11.1950 // СЗ РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации: [от 12.12.1993 (с учетом по­правок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)] // СЗ РФ. 26.01.2009. N 4. Ст. 445.

3. О Правительстве Российской Федерации: [федер. конст. закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 28.12.2010 № 8-ФКЗ)] // СЗ РФ. 1997. №51. Ст. 5712.

4.   О судах общей юрисдикции: [федер. конст. закон от 07.02.2011 № 1- ФКЗ (в ред. ФКЗ от 10.07.2012 № 2-ФКЗ)] // Российская газета. 2011. 11 февр. №29.

5.   Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федер. за­кон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.10.2012 № 162-ФЗ)] // СЗ РФ. 2000. N32. Ст. 3340.

6.     Земельный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в ред. ФЗ от 12.12.2011 № 427-ФЗ)] //Российская газе­та. 08 июня. № 121.

7.   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [фе­дер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 14.06.2012 № 76-ФЗ)] // СЗ РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.

8.          Водный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 03.06.2006 № 74-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.07.2011 № 257-ФЗ)] // Российская газета. 08 июня. № 121.

9.            Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: [Постановление Верховного Совета РФ 11.02.1993 N 4462-1 (в ред. ФЗ от 06.12.2011 № 405-ФЗ)] // Российская газета. 1993. 13 мар. № 49.

10.   Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: [Закон Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (в ред. ФЗ от 09.02.2009 № 4-ФЗ)] // Российская газета. 1993. 12 мая. № 89.

11.   Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Феде­рации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления: [фе- дер. закон от 26.11.1996 N 138-ФЗ (в ред. от 09.11.2009 № 250-ФЗ)] // СЗ РФ. 02.12.1996. №49. Ст. 5497.

12.   Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие б ре­ферендуме граждан Российской Федерации: [федер. закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (в ред. от 25.07.2011, с изм. от 20.10.2011)] // СЗ РФ. 17.06.2002. № 24. Ст. 2253.

13.   О системе государственной службы в Российской Федерации: [фе­дер. закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2010 № 419-ФЗ)] // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.

14.   Об основах государственного регулирования внешнеторговой дея­тельности: [федер. закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 06.12.2011 № 409- ФЗ)] // Российская газета. 2003. 18 дек. № 254.

15.   О государственной гражданской службе Российской Федерации: [федер. закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.11.11 № 329-ФЗ)] // Российская газета. 2004. 31 июля. N 162.

16.   О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федера­ции: [федер. закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ (в ред. ФЗ от 27.07.2010 № 227- ФЗ, с изм. внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 N 19-П)] // Российская газета. 2006. 5 мая. № 95.

17.       Об исполнительном производстве: [федер. закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.07.2012 № 133-ФЗ)] // Российская газета. 2007. 6 окт. № 223.

18.       О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессу­ального кодекса Российской Федерации: [федер. закон от 05.04.2009 № 43- ФЗ] // СЗ РФ. 2009. № 14. Ст. 1578.

19.        Об обеспечении доступа к информации о деятельности государ­ственных органов и органов местного самоуправления: [федер. закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ (в ред. от 11.07.2011 № 200-ФЗ)] // Российская газета. 2009. 13 февр. N 25.

20.        Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: [федер. закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ] // Российская газета. 2009. 22 июля. N 133.

21.        Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: [федер. закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ] // Российская газета. 2011. 08 апр. N 75.

22.        Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы: [Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 N 583 (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.06.2012 № 578)] //СЗ РФ. 09.10.2006. № 41. Ст. 4248.

23.        Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 11.11.1996N781-11 ГД] //а РФ. 1996. N49. Ст. 5506.

24.        Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроиз­водстве: [Приказ Генпрокуратуры РФ от 26.04.2012 N 181] // Законность. 2012. № 6.

25.   Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: [Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (в ред. от 03.12.2010 № 270)] // Российская газета. 2004. 5 но- яб. № 246.

26.   Инструкция по ведению судебной статистики: [Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 № 169] // Сайт «Консультант Плюс».  (дата об­ращения- 12.09.2010).

27.       О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р: [Постановление ВЦИК от 10.07.1923] // СУ РСФСР. 1923. № 46- 47. Ст. 478 (утратил силу).

28.       Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР: [Закон РСФСР от 11.06.1964] // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу).

29.       О концепции и структуре Модельного кодекса гражданского су­допроизводства для государств-участников Содружества Независимых Госу­дарств:     [Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 16.06.2003 N 21-6] // Информационный бюллетень МПА СНГ. 2003. N31.

30.       Конституция Республики Казахстан: [от 30.08.1995 (по состоя­нию на 02.02.2011 г.)] // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1996 г. №4. Ст. 217.

31.       Конституция Украины: [от 28.06.1996 г. №254к/96-ВР (по со­стоянию на 01.02.2011 г.)] // ВщомосН Верховно! Ради Укра!ни вщ 23.07.1996. № 30. Стаття 141.

32.       Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: [от 11.01.1999 № 238-3 (в ред. от 03.07.2011 № 285-3)] // Ведамасщ Нацыя- нальнага сходу Рэспублш Беларусь. 1999. № 10-12. Ст. 102.

33.       Гражданский процессуальный кодекс Азербайджана от 28.12.1999 г. № 780-1Г (в ред. от 15.11.2011 г. № 250-IVQD) // Собрание зако­нодательства Азербайджанской Республики. 2000. № 1. Статья 17.

34.       Гражданский процессуальный кодекс Грузии от 14.11.1997 г. №1106-1с // Парламентис уцкебани. 1997. №№ 47-48.

35.       Гражданский процессуальный кодекс Китая: [от 09.04.1991 г. (в ред. 28.10.2007)]     

36.        Гражданский процессуальный кодекс республики Узбекистан: [закон РУ от 30.08.1997 г. от № 477-1 (в ред. закона РУ)] // Ведомостях Олий Мажлиса РУ. 1997. Приложение к N 9 (1257).

37.        Гражданский процессуальный кодекс республики Казахстан: [от 13.07.1999 № 411-1 (в ред. закона РК 22.07.2011 № 479-IV ЗРК)] // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1999. № 18. Ст. 644.

38.        Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской республики: [закон КР от 29.12.1999 № 146 (в ред. закона КР от 16.11.2011 № 210)] // Ве­домости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2000. №3. Ст.158.

39.        Гражданский процессуальный кодекс республики Молдова: [от 30.05.2003 (в ред. ЗП от 27.08.2011 г. № 184)] // Monitorul Oficial. 2003. 12 июня. №111-115.

40.        Гражданский процессуальный кодекс республики Таджикистан : [Закон РТ от 05.01.2008 № 341] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджи­кистан. 2008. №1. Часть 1. Ст. 6, 7.

41.        Гражданское процессуальное уложение Германии = Deutsche Zi- vilprozesordnung mit Einfuhrunggesetz: Ввод. Закон к Гражд. процессуальном уложению: пер. с нем. / В. Бергманн, введ., сост. М.: Волтере Клувер, 2006. 472 с.

42.        Кодекс адмпнетративного судочинства Украши: [Закон вщ 06.07.2005 № 2747-IV (1з змшами, внесеними згщно i3 Законами N 4061-VI (4061-17) вщ 17.11.2011)] // Вщомосй Верховно! Ради Украши вщ 09.09.2005 2005 р. № 35. Стор. 1358. Стаття 446.

43.        Кодекс административного судопроизводства республики Арме­ния: [Закон Республики Армения от 10.12.2007 г. ЗР-269 (в ред. 14.06.2011 г. №ЗР-171)]    

44.        Административно-процессуальный кодекс Азербайджанской республики: [Закон АР от 30.06.2009 № 846-IIIQ (в ред. закона АР от10.06.2011 № 152-IVQD)] // Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 2009. № 10. Ст. 762. № 12. Ст. 973; 2010. № 7. Ст. 669.

Комментарии законодательства и
материалы законопроектной деятельности

45.        Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Фе­дерации за 2009 г. // Российская газета. 2010. 28 мая. N 115.

46.        Интервью Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, проф., д-ра юрид. наук В.А. Туманова журналу «Государство и право» //Государство и право. 1995. № 9. С. 38.

47.        Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Респуб­лики Казахстан, Астана, 2008. 572 с.

48.        Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева). М.: Эксмо, 2010 // СПС Гарант (дата обраще­ния-12.03.2012).

49.        Лисукова К. Гражданский процессуальный кодекс РФ: опыт пер­вого года // Сайт Верховного Суда РФ.

50.        О применении положений действующего ГПК РФ при рассмот­рении гражданских дел: [Методические рекомендации Прокуратуры Киров­ской области от 29.10.2004 № 8-2-04] // Сайт «Консультант Плюс». 

51.        Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному ко­дексу Российской Федерации (постатейный). М.: Юридическая фирма «Кон­тракт», 2011 // СПС Гарант (дата обращения - 12.01.2012).

52.        О проекте Федерального закона N 249887-4 «О внесении измене­ний в статьи 7, 251, 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: [Решение Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражно­му и процессуальному законодательству от 06.04.2006 N 74.3] Сайт «Кон­сультант Плюс».  (дата обращения - 01.06.2011).

53.       Обзор законодательства об административной юстиции в странах бывшего СССР. Алматы, 2010. 61 с.

54.       Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая. N 93.

55.       Проект Закону про внесения змш до Кодексу адмшютративного судочинства Укра'ши (щодо передач! адмппстративноТ справи до шшого су­ду) // Сайт Адмшютративно!' юстицп УкраТни.  (дата обращения - 14.01.2011).

Монографии, сборники

56.       Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в граж­данском судопроизводстве: монография. М.: Волтере Клувер, 2010. 176 с.

57.       Eowiep А.Т. Проблемы установления истины в гражданском про­цессе: монография. СПб.: Университетский издательский консорциум «Юри­дическая книга», 2009. 832 с.

58.       Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, на­стоящее, будущее. М.: Издательский Дом «Городец», 2009. 496 с.

59.       Громоишна Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Проспект, 2010. 264 с.

60.       Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопро­сы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.

61.       Исаенкова О,В. Иск в гражданском судопроизводстве: [сборник] / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева, Н. Н. Ткачева; под ред. О. В. Исаенковой. М.: Волтере Клувер, 2009. 216 с.

62.       Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / [Н. И. Матузов, А. В. Малько, К. А. Струсь и др.]; под ред. Н. И. Ма- тузова, А. В. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государствен­ная академия права», 2010. 704 с.

63.       Свирин Ю.А. Исполнительное производство и трансгрессия испол­нительного права: монография. М.: Оверлей, Астра-Полиграфия, 2009. 232 с.

64.      Судебная власть. Научное издание / Абова Т.Е., Абросимова Е.Б., Боровский М.В., Булаковский С.В., и др.; Отв. ред.: Петрухин И.Л. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 720 с.

65.      Таева Н.Е. Виды норм конституционного права Российской Фе­дерации: монография М.: ООО «Изд-во «Элит», 2010. 264 с.

Учебники и учебные пособия

66.      Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для вузов. СПб.: Питер, 2003. 410 с.

67.      Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в Россий­ской Федерации: курс лекций. М.: Эксмо, 2008. 282 с.: CD - (Российское юридическое образование).

68.      Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой ин­станции (проблемы теории и практики): учеб, пособие; под ред. Н. В. Кузне­цова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. 88 с.

69.      Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. М.: «ЛексЭст». 144 с.

70.      Борисова Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве. М.: Издательский Дом «Городец», 2010. 160 с.

71.      Валеев Д.Х. Исполнительное производство. СПб.: «Питер», 2008.400 с.

72.      Виды гражданского судопроизводства: учеб, пособие / Е.А. Тре- щева, Т.А. Дерюшкина, А.В. Юдин [и др.]. Самара: изд-во «Самарский уни­верситет», 2006. 318 с.

73.      Власов А.А. Зарубежный гражданский процесс. Краткий учебный курс. М.: «Анкил», 2008. 160 с.

74.      Гражданский процесс: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. 784 с.

75.      Гражданский процесс: Учебник / [Абушенко Д. Б. и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. - 7-е изд., перераб. и доп. М.: Волтере Клувер, 2009. 784 с.

76.        Гражданский процесс: учебник / под ред. А.А. Демичева. М.: ИД «Форум», 2009. 304 с.

77.        Гражданский процесс / под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995. 462 с.

78.        Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина. - 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2008. 752 с.

79.        Гражданский процесс: Учебник / М. Ю. Лебедев. - 2-е изд., пере­раб. и доп. М.: Изд-во Проспект; ИД Юрайт, 2011.- 392 с.

80.        Гражданский процесс: Учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. 3-е изд., пересмотр. М.: Норма, 2009. 912 с.

81.        Гражданское процессуальное право: учебное пособие / Л.В. Ту­манова, И.А. Владимирова, С.А. Владимирова; под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2009. 304 с.

82.        Гражданское процессуальное право России: Учебник / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаг- лобели. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 543 с.

83.        Гражданское процессуальное право России: учебник / О. В. Иса- енкова, А.А. Демичев; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Норма, 2009. 448 с.

84.        Гражданское и арбитражное процессуальное право - взаимосвязь с материальным правом / Грось. Л.А. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1997. 272 с.

85.        Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (су­доустройство): Учебник. М.: Юрист, 2005. 321 с.

86.        Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. 624 с.

87.        Исполнительное производство в Российской Федерации: учеб, пособие / О.В. Исаенкова, А.Н. Балашов, И.Н. Балашова. М.: Гросс-медиа: РОСБУХ, 2008. 192 с.

88.        Исследование допустимости доказательств в гражданском и ар­битражном процессах / Гордейчик А.В. Хабаровск: РИОТИП, 2007. 238 с.

89.        Колядко И.Н. Стадии и виды судопроизводства как понятия, оп­ределяющие структуру особенной части пауки гражданского процессуально­го права // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Тре- ушникова, Е. А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. С. 44-45.

90.        Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Из­дательский Дом «Городец», 2008. 320 с.

91.        Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтере Клувер, 2007 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения - 07.08.2011).

92.        Курс советского гражданского процессуального права / под ред. д.ю.н. А.А. Мельникова. В 2 т. Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М.: Наука, 1981. 464 с.

93.        Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2011. 512 с.

94.        Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009. 112 с.

95.        Нефедьев Е.А. Учебникъ русскаго гражданскаго судопроизводст­ва. М., 1900. 403 с.

96.        Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гра­жданских дел. Ярославль, 1974. 36 с.

97.        Особенности судопроизводства по неисковым делам, возникаю­щим из земельных правоотношений: учебное пособие / Я.С. Гришина; под ред. О.В. Исаенковой. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государст­венная академия права», 2008. 164 с.

98.        Правоохранительные органы и правоохранительная деятель­ность: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юрис­пруденция» / под ред. Г.Б. Мирзоева, В.Н. Григорьева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. 463 с.

99.       Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Б.А. Горохов, В.М. Жуйков, В.П. Кнышев и др.; под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2005. 668 с.

100.    Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и граж­данском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. 672 с.

101.    Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации (учебное пособие) / А.А. Демичсв, О.В. Исаенкова. Нижний Новгород, 2005. 48 с.

102.    Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учебное пособие / [С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов, О.А. Бахарова и др.]; под ред. М.А. Викут, Р.М. Нигматдинова; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Саратов, 2009. 192 с.

103.    Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учеб-метод, пособие / Ю.В. Ефимова. Саратов, 2009. 180 с.

104.    Рассмотрение и разрешение споров в третейском суде: учебно­практическое пособие / под ред. А.И. Зайцева. Саратов: Изд-во «Саратовская государственная академия права», 2007. 168 с.

105.    Сахнова ТВ. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. Волтере Клувер, 2008 г. // СПС «Гарант» (дата обра­щения- 11.06.2012).

106.    Советский гражданский процесс. Учебник. Изд. 2-е, исправ. и доп. Под ред. М.А. Гурвича. М.: «Высшая школа», 1975. 399 с.

107.    Толчеев Н.К. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции: практ. пособие / Н.К. Толчеев, Б.А. Горохов, А.Ф. Ефимов; под ред. Н.К. Толчеева. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 464 с.

108.    Третейский процесс. Учебное пособие / Тарасов В.Н. СПб.: СППДТС, 2002. 200 с.

109.    Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М.: Норма, 2008. 208 с.

110.    Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: учеб, посо­бие / под ред. Н.М. Коршунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. 175 с.

111.    Чекмарева А.В. Защита прав взыскателя, должника и других лиц, участвующих в исполнительном производстве: учеб, пособие / под ред. М. А. Викут. Саратов, 2006. 104 с.

112.    Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: учеб, пособие. М.: Статут, 2009. 80 с.

113.    Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтере Клувер, 2008. 352 с.

114.    Das japanische ZivilprozePrecht:                   ZivilprozePgesetz und

ZivilprozePverordnung nach der Reform von 1996 / Hrgs.: Christopher Heath; An- ja Petersen. Tubingen: Mohr Siebeck, 2002 (Materialien zum auslandischen und intemationalen Privatrecht; Bd. 41).

Статьи

115.    Александров В.А., Сулгшенко О.А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник ВАС РФ. 2007. N 5. С. 37-47.

116.    Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4. С. 2-8.

117.    Абсалямов А.В. Принципы административного судопроизводства // Законодательство. 2008. № 11. С. 82-85.

118.    Агеева Ю. Принцип объективной истины или состязательности: взаимоисключение или дополнение // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. №3. С. 14-15.

119.    Акулова Е.В. Правовая природа дел, возникающих из админист­ративных и иных публичных правоотношений // Вестник ВГУ. Серия право. 2009. №2. С. 205-213.

120.    Бадмаев А.А., Сагиндыков А.Н. О понятии административного судопроизводства // Российский юридический журнал. 2008. № 3. С. 61-63.

121.   Балашов А.Н., Гревнов А.А. Принцип процессуального равнопра­вия как гарантия реализации права на судебную защиту в гражданском судо­производстве // Российская юстиция. 2010. N 8. С. 27-30.

122.   Балашов А.Н., Мишутина Э.И. К вопросу о значении правовых аксиом // Юрист. 2007. N 7. С. 60-63.

123.   Бардин П.И. Об основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. № 1. С. 12-23.

124.   Бахрах Д.Н. Этапы становления административного судопроиз­водства в России //Российский юридический журнал. 2008. № 1. С. 119-123.

125.   Бутнев В.В. Понятие и значение принципов гражданского процес­суального права // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Принципы права. Выпуск 10. Ярославль, 2006. С. 66-70.

126.   Буторин А.Е. Перспективы развития административной юстиции в Российской Федерации // Представительная власть. Законодательство. Комментарии. Проблемы. 2006. № 3. С. 36-37.

127.   Воложанкн В.П. Производство по делам, возникающим из пуб­личных правоотношений, и его соотношение с исковым и особым производ­ством // Российский юридический журнал. 2008. № 5. С. 110-112.

128.   Вороэ/сбит С.П. Тенденции развития понятия «общеизвестный факт» в гражданском процессе России, Германии и США // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 32-35.

129.   Гатин А.А. Процессуальные особенности судебного разбиратель­ства по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) представи­телей власти // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12. С. 9-10.

130.   Гатин А.А. Сущность производства по делам об оспаривании не­нормативных правовых актов, решении и действии (бездействия) органов власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 9. С. 20-22.

131.    Головин А. Понятие принципа права: некоторые вопросы // Ар­битражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 2-6.

132.    Глумова Л.В. Перспектива создания административных судов в Российской Федерации // Тенденции развития государства, права и политики в России и мире: Материалы Третьей межд. науч. - практ. конф. / КФ РПА Минюста России. Калуга: Полиграф-Информ, 2010. С. 138-141.

133.    Годжурова Г.В. К вопросу о специализации судебной системы // Конституция Российской Федерации и развитие современной государствен­ности (к 15-летию Конституции Российской Федерации): сб. тезисов докла­дов (по материалам Межд. науч. - практ. конф.) / [редкол. : О. С. Ростова (отв. ред.) и др.]. Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. С. 283-284.

134.    Гончар И. Спорное размежевание юрисдикций // Юридическая

практика. 2006.        №     50    //(дата обращения - 30.01.2011 г.).

135.    Григорьева Т. А., Щербакова Л. Г. Действие принципа диспози­тивности в исполнительном производстве // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сб. материалов Всерос­сийской науч. - практ. конф. / отв. ред. Д. X. Валеев, М. Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 45-50.

136.    Гришина Я.С. Некоторые вопросы защиты избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации // Конститу­ция Российской Федерации и развитие современной государственности (к 15- летию Конституции Российской Федерации): сб. тезисов докладов (по мате­риалам Межд. науч. - практ. конф.) / [редкол. : О. С. Ростова (отв. ред.) и др.]. Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. С. 201-202.

137.    Гришина Я.С. Правовая природа неисковых дел, возникающих из земельных правоотношений // Тенденции развития гражданского процессу­ального права России: сб. научи, статей. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. С. 599-616.

138.   Гришина Я.С. Создание специализированных судов: проблемы и недостатки // Цивилист. 2007. № 4. С. 83-84.

139.   Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуально­го права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. № 12.С. 21.

140.   Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и ар­битражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8. С. 2-4.

141.   Демичев А.А., Исаенкова О.В. К вопросу о нормативном закреп­лении принципов гражданского процессуального и арбитражного процессу­ального права // Российское право: история, современность и перспективы, сб. материалов IV межрег. науч. - практ. конф. / отв. ред. М. В. Михайлова. Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2007. С. 26-29.

142.   Демичев А.А. К вопросу о принципах гражданского процессуаль­ного, арбитражного процессуального и исполнительного права // Вестник Российской правовой академии. 2005. № 2. С. 32-35.

143.   Демичев А.А. Позитивисткая классификация принципов граждан­ского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гра­жданский процесс. 2005. № 7. С. 5-10.

144.   Дерновой В.Б. Развитие системы административной юстиции в Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 2-11.

145.   Дивин И.М. Теоретическое осмысление категории «производство в арбитражном процесс» // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 50-53.

146.   Дмитриев С.Д. К вопросу о методологических подходах в опре­делении принципа законности // Вопросы экономики и права. 2010. № 1. С. 19-22.

147.   Долгопят А. О. Понятие и содержание принципа законности // Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 335-337.

148.   Долопько Л.В. К вопросу об определении признаков особого про­изводства как вида гражданского судопроизводства // Аспирантский вестник Поволжья. 2008. № 5-6. С. 110-114.

149.   Домнина О.В. Принцип законности как элемент метода правового регулирования гражданского судопроизводства // Вестник СГАП. 2011. № 1. С. 96-100.

150.   Дубина А.Н. О принципах императивности и диспозитивности в праве // Принципы права: общетеоретические и отраслевые аспекты: мате­риалы межвуз. «круглого стола», проводимого в рамках 70-й конференции преподавателей и докторантов БГУЭП. Иркутск, 25 марта 2011 г. / Под ред.: Виниченко Ю.В., Минникес И.А. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. С. 34-37.

151.   Елистратова А.Н. Равенство перед законом и судом и процессу­альное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве // Вестник СГАП. 2011. №3. С. 108-112.

152.   Ермакова Е.П. Тенденции развития гражданского процессуального права в странах Латинской Америки: исторические аспект // Тенденции раз­вития гражданского процессуального права России: Сб. научн. статей. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. С. 192-200.

153.   Ершов В.В. Юридическая природа принципов российского права с позиций легистского и интегративного правопонимаиия // Российское пра­восудие. 2010. № 1. С. 12-22.

154.   Зайков Д.А. Исковое производство или производство по делам, возникающим из публичных правоотношений? // Право в Вооруженных Си­лах. 2009. № 12. С. 77-80.

155.   Зверев С.Н., Плотников Д.А. Об особенностях языка процессу­альных документов в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Российское право: опыт, проблемы, перспективы: сб. ма­териалов VII Межрег. науч. - практ. конф. / отв. ред. М. В. Михайлова. Ки­ров: Кировский филиал МГЭИ, 2011. С. 34-40.

156.   Иванов Р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского уни­верситета, 1996, Вып. 2. // Сайт Омского государственного университета. URL. http://www.omsu.omskreg.ru. (дата обращения 20 декабря 2009).

157.   Иванова М.А. Некоторые процессуальные особенности рассмот­рения дел, возникающих из публичных правоотношений // Вестник Орен­бургского государственного университета. 2010. № 3. С. 58-63.

158.   Каменков В. В. Новое о принципах хозяйственного процессуаль­ного права (понятие, значение, состав и система принципов хозяйственного процессуального права, их классификация) // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 40-43.

159.   Касаева Т. В., Мнлушева Т. В. Защита прав человека исполни­тельными органами государственной власти // Конституция Российской Фе­дерации и развитие современной государственности (к 15-летию Конститу­ции Российской Федерации): сб. тезисов докладов (по материалам Межд. на- уч. - практ. конф.) / [редкол.: О. С. Ростова (отв. ред.) и др.]. Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. С. 81-83.

160.   Клепиков А.И. О современном понимании принципа законности в гражданском процессе // Вестник гражданского и арбитражного процесса. 2006. №5. С. 142-153.

161.   Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процес­суального права// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 5. С. 14-17.

162.   Колиушко И. Административная юстиция и реформа администра­тивного права в Украине (выступление на конференции «Вопросы становле­ния административной юстиции в Республике Казахстан», 12-13.04.2010) // Сайт «Параграф. Информационная система». (дата обращения - 01.02.2011).

163.   Концевой А. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений с участием прокурора // Ар­битражный и гражданский процесс. 2009. N 9. С. 5-8.

164.    Кострова Н.М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Современное право. 2010. N 1.С. 62-66.

165.    Лапина Б.Н. Актуальные проблемы теории и практики граждан­ского процесса//Известия вузов. Правоведение. 1999. № 1. С. 287-290.

166.    Лизикова И.И. Концептуальные подходы к определению права в юридической науке // История государства и права. 2010. № 13. С. 20-22.

167.    Липатова Т.Б. Система принципов апелляционного производства в российском гражданском процессе // Вестник СГАП. 2011. № 6. С. 140-141.

168.    Логинов В.П. О понятии принципов гражданского процессуаль­ного права//Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1985. № 3. С. 58-63.

169.    Ляхова А.И К вопросу о классификации юридических принципов // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современ­ном этапе: сб. науч. трудов VII Межд. научн.-практ. конф. / отв. ред. проф. Г.Г. Бриль. Кострома: КГТУ, 2010. С. 44-50.

170.    Малешин Д.Я. Активность суда в гражданском процессе - пример сближения романо-германского и англосаксонского типов судопроизводства // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы доброволь­ного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сб. научных статей / Отв. ред.: Улетова Г.Д. СПб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2008. С. 346-350.

171.    Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. 496 с.

172.    Малешин Д.Я. «Ограниченная активность» суда в процессе соби­рания доказательств как самобытная черта российского гражданского про­цесса // Законодательство. 2009. № 2. С. 77-87.

173.    Малешин Д.Я. Российский тип судопроизводства // Вестник МГУ. Серия право. 2007. № 5. С. 3-26.

174.     Моисеев С.В. Нормативное закрепление принципов гражданского процессуального права // Развитие процессуального законодательства: к пя­тилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и федерального закона РФ «О третей­ских судах в Российской Федерации». Выпуск 4. Изд-во Воронежского госу­дарственного университета. С. 146-147.

175.     Мишутина Э.И. К вопросу о соотношении ценностей и аксиом гражданского процессуального права // Российский юридический журнал. 2010. №5. С. 181-186.

176.     Никитин С.В. Лица, участвующие в деле об оспаривании норма­тивного акта// Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N4. С. 10-14.

177.     Новицкая В.В. Принципы гражданского процессуального права и проблемы их развития в современный период // Тенденции развития юридиче­ской науки: «Университетская наука - региону». Материалы межд. науч. - метод, конф. / Редкол.: Казачкова З.М., Кшоковская И.Н., Кудряшов К.В., Мед­ведев С.Н., Мухачев И.В., Навасардова Э.С. (Отв. за вып.), Семенов В.Е., Чечель Г.И., Щербакова Л.М. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. С. 267-274.

178.     Овсийчук С.А. О месте и значении отраслевых принципов граж­данского процессуального права // Вестник Амурского государственного университета. 2003. № 20. С. 32-37.

179.     Овчаренко А.В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и граждан­ский процесс. 2010. N 8. С. 4-8.

180.     Осипов Ю.К. Принципы процессуально-правового института подведомственности юридических дел // Проблемы применения норм граж­данского процессуального права: межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1986. С. 1-14.

181.     Остроумов А.А. Спор о праве в делах, возникающих из публич­ных правоотношений // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский Дом «Горо- дец», 2005. С. 363-369.

182.     Парфирьев Д.Н. Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу: учет продолжительности отдельных стадий гражданско­го процесса//Российское правосудие. 2011. №7. С. 26-32.

183.     Певнева О.А. Особенности действия принципов гражданского процессуального права в отдельных видах гражданского судопроизводства // Российское законодательство в современных условиях: материалы IV еже­годной науч. - практ. конф. С. 411-421.

184.     Першин А.А. К вопросу о принципе законности в гражданском процессе // Право и современность: сб. научно-практических статей / под ред. Л. И. Бочковой, С. В. Савинова. Вып. 4. Ч. 2. Саратов: СЮИ МВД России, 2009. С. 138-142.

185.     Петруиева А.Н. Отдельные аспекты участия прокурора в граж­данском процессе // Российское право: опыт, проблемы и перспективы: сб. материалов VII Межрег. науч. - практ. конф. / отв. ред. М. В. Михайлова. Киров, Кировский филиал МГЭИ, 2011. С. 74-77.

186.     Прюттииг X. Новейшие тенденции в развитии немецкого граж­данского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2008. № 6. С. 644-649.

187.     Пузиков Р.В. Доктринальное осмысление понятия, места и роли принципов права в современной правовой политике // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / [Н. И. Матузов, А. В. Маль- ко, К. А. Струсь и др.]; под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. С. 86-111.

188.     Рожкова М.А. Проблемы регулирования мирового соглашения в ГПК РФ // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. научи, статей. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. С. 291-299.

189.     Салеева О.А. Как классифицировать принципы гражданского процессуального права // Человек и право на рубеже веков. К 10-летшо ин­ститута прокуратуры РФ СГАП. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская го­сударственная академия права». 2006. № 1 (7). С. 9-13.

190.    Сапупков В.И. К вопросу о структуре гражданского процессуаль­ного кодекса // Труды ВЮЗИ. Т. 51. М., 1977. С. 101-102.

191.    Сгшонян С.Л. Иной судебный порядок обжалования действий и ре­шений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. N 4. С. 23-26.

192.    Слепченко Е.В. Предпосылки единства и дифференциации граж­данского судопроизводства // Российское правосудие. 2010. № 2. С. 47-56.

193.    Старилов Ю.Н. К вопросу о новом понимании административной юстиции // Известия вузов. Правоведение. 2000. № 2. С. 101-114.

194.    Степанов Н.М. Некоторые исторические аспекты принципа еди­ноличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в суде // Акту­альные проблемы российского права. 2007. № 1. С. 360-367.

195.    Стрельцова Е.Г. Приглашение к дискуссии // Юридическое обра­зование и наука. 2009. N 4. С. 39-47.

196.    Таева Н.Е. Проблемы единства и реализации конституционных норм-принципов // Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук: сб. материалов XI межрег. науч. - практ. коиф. Киров: Кировский фи­лиал МГЭИ, 2010. С. 298-304.

197.    Тарусина Н.Н. Принцип процессуальной активности суда в эволю­ционных волнах науки и практики гражданского процесса // Юридические за­писки Ярославского государственного университета П.Г. Демидова. Вып. 14: Актуальные проблемы юридического процесса / Под ред.: Бутнев В.В., Ласточ­кина Р.Н., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Ярославль: ЯрГУ, 2010. С. 90-104.

198.    Тихомирова Ю.В. Понятие гражданского судопроизводства и де­ление его на виды в теории гражданского процессуального права // Юрис­пруденция. 2009. № 13. С. 95-101.

199.    Тихомирова Ю.В. Производство по делам, возникающим из пуб­лично-правовых отношений, как вид гражданского судопроизводства // Эф­фективность законодательства в современных социально-экономических ус­ловиях: Материалы X Межд. науч. - практ. конф. / Под ред.: Архипова Н.И., Тимофеев С.В. М.: РГГУ, 2010. С. 425-432.

200.     Тузов Н.А. Проблема приоритетности принципов в правовом ре­гулировании (судопроизводстве) // История государства и права. 2009. № 15. С. 6-11.

201.     Усенко IO.H Особенности административной ответственности исполнительных органов государственной власти во Франции // Государство и право. Выпуск 2. Калининград: Изд-во Калининградского государственного университета, 2003. С. 48-54.

202.     Федина А.С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права // Гражданский и арбитраж­ный процесс. 2011. № 4. С. 2-5.

203.     Ференс-Соро1{кий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданско-процессуальное законодательство // Извес­тия вузов. Правоведение. 1995. № 6. С. 54-61.

204.     Филатова М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граж­дан Российской Федерации (глава 26 ГПК РФ) // Арбитражный и граждан­ский процесс. 2006. № 3. С. 31-33.

205.     Фоменко Е. Гражданское судопроизводство в системе видов су­допроизводства // Мировой судья. 2009. N 4. С. 26-31.

206.     Францифоров А.Ю. Особенности реализации гражданских про­цессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право. 2006. N3. С. 12-18.

207.     Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Принципы гражданско­го процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4. С. 13-18.

208.     Хаманева НЛО. Административно-правовые споры: проблемы и способы их разрешения//Государство и право. 2006. № 11. С. 5-13.

209.     Царьков ИВ., Кабардина Г.А. Ясность неясность юридического позитивизма // Право и политика. 2005. № 4. С. 15-27.

210.    Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуально­го права и их нормативное закрепление // Известия вузов. Правоведение. 1960. N3. С. 78-83.

211.    Шамшурин 77.77. Принципы гражданского (арбитражного) про­цессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совер­шенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 2-6.

212.    Щеглов В. 77 В. М. Семенов. Конституционные принципы граж­данского судопроизводства. М., «Юридическая литература», 1982. 152 с.: [Ре­цензия] /В. Н. Щеглов // Известия вузов. Правоведение. 1983. № 6. С. 99-101.

213.    Юдин А.В. Обязанность представления доказательств и проблема злоупотребления процессуальными правами в гражданском судопроизводст­ве // Тенденции развития гражданского процессуального права и арбитраж­ного процесса: Материалы статей и тезисов Всероссийской научно- практической конференции / отв. ред. В. А. Гавриленко. Великий Новгород, 2008. С. 148-152.

214.    Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса // Сб. статей по гражданскому и торговому праву: Памяти профес­сора Габриэля Феликсовича Шершенивича. М., 2005. С. 421-423.

Диссертации и авторефераты диссертаций

215.    Алехин Д.Е. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 18 с.

216.    Али Салех Аль-Куайти. Принципы гражданского процессуально­го права народной демократической республики Йемен: дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1989. 170 с.

217.    Алъхименко А.В. Административная юстиция в западно­европейских странах и в России: Сравнительно-правовой анализ: автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.

218.    Антонов И.Ю. Правовое государство и основные права и свобо­ды человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 17 с.

219.    Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции: автореф. дис. ... канд. горид. наук. М., 2011.28 с.

220.    Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательст­во : теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судо­производство: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2010. 66 с.

221.    Бабников А.М. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.

222.    Базаров В.А. Институт мирового соглашения: Сравнительные ас­пекты и пути развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 21 с.

223.    Барсукова В.Н. Проблемы структуры Особенной части Граждан­ского процессуального кодекса Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 27 с.

224.    Батурина Н.А. Причины судебных ошибок и процессуальные средства их предупреждения в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 22 с.

225.    Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и свое­временности рассмотрения и разрешения гражданских дел: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 22 с.

226.    Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства: ав­тореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 26 с.

227.    Бочарова Н. С. Основные черты гражданского процесса Канады: су­дебная система, источники, принципы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.219 с.

228.    Букина В.С. Принципы советского гражданского процессуально­го права: дис.... канд. юрид. наук. Л., 1975. 167 с.

229.    Буторин А.Е. Административная юстиция в России: Историко­правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006.24 с.

230.    Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 52 с.

231.    Васекииа Э.М. Юридические сроки: теоретико-правовое исследо­вание: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.27 с.

232.    Вершинин В.Б. Судебная защита как комплексный институт рос­сийского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 26 с.

233.    Воронов А.Ф. Эволюция функциональных принципов граждан­ского процесса: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 45 с.

234.    Вышкварцев В.В. Правовое государство, права и свободы челове­ка в концепциях российских ученых XX - начала XXI вв.: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.

235.    Глухова О.Ю. Институт диспозитивности в праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 22 с.

236.    Гришина Я.С. Судопроизводство по иеисковым делам, возни­кающим из земельных правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 206 с.

237.    Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии (ос­новные институты): дис. ... д-ра юрид. наук. Ереван, 2002. 298 с.

238.    Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров: По праву России и некоторых зару­бежных стран: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 30 с.

239.    Дидковская Е.Н. Принцип состязательности в гражданском судо­производстве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2004. 22 с.

240.    Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализа­ции принципов законности в российском государстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2001. 51 с.

241.    Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. 31 с.

242.   Захарова КС. Системные связи принципов права: теоретические проблемы: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 23 с.

243.   Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском процессуаль­ном и арбитражном процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. на­ук. М., 2004. 32 с.

244.   Кудрявцева Е.В. Современная реформа английского гражданского процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 45 с.

245.   Лаврусъ С.Ю. Реализация принципов права в юридической прак­тике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. 30 с.

246.   Катомина В.А. Справедливость и состязательность в российском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 22 с.

247.   Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского про­цессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 25 с.

248.   Комарова Т.Е. Функции запретов в механизме гражданско- правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 27 с.

249.   Курохтин Ю.А. Конституционно-правовое регулирование и реа­лизация принципа состязательности судопроизводства в Российской Федера­ции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 27 с.

250.   Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизвод­стве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 22 с.

251.   Липатова Т.Б. Реализация принципов гражданского процессу­ального права при производстве в суде второй инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 25 с.

252.   Минаков И.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения государством вреда, причиненного органами государственной власти и их должностными лицами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 22 с.

253.   Михашова Е.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. 26 с.

254.    Мокроусова Л.М. Порядок рассмотрения гражданских дел неис­кового производства как специальная гражданская процессуальная форма: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 31 с.

255.    Мукасеева С.А. Принцип состязательности в юридической прак­тике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006. 27 с.

256.    Назаров П.С. Правопорядок в условиях формирования правового государства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 26 с.

257.    Ненашев М.М. Спор о праве и его месте в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 22 с.

258.    Николайченко О.В. Последствия несоблюдения гражданских про­цессуальных норм: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 26 с.

259.    Пименова Е.Н. Проблема соотношения частных и публичных ин­тересов в российском арбитражном процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 22 с.

260.    Полянская Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в меха­низме гражданского процессуального регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 22 с.

261.    Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по де­лам, возникающим из публично-правовых отношений: дис. ... д-ра юрид. на­ук. Краснодар, 2002. 364 с.

262.    Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 23 с.

263.    Сапожников С.А. Принцип диспозитивности в гражданском про­цессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 24 с.

264.    Свиридов Ю.К. Доказывание по делам, возникающим из публич­ных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России (срав­нительный анализ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2009. 24 с.

265.    Семенюта Н.Н. Запреты и ограничения в правовом регулирова­нии трудовых отношений в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 26 с.

266.    Смирнова Е.В. Становление и развитие административной юстиции в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.

267.    Соколов И.А. Административная юстиция: Материальные и про­цессуальные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: М., 2009. 24 с.

268.    Федина А.С. Реализация принципа законности в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2002. 177 с.

269.    Федулова С. Н. Принципы гражданского процессуального права: понятие и нормативное закрепление: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993. 18 с.

270.    Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско- процессуального права: дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989. 170 с.

271.    Фролов С.Е. Принципы права: вопросы теории и методологии: дис. ... канд. юрид. наук. Кострома, 2001. 168 с.

272.    Уткин Д.В. Административное судопроизводство в современном правовом государстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2004. 24 с.

273.     Чудаева О.П. Реализация задач гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства: автореф. дис........... канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.

274.    Шабанова Н.В. Рассмотрение и разрешение гражданских дел в Верховном Суде штата Калифорния (США): автореф. дис. ... канд. юрид. на­ук. М., 2007. 30 с.

275.    Шакитъко Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. паук. Саратов, 2004. 22 с.

276.    Шиндяпина Е.Д. Аналогия права в правоприменении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 2007. 24 с.

277.    Щеглова Е.С. Концепция состязательности в российской право­вой мысли конца XIX - начала XX веков: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 26 с.

278.    Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в граж­данском судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2009. 47 с.

279.   Георггевський Ю.В. Адмппстративна юстищя: дис... канд. юрид. наук. Харшв, 2004. 185 с.

Материалы правоприменительной практики

280.   По спору о компетенции между Советом Федерации и Президен­том Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголов­ного дела: [Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 № 17] // Вестник конституционного суда РФ. 1999. № 6.

281.   По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна: [Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П] // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 5.

282.   О некоторых вопросах применения судами Конституции Россий­ской Федерации при осуществлении правосудия: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (в ред. от 06.02.2007 № 5)] // Бюлле­тень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

283.   Особое мнение судьи Конституционного суда Российской Федера­ции Г.А. Жилина по постановлению Конституционного суда Российской Фе­дерации от 19.07.2011 г. № 17-П по делу о проверке конституционности по­ложения пункта 5 части первой статьи 244.6 ГПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. Ю. Какуева // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. №5.

284.   О судебном решении: [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23] // Российская юстиция. 2004. № 2.

285.   О практике рассмотрения судами дел об оспаривании норматив­ных правовых актов полностью или в части: [Постановление Пленума Вер­ховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 (в ред. от 10.06.2010 № 13)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.

286.   О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (в ред. от 09.02.2012 N 3)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.

287.   О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия), органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных слу­жащих: [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

10.02.2009      № 2 (в ред. от 09.02.2012 № 3)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.

288.   О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: [По­становление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5] // Российская газета. 2011. 08 апр. № 75.

289.   Об утверждении Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений: [Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.07.2012 № 131] // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.  (дата обращения - 27.07.2012).

290.   Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N КАСОЗ-626 // Сайт Верховного Суда РФ.(дата обращения -11.11.2011)   .

291.   Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и ми­ровых судей в 2009 г. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.  (дата обращения - 10.07.2010).

292.   Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и ми­ровых судей в 2010 г. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.  (дата обращения - 20.04.2011).

293.   Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению граж­данских дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2011 г. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. (дата обращения -30.06.2012)     .

294.    Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению граж­данских дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2010 г. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.  (дата обра­щения - 30.06.2012).

295.    Обзор кассационной практики за 2011 г. по гражданским делам: [Утвержден Президиумом Кировского областного суда от 07.03.2012] // Сайт Кировского областного суда. .  (дата обращения -10.04.2012)     .

296.     О рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части (глава        24         ГПК     РФ):  [Справка Кемеровского областного суда

№ 01-19/494 от 21.09.2006] // Сайт Кемеровского областного суда.  (дата обращения - 21 апреля 2011).

297.    Обобщение судебной практики по гражданским делам о защите избирательных прав: [Информационное письмо Свердловского областного суда от 05.12.2008] // Сайт Свердловского областного суда.  (дата обращения - 10.08.2011).

298.     О рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел о

признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части (глава  24  ГПК РФ): [Справка Кемеровского областного суда № 01-19/494 от 21.09.2006] // Сайт Кемеровского областного суда.  (дата обращения - 21.04.2011).

299.    Дела о защите избирательных прав: [Обзор Красноярского крае­вого суда от 01.12.2003] // Бюллетень Управления Судебного департамента. 2003. №24.

300.    Справка Смоленского областного суда по результатам изучения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государствен­ной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государст­венных и муниципальных служащих, рассмотренные в период с 2006 г. по 2008 г. в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ // Сайт Смоленского областного суда.  (дата обращения - 19.11.2011).

301.    Справка по результатам обобщения практики рассмотрения гра­жданских дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов го­сударственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих судами Сахалинской области за период с 2006 г. по 2007 г. // Сайт Сахалинского областного суда  (дата обращения - 12.09.2011).

302.    Результаты рассмотрения гражданских дел, предусмотренных главой 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, дейст­вий (бездействия) органов государственной власти, органов местного само­управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служа­щих, рассмотренных городскими, районными судами г. Н. Новгорода и Ни­жегородской области за период с 2006 г. по 2007 г.: [Справка Нижегородско­го областного суда] // Сайт Нижегородского областного суда.  (дата обращения - 24.10.2010)

303.    Результаты изучения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправ­ления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, рас­смотренные в период с 2006 г. по 2008 г. в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ: [Справка Смоленского областного суда] // Сайт Смоленского об­ластного суда. (дата обращения - 25.10.2010).

304.    О практике рассмотрения в 2006-2007 гг. судами Новосибирской области дел, предусмотренных гл. 25 ГПК РФ - производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной вла­сти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих: [Обобщение Новосибирского областного суда] // Сайт Новосибирского областного суда.  (дата обращения - 25.10.2010).

305.   Обзор «О практике рассмотрения судами Кемеровской области дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государствен­ной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государст­венных и муниципальных служащих» №01-19/182 от 31.03.2008 г. // Сайт Кемеревского областного суда.(дата обраще­ния-09.09.2011).

306.   Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первый квартал 2011 г. // Сайт Красноярского краевого суда.  (дата об­ращения- 11.09.2011).

307.   Справка о результатах обобщения и изучения практики рассмот­рения федеральными судами Республики Бурятия гражданских дел, возни­кающих из публичных правоотношений, за период 2009-2010 г.г. // Сайт Верховного Суда республики Бурятия.  (дата обра­щения - 06.09.2011).

308.   Справка о практике рассмотрения судами Астраханской области гражданских дело об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих за 2006, 2007 гг. и 2 ме­сяца 2008 г. // Сайт Астраханского областного суда.  (дата обращения - 14.09.2011).

309.   Обзор судебной практики по рассмотрению судьями Среднеахту- бинского районного суда гражданских дел, возникающих из публичных пра­воотношений за 2007 г. // Сайт Среднеактубинского районного суда Вологод­ской области. (дата обращения - 12.10.2011).

310.   Обобщение практики Европейского Суда по правам человека по уголовным и гражданским делам за 2007 г. // Сайт Кировского областного суда Российской Федерации.  (дата обраще­ния - 10.08.2011).

311.0 результатах обобщения судебной практики рассмотрения граж­данских дел, возникающих из публичных правоотношений (главы 23-26 ГПК

РФ), рассмотренных судами в 2006-2007 г.г.: [Справка Ленинского районного суд г. Кирова Кировской области от 27.02.2008] // Сайт Ленинского районно­го суда г. Кирова Кировской области.  (дата обращения - 12.10.2010).

312.   Кассационное определение Омского областного суда от 26.08.2009г. по делу № 33-4191/2009 // Бюллетень судебной практики Омского областного суда / Под ред. заместителя председателя Омского областного суда Е. С. Све- тенко. 2010. № 1 (42). С. 38.

313.    Кассационное определение Свердловского областного суда от

14.10.2008     по делу N 33-8104/2008 // Сайт Свердловского областного суда.  (дата обращения - 11.10.2011).

314.    Кассационное определение Пермского краевого суда № 33-343 от

22.01.2009     г. // Обзор кассационной и надзорной практики краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2009 г. // Сайт Пермского краевого суда.(дата обращения - 10.07.2011).

315.    Частное определение Свердловского областного суда от

26.10.2010     г. по делу N 33-12986/2010 // Сайт Свердловского областного су­да. U(дата обращения — 11.11.2011).

316.    Решение Кировского областного суда от 11.04.2007 // Архив Ки­ровского областного суда.

317.   Решение Кировского областного суда от 27.11.2003 по делу N 3- 98/2003 // Архив Кировского областного суда.

318.   Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 2010 г. // Сайт Бикинского городского суда Хабаровского края.(дата обращения - 28.06.2011).

319.    Решение Пермского гарнизонного военного суда от 16.01.2012 г. // Сайт Пермского гарнизонного военного суда.  (да­та обращения - 10.05.2012).

320.    Решение Октябрьского районного суда г. Кирова по делу 2-3266/2010 от 13.12.2010 г. // Архив Октябрьского районного суда г. Кирова.

321.   Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.09.2010 г. по делу № 2-2131/2010 // Архив Октябрьского районного суда г. Кирова.

322.   Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.09.2010 г. по делу № 2-2132/2010 // Архив Октябрьского районного суда г. Кирова.

323.   Решение Слободского районного суда от 01.11.2010 г. по делу № 1221/2010 // Архив Слободского районного суда Кировской области.

324.   Определение Слободского районного суда Кировской области по делу № 2-830, 831, 833/2010 // Архив Слободского районного суда Кировской области.

325.      Определение Слободского районного суда Кировской области от 21.10.2009        г. // Архив Слободского районного суда Кировской области.

326.      Определение Слободского районного суда Кировской области от 03.11.2009        г. // Архив Слободского районного суда Кировской области.

327.      Определение Слободского районного суда Кировской области от 04.05.2011       по делу № 2410/2011 // Архив Слободского районного суда Ки­ровской области.

328.      Определение Слободского районного суда Кировской области от 07.03.2012        г. по делу № 2-394/2012 // Архив Слободского районного суда Ки­ровской области.

329.      Решение Верхошижемского районного суда Кировской области от 27.08.2010        г. // Сайт Верхошижемского районного суда Кировской области.  (дата обращения - 12.08.2010).