Мы поможем подготовить материал для монографии, кандидатской или докторской диссертации, а также разместим Ваши статьи в рейтинговых научных изданиях.

Порядок защиты диссертации

Порядок защиты диссертации
Содержание

Публичная защита результатов исследования – явление обычное, но волнительное для диссертанта. И, несмотря на то, что опыт публичных выступлений у соискателей ученой степени доктора наук больше, чем у соискателей степени кандидата, высота ставок и уровень усталости оказывают самое серьезное, негативное, влияние на речевое поведение более опытного оратора. Именно поэтому нужно обеспечить заблаговременную подготовку всего текста доклада, для целей хронометрирования, а также , на случай, если волнение не даст говорить без бумажного материала. Тезисы же выступления есть основа речи. Именно их содержание является нужным и достаточным для публичного устного изложения результатов исследования.

Обязательным требованием является видео фиксация процесса и трансляция online, чтобы все заинтересованные лица смогли смотреть порядок защиты и процесс ее проведения. Видео запись должна продолжаться столько, сколько длиться процедура.

         Сама процедура защиты кандидатской или докторской диссертации условно должна пройти 3 основных этапа. Соискателю нужно:

1) подготовить к защите все требуемые документы,

2) подготовиться к публичной защите научного исследования в диссертационном совете,

3) подготавливаться к передачи документов в ВАК.

Подготовка к защите диссертации

Подготовка к защите диссертации должна идти планомерно и продолжительно, чем ее написание, и существенно более длительна, чем обычно защита. Недооценить важность названного этапа – значит вопреки здравому смыслу уменьшить шансы на успех всего ответственного мероприятия, требующего времени. Текст выступления не должен дублировать введение диссертации или воспроизводить положения, выносимые на защиту. Наиболее удачными являются те защиты, где большинство формальных позиций (объект и предмет исследования, задачи, уровень разработанности темы) оказываются опущенными. Актуальность, цель исследования и научную новизну, следует раскрыть, но кратко и без пафоса, так чтобы у членов диссертационного совета не возникло ощущение, что соискатель считает себя основателем нового учения. А вот основу речи составляет материал по сути положений, выносимых на защиту, которому нужно проходить несколько блоков, чтобы у аудитории сложилось представление о взглядах соискателя на проблему и пути ее решения. 

Соискатель имеет полное право ссылаться на новые материалы, неизвестные на момент завершения текста диссертации методы, которые подтверждают его концепцию либо говорят об актуальности исследования. Это может относится и к работам по медицине и к филологическим диссертациям.

К технологии ссылок на авторитетные мнения, в ходе проведения подготовки следует прибегать осторожно. Известно, что наука консервативна: любое проведение исследования по сложившейся традиции должно обычно проходить с обзором позиций, высказанных о предмете учеными прошлого и современниками. Однако это не означает, что диссертанту следует прятаться за широкими спинами маститых ученых, присоединяясь к их позициям и теориям. Вместе с тем демонстрация осведомленности о происходящих изменениях и событиях научной жизни, в том числе со ссылкой на личности инициировавших их ученых, может быть воспринята аудиторией положительно. Скажем, автору данных строк показалось уместным цитирование работы ученого, являвшегося членом соответствующего диссертационного совета и ушедшего из жизни накануне защиты.  Подготовка речи весьма важный этап, который напрямую связан с тем, сколько минут длиться выступление. Как дает основания утверждать практика, что по докторским диссертациям по медицине оптимальный регламент выступления до 30 минут, по кандидатским – до 20 (причем лучше уложиться соответственно в 20 и 15 минут).

Подготовка к защите диссертации.jpg

Требования к процедуре защиты

Защита диссертации имеет определенную структуру:

1. В порядке, предусмотренном законом, заседание открывается председателем совета, который должен, что численное количество состава имеет право выполнять свои функции. На заседании необходимо присутствие более 50 % от общего количества членов из них не менее 2-х докторов наук по специальности, защищаемой диссертации. Все они могут задавать вопросы, сколько посчитают необходимым.

2. Председателем совета диссертация представляется все участникам. Начинается видео фиксация как основное требование процесса. Оглашаются данные соискателя тема научной работы, научное направление (специальность), данные научного руководителя, официальных оппонентов, ведущей организации. Далее начинается деятельность ученого секретаря диссертационного совета. Она длиться пока зачитываются данные о соискателе и документах, составляющих личное дело. Членами  диссертационного совета могут задавать вопросы, касающиеся содержания представляемых им документов.

3. После речи ученого секретаря обычно слово предоставляется соискателю который доводит до членов совета и присутствующих не только содержание своего научного исследования, но и научные результаты его применения. После выступления, все присутствующие на защите вправе повторно задавать соискателю вопросы, количество которых не ограничено. Вопросы могут касаться содержания работы, автореферата, либо же выступления диссертанта. На раздумье автору может предоставляться определенный период времени. На данном этапе, лица присутствующие в зале не проявляют своего отношения к представленной работе.

4. Чтобы защитить диссертацию ( в том числе и по медицине), необходимо выступление научного руководителя. Его речь должна содержать характеристику соискателя, особенности его работы над диссертационным исследованием, его научные стремления и достижения. Научным руководителем не затрагивается сама работа и не озвучиваются практические и теоретические результаты ее написания.

5. После этого повторное слово переходит к ученому секретарю, который зачитывает отзыв ведущей организации, а также отзывы, полученные по электронной почте или оставленные на сайте организации на автореферат, справки о внедрении результатов научной деятельности по диссертации. В случае получения положительных отзывов на автореферат и от ведущей организации, членами диссертационного совета может быть принято решение не останавливаться на чтении всех отзывов, и озвучить только лишь указанные недостатки и замечания. На практике ученым секретарем указывается только лишь место, из которого поступил отзыв, а также замечания и недостатки, выраженные в нем.

Диссертационным советом, вынесшим положительное решение по итогам защиты диссертационного исследования в течение одного месяца  в высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России должно быть отправлено аттестационное дело диссертанта. К данному аттестационному делу должны быть приложены аудио- и видеозапись проведенной на заседании совета защите в цифровом формате.

Чтобы защитить работу автор, должен ответить на замечания в отзывах.



 В первую очередь следует отвечать на замечания из отзыва ведущей организации, отдельно отмечая в их числе те, которые дублируются в отзывах на автореферат. Практике известны случаи, когда решения о присуждении ученых степеней принимались вопреки позиции оппонирующей организации. Однако указанные случаи не норма.

7. После ответов на вопросы по отзывам, председательствующим открывается дискуссия, по объективной оценке представленной работы. Первым выступает официальный оппонент, являющийся доктором наук, а после второй оппонент. После каждого выступления официальных оппонентов в повторных выступлениях соискателя представляются ответы на их замечания. Важно, что обязательным является присутствие на защите хотя бы одного официального оппонента. Отсутствие второго должно обосновываться уважительной причиной. Если один из оппонентов отсутствует, его отзыв зачитывает ученый секретарь. Оппоненты также могут задать вопросы.

Подготовка ответов на вопросы оппонентов на защите диссертации имеет некоторые стилистические особенности, поскольку его будут слышать основные критики диссертанта. Однако тактичность в данном случае не должна превалировать над содержательным элементом. 

Идеально, если возражения диссертанта вкупе с речью оппонента создают впечатление скорее публичного диалога, в котором решается сложная проблема, нежели острой полемики.

8. После завершения ответов на отзывы официальных оппонентов происходит основная дискуссия по научному исследованию. В ней могут принять участие все участники публичной защиты, прибывшие на заседание совета. Время на дискуссию и количество выступающих не ограничивается. Обсуждению подлежит диссертации и автореферата, процесс защиты, и сам диссертант. В заключении, представляется вывод о том, достоин, либо не достоин претендент степени кандидата наук, либо доктора наук, смог он или нет защитить диссертацию.

9. Процедура голосования является тайной и доступной только для членов совета. Комиссия, создаваемая для подсчета голосов создается в количестве не менее 3-х человек. Бюллетень для тайного голосования имеет установленную форму. Мнение по поводу присуждения ученой степени высказывает каждый член совета. Если в бюллетене вычеркнуто два слова "да" и "нет", либо слово не выбрано вообще бюллетень признается недействительным и пне подлежит подсчету комиссией.

Таким образом, Как именно проходит защита кандидатской диссертации можно говорить долго. Она является достаточно волнительным и сложным  этапом в научной деятельности каждого исследователя.

Диплом кандидата наук . Порядок защиты.jpg


Возврат к списку