Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Смена общественно-политической формации в России в начале 90-х гг. прошлого века явилась началом демократических преобразований. Изменения коснулись реформирования правового регулирования российской правовой системы в целом, в том числе защиты прав граждан и юридических лиц при взаимоотношениях с органами государственной и муниципальной власти в частности. Конституция Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) и Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» были призваны закрепить новые принципы этих взаимоотношений. Вместе с тем, детализация указанной процедуры нашла отражение в гражданском процессуальном законодательстве только в 2003 г., когда вступил в законную силу действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Учитывая неясность в правовом регулировании производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, Президент Российской Федерации В. В. Путин в 2003 г. в Послании Федеральному Собранию РФ указал на необходимость «сформировать эффективно работающий механизм разрешения споров между гражданином и государством за счет совершенствования административных процедур и судебных механизмов».
Несмотря на то, что с момента вступления ГПК РФ в законную силу прошло уже 10 лет, правоприменительная практика, связанная с защитой гражданами своих прав при взаимодействии с органами государственной власти и органами местного самоуправления в судебном порядке, свидетельствует о несовершенстве существующей в гражданском процессуальном законодательстве процедуры оспаривания действий должностных лиц государственных и муниципальных органов. Среди причин, послуживших формированию такой ситуации, можно назвать следующие.
Во-первых, отсутствие единства в понятийном аппарате:
- различные терминологические обороты, связанные с использованием терминов «принципы» (принципы гражданского процессуального права, гражданского судопроизводства, гражданского процесса), «вид гражданского судопроизводства», «публичное производство», «иные дела, возникающее из публичных правоотношений»;
- отсутствие нормативного определения терминов «должностное лицо», «действия», «бездействие», «решение» при рассмотрении дел в порядке гл. 25 ГПК РФ;
- использование в нормативных правовых актах различных терминов (например, ГПК РФ называет в качестве формы обращения по делам публичного производства заявление, а в ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате и ст. 18 ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» используются термины «жалоба», «обжалование»).
Во-вторых, в судебной практике, как суд, так и иные участники гражданского процесса в процессуальных документах производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, используют термин «жалоба». Вместе с тем, ст. 245 ГПК РФ применительно к производству по таким делам использует термин «оспаривание».
В-третьих, в докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации В. П. Лукина за 2009 г. подчеркивается, что «один из наиболее тревожных парадоксов сегодняшней России состоит в том, что государственные органы, на которые возложена прямая обязанность защищать наши права, на самом деле их зачастую нарушают». Об этом свидетельствует и судебная статистика последних лет. В 2008 г. общее количество поступивших заявлений в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, составило 109564 (из них рассмотрено с удовлетворением заявленных требований 79093); в 2009 г. эта цифра составила 133809 (из них с удовлетворением заявленных требований 91031); в 2010 г. - 199000 (из них с удовлетворением решения - 93651); в 2011 г. - 240758 (из них с удовлетворением решения - 123964). Анализ вышеприведенных статистических данных позволяет прийти к выводу, что общее количество дел по данному виду гражданского судопроизводства ежегодно увеличивается, а также наблюдается рост судебных решений об удовлетворении заявлений.
На основании сложившейся практики, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации предлагает изменить ГПК РФ, расширив перечень решений и действий государственных органов и должностных лиц, которые подлежат оспариванию в рамках гражданского процесса.
Все вышесказанное свидетельствует об актуальности и практической значимости изучения проблем реализации принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также необходимости внесения изменений и дополнений в действующее гражданское процессуальное законодательство.
Состояние научной разработанности темы исследования. Значимость комплексного исследования заявленной темы обусловлена тем, что указанная проблема не была предметом индивидуального (частного) научного исследования. В периодической печати можно встретить публикации лишь по отдельным аспектам освещаемой проблемы.
Вопрос о понятии принципов гражданского процессуального права исследовался в трудах Али Салех Аль-Куайти, В.С. Букиной, А.Г. Давтян,
А.А. Демичева, К.С. Захаровой, О.В. Исаенковой, В.Н. Козловой, Л.А. Мироновой, П.В. Логинова, С.В. Моисеева, В.М. Семёнова, С.Н. Федуловой,
A. А. Ференс-Сороцкого, А.Ю. Францифорова, Ю.В. Францифорова, С.Е. Фролова, Л.Л Шамшурина, Н.А. Чечиной, К.С. Юдельсона и др.
Проблемой классификации принципов гражданского процессуального права занимались Али Салех Аль-Куайти, С.Н. Абрамов, В.В. Бутпев,
B. Б. Вершинин, М.А. Гурвич, А.А. Демичев, И.М. Зайцев, О.В. Исаенкова,
B. Д. Кайгородов, В.В. Каменков, А.Ф. Клейнман, В.Н. Козлова, Л.А. Миронова, С.А. Овсийчук, ГО.К. Осипов, Г.Л. Осокина, Н.А. Рогожин, Е. О. Салеева, В.М. Семёнов, М.К. Треушников, Л.В. Туманова, А. 10. Францифоров, Ю.В. Францифоров, Д.А. Фурсов, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглов, Н.Д. Эриашви- ли, К.С. Юдельсон, Н.М. Юрова, В.В. Ярков и др.
По вопросу видов гражданского судопроизводства высказывались П.И. Бардин, А.Т. Боннер, В.П. Воложанин, Н.А. Громошина, Л.А. Грось,
C. Л. Дегтярев, А.А. Демичев, Л.В. Долонько, П.Ф. Елисейкин, Г.А. Жилин, О.В. Исаенкова, И.Н. Колядко, Г.Л. Осокина, Ю.А. Попова, В.И. Сапунков, Е.В. Слепченко, М.К. Треушников, Ю.В. Тихомирова, Л.А. Туманова и др.
Вопросы постановки проблемы дифференциации действия принципов гражданского процессуального права применительно к видам и стадиям гражданского судопроизводства затрагивались в работах А.В. Аргунова, Т.Т. Алиева, В.Ф. Анисимова, Я.С. Гришиной, Е.Н. Дидковской, Т.Б. Липатовой, А.Ю. Францифорова, Е.Г. Фоменко, Р.В. Шакитько и др.
Принятие ГПК РФ ещё в большей степени усилило дискуссию о сущности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также необходимости разработки принципов, лежащих в основе данного вида судопроизводства. До настоящего времени ни наука, ни практика не пришли к единству по вопросу определения сущности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Целью диссертационного исследования является изучение в теоретическом и практическом аспектах реализации принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, аккумулирование по выбранной теме исследования научных концепций, обобщение судебной практики Российской Федерации, разработка системы принципов в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также обоснование научно-практических предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства для наиболее эффективной защиты прав участников в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Достижение поставленных вышеуказанных целей возможно путем решения следующих задач:
1) изучить исторический и зарубежный опыт функционирования производства по делам, возникающим из публичных правоотношений;
2) определить межинституциональную связь между принципами и видами гражданского судопроизводства;
3) раскрыть правовую природу производства по делам, возникающим из публичных правоотношений;
4) исследовать систему оснований классификации принципов гражданского процессуального права с учётом выделения видов гражданского судопроизводства;
5) выявить специфику проявления отраслевых принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений;
6) разработать специальные принципы, действующие в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Объектом исследования выступают общественные отношения, существующие между участниками гражданского судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права России, регламентирующие порядок рассмотрения судами общей юрисдикции дел, возникающих из публичных правоотношений; существующие основные теоретические положения, отдельные труды и взгляды ученых-процессуалистов, касающиеся различных аспектов исследуемой проблемы; а также материалы судебной практики Российской Федерации по реализации принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные методы познания: диалектический, материалистический, нормативный, исторический, системный, структурный; так и частнонаучные методы познания: анализ и синтез, логический, сравнительно-правовой, статистический, формально-юридический, формально-логический и др.
Нормативную правовую базу исследования составляет, прежде всего, действующее российское законодательство, а также законодательство дореволюционного и советского периода.
При подготовке диссертации использовались положения Конституции РФ, ГПК РФ, а также других нормативных правовых актов, действующих в сфере гражданского процессуального и иных отраслей права в части регламентации отношений, связанных с предметом исследования. При использовании метода сравнительного правоведения анализу подвергалось законодательство в области гражданского процессуального права различных стран, и, прежде всего, стран СНГ.
Теоретическая основа исследования. При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автором были использованы труды ведущих ученых в области общей теории права, конституционного, административного, арбитражного процессуального, гражданского, гражданского процессуального и иных отраслей права, которые помогали формированию позиции автора по изучаемым вопросам, а именно: А.А. Алексеева,
С.Ф. Афанасьева, Д.Н. Бахраха, А.Т. Боннера, Д.Х. Валеева, В. П. Воложани- на, А.Ф. Воронова, Н.А. Громошиной, Л.А. Грось, М.А. Гурвича, С. Л. Дегтярева, А.А. Демичева, В.Д. Зорькина, Г.А. Жилина, О.В. Исаенковой, Н.М. Коршунова, Е.В. Кудрявцевой, Д.Я. Малешина, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Е.А. Нефедьева, Г.Л. Осокиной, Ю.А. Поповой, И.В. Решетниковой, Т.В. Сахновой, В.М. Семенова, Е.В. Слепченко, М.К. Треушникова, Л.А. Тумановой, Д.А. Фурсова, ШО. Хаманевой, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечот, К.С. Юдельсона, А.В. Юдина, Т.М. Яблочкова, В.В. Яркова и др.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованные постановления Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, опубликованная и размещенная в справочных правовых системах практика Верховного Суда РФ, судов субъектов РФ, районных судов Кировской, Магаданской, Костромской области и других субъектов РФ.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют:
1) разрешить проблемные вопросы о действии принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений;
2) использовать содержащиеся в диссертации научные выводы и положения для дальнейшего развития учения о принципах гражданского процессуального права, видах гражданского судопроизводства, об особенностях судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Практическая значимость исследования. Результаты анализа правоприменительной (судебной) практики могут служить основанием для определения направлений пересмотра действующего процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение и разрешение дел, возникающих из публичных правоотношений.
Выводы и предложения могут быть использованы при подготовке изменений и дополнений в действующее законодательство. Кроме того, отдельные положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в рамках преподавания курса «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)», дисциплин специализации «Процессуальная документация», «Процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел», а также для преподавания иных дисциплин.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что диссертантом предлагается новая концепция классификации принципов гражданского процессуального права, учитывающая такой критерий как вид гражданского судопроизводства, а также разработанные на её основе специальные принципы рассмотрения дел в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обосновывается необходимость новой трактовки определения принципов гражданского процессуального права, учитывающей видовое деление гражданского судопроизводства. По мнению диссертанта, под принципами гражданского процессуального права следует понимать системообразующие положения, юридическая природа которых раскрывается посредством их формулирования через определенные признаки в гражданском процессуальном законодательстве, применяемые в одном (для специальных принципов) или нескольких видах гражданского судопроизводства (для отраслевых принципов), обладающие приоритетом по юридической силе над другими гражданскими процессуальными нормами.
2. Предлагается, используя опыт зарубежных стран, нормативно определить количество видов гражданского судопроизводства и понятие вида гражданского судопроизводства. В частности, представляется целесообразным под видом гражданского судопроизводства понимать особый процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел, обусловленный наличием спора о праве (гражданском или публичном), целью судебной защиты, формой защиты гражданских прав, особенностями действия отраслевых принципов, а также возможностью выделения специальных принципов рассмотрения гражданских дел.
3. Обосновывается необходимость использования новых критериев для выделения видов гражданского судопроизводства:
1) особенности действия отраслевых принципов гражданского процессуального права: в общем порядке, не предусматривающем какие-либо исключения и оговорки (для искового производства), или допускающие трансформацию (видоизменение) правовой природы принципов (для неисковых производств);
2) возможность выделения специальных принципов рассмотрения гражданских дел. Используя данный критерий, можно выделять различные виды неисковых производств.
4. Предлагается использовать новое основание для классификации принципов гражданского процессуального права - вид гражданского судопроизводства, в соответствии с которым все принципы гражданского процессуального права можно подразделить на отраслевые принципы и специальные принципы, характерные для неисковых производств (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство, приказное производство, производство по делам, возникающим из исполнительных правоотношений и производство по делам, возникающим из третейских правоотношений).
5. Даётся новое понятие производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, определяемое как процессуальная деятельность, осуществляемая судом по рассмотрению публично - правовых споров, сопровождающаяся необходимостью применения не только отраслевых, но и специальных принципов, и характеризующаяся специальной гражданской процессуальной формой.
6. Применительно к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений, предлагается использовать следующие специальные принципы рассмотрения гражданских дел:
1) принцип процессуальной активности суда - специальный принцип рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, включающий в себя обязанность суда устанавливать фактические обстоятельства дела независимо от заявленных требований и оказывать содействие заявителю в восстановлении нарушенных прав при рассмотрении гражданского дела;
2) принцип императивного разрешения споров - специальный принцип производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обусловленный особой материально-правовой природой споров по рассматриваемой категории дел, и включающий в себя выполнение на протяжении всех стадий рассмотрения гражданского дела со стороны суда и лиц, участвующих в деле, ряда процессуальных действий, имеющих обязательный характер, неисполнение которых в обязательном порядке обеспечивается мерами гражданской процессуальной ответственности;
3) принцип срочности рассмотрения гражданских дел - специальный принцип рассмотрения дел в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, включающий в себя обязанность суда рассмотреть гражданское дело в более короткие сроки, установленные нормами ГПК РФ, с таким расчетом, чтобы вынесенное судебное решение обеспечивало возможность его реального исполнения, как с юридической, так и с фактической стороны;
4) принцип приоритета интересов заявителя по отношению к должностным лицам, государственным и муниципальным органам - специальный принцип производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, вытекающий из концепции правового государства, и включающий в себя предоставление дополнительных гарантий для заявителя при рассмотрении публично-правовых споров, в частности, активную роль суда при рассмотрении гражданского дела, частичное перенесение бремени доказывания на заинтересованных лиц, а также специальные правила гражданской процессуальной ответственности для заинтересованных лиц.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии.
Результаты диссертационного исследования используются с 2008 г. в учебном процессе юридического факультета Кировского филиала МГЭИ по таким дисциплинам как «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)», «Процессуальная документация», «Основы гражданского и арбитражного процесса» (для специальности - «Таможенное дело») и юридического факультета Вятского государственного гуманитарного университета по таким дисциплинам как «Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданско-правовых споров» и «Исполнительное производство», а также на курсах повышения квалификации «Роль помощника судьи в подготовке и организации судебного процесса в судах общей юрисдикции» и «Роль аппарата суда в отправлении правосудия», проводимые Центром дополнительного образования Вятского государственного гуманитарного университета.
Положения диссертационного исследования опубликованы в одном учебном пособии, 16 научных статьях, 3 из которых общим объемом 2,3 п.л. опубликованы в журналах, включенных в Перечень ВАК Министерства образования и науки РФ и рекомендованных для опубликования результатов докторских и кандидатских исследований.
Отдельные аспекты исследуемой проблемы докладывались на региональных, всероссийских и международных научно - практических конференциях: «Российское право: история, современность и перспективы» (г. Киров, 18.04.2008 г., 27.03.2009 г., 10.12.2010 г.); «Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук» (г. Киров, 19-20.02.2009 г.); «Актуальные вопросы юридической науки» (г. Киров, 26.03.2010 г.); «Обеспечение законности и правопорядка на современном этапе развития российского общества» (г. Волгоград, 29.10.2010 г.); «Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе» (г. Кострома, 09.12.2010 г.); «Актуальные вопросы юридической науки» (г. Киров, 18.03.2011 г.); «Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования» (г. Саратов, 13-14.05.2011 г., 11-12.05.2012 г.), «Право и его реализация в XXI веке» (г. Саратов, 29-30.09.2011 г.), «Правовая Россия: теория и практика» (г. Йошкар-Ола, 25.01.2012 г.), «Актуальные проблемы юридической науки» (г. Киров, 23-24.03.2012 г.), «Цивилистический процесс: основные проблемы и тенденции развития» (г. Саратов, 01.10.2012 г.) и др.
Кроме того, выводы диссертационного исследования были представлены на региональный этап конкурса «Моя законодательная инициатива», который проходил в рамках Всероссийского заочного конкурса молодёжи образовательных учреждений и научных организаций на лучшую работу. По итогам конкурса, прошедшего в Государственной Думе Федерального Собрания РФ в мае 2012 г., работа «Система специальных принципов гражданского процессуального права в неисковых производствах» была отмечена дипломом лауреата.
Структура работы. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на одиннадцать параграфов, заключения и списка нормативных правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики.
Список нормативных
правовых актов, специальной литературы и
правоприменительной практики
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: [от 04.11.1950 // СЗ РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации: [от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)] // СЗ РФ. 26.01.2009. N 4. Ст. 445.
3. О Правительстве Российской Федерации: [федер. конст. закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 28.12.2010 № 8-ФКЗ)] // СЗ РФ. 1997. №51. Ст. 5712.
4. О судах общей юрисдикции: [федер. конст. закон от 07.02.2011 № 1- ФКЗ (в ред. ФКЗ от 10.07.2012 № 2-ФКЗ)] // Российская газета. 2011. 11 февр. №29.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федер. закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.10.2012 № 162-ФЗ)] // СЗ РФ. 2000. N32. Ст. 3340.
6. Земельный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в ред. ФЗ от 12.12.2011 № 427-ФЗ)] //Российская газета. 08 июня. № 121.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 14.06.2012 № 76-ФЗ)] // СЗ РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.
8. Водный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 03.06.2006 № 74-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.07.2011 № 257-ФЗ)] // Российская газета. 08 июня. № 121.
9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: [Постановление Верховного Совета РФ 11.02.1993 N 4462-1 (в ред. ФЗ от 06.12.2011 № 405-ФЗ)] // Российская газета. 1993. 13 мар. № 49.
10. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: [Закон Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (в ред. ФЗ от 09.02.2009 № 4-ФЗ)] // Российская газета. 1993. 12 мая. № 89.
11. Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления: [фе- дер. закон от 26.11.1996 N 138-ФЗ (в ред. от 09.11.2009 № 250-ФЗ)] // СЗ РФ. 02.12.1996. №49. Ст. 5497.
12. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие б референдуме граждан Российской Федерации: [федер. закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (в ред. от 25.07.2011, с изм. от 20.10.2011)] // СЗ РФ. 17.06.2002. № 24. Ст. 2253.
13. О системе государственной службы в Российской Федерации: [федер. закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2010 № 419-ФЗ)] // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.
14. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: [федер. закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 06.12.2011 № 409- ФЗ)] // Российская газета. 2003. 18 дек. № 254.
15. О государственной гражданской службе Российской Федерации: [федер. закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.11.11 № 329-ФЗ)] // Российская газета. 2004. 31 июля. N 162.
16. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: [федер. закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ (в ред. ФЗ от 27.07.2010 № 227- ФЗ, с изм. внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 N 19-П)] // Российская газета. 2006. 5 мая. № 95.
17. Об исполнительном производстве: [федер. закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.07.2012 № 133-ФЗ)] // Российская газета. 2007. 6 окт. № 223.
18. О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: [федер. закон от 05.04.2009 № 43- ФЗ] // СЗ РФ. 2009. № 14. Ст. 1578.
19. Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления: [федер. закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ (в ред. от 11.07.2011 № 200-ФЗ)] // Российская газета. 2009. 13 февр. N 25.
20. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: [федер. закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ] // Российская газета. 2009. 22 июля. N 133.
21. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: [федер. закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ] // Российская газета. 2011. 08 апр. N 75.
22. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы: [Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 N 583 (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.06.2012 № 578)] //СЗ РФ. 09.10.2006. № 41. Ст. 4248.
23. Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 11.11.1996N781-11 ГД] //а РФ. 1996. N49. Ст. 5506.
24. Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве: [Приказ Генпрокуратуры РФ от 26.04.2012 N 181] // Законность. 2012. № 6.
25. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: [Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (в ред. от 03.12.2010 № 270)] // Российская газета. 2004. 5 но- яб. № 246.
26. Инструкция по ведению судебной статистики: [Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 № 169] // Сайт «Консультант Плюс». (дата обращения- 12.09.2010).
27. О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р: [Постановление ВЦИК от 10.07.1923] // СУ РСФСР. 1923. № 46- 47. Ст. 478 (утратил силу).
28. Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР: [Закон РСФСР от 11.06.1964] // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу).
29. О концепции и структуре Модельного кодекса гражданского судопроизводства для государств-участников Содружества Независимых Государств: [Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 16.06.2003 N 21-6] // Информационный бюллетень МПА СНГ. 2003. N31.
30. Конституция Республики Казахстан: [от 30.08.1995 (по состоянию на 02.02.2011 г.)] // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1996 г. №4. Ст. 217.
31. Конституция Украины: [от 28.06.1996 г. №254к/96-ВР (по состоянию на 01.02.2011 г.)] // ВщомосН Верховно! Ради Укра!ни вщ 23.07.1996. № 30. Стаття 141.
32. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: [от 11.01.1999 № 238-3 (в ред. от 03.07.2011 № 285-3)] // Ведамасщ Нацыя- нальнага сходу Рэспублш Беларусь. 1999. № 10-12. Ст. 102.
33. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджана от 28.12.1999 г. № 780-1Г (в ред. от 15.11.2011 г. № 250-IVQD) // Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 2000. № 1. Статья 17.
34. Гражданский процессуальный кодекс Грузии от 14.11.1997 г. №1106-1с // Парламентис уцкебани. 1997. №№ 47-48.
35. Гражданский процессуальный кодекс Китая: [от 09.04.1991 г. (в ред. 28.10.2007)]
36. Гражданский процессуальный кодекс республики Узбекистан: [закон РУ от 30.08.1997 г. от № 477-1 (в ред. закона РУ)] // Ведомостях Олий Мажлиса РУ. 1997. Приложение к N 9 (1257).
37. Гражданский процессуальный кодекс республики Казахстан: [от 13.07.1999 № 411-1 (в ред. закона РК 22.07.2011 № 479-IV ЗРК)] // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1999. № 18. Ст. 644.
38. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской республики: [закон КР от 29.12.1999 № 146 (в ред. закона КР от 16.11.2011 № 210)] // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2000. №3. Ст.158.
39. Гражданский процессуальный кодекс республики Молдова: [от 30.05.2003 (в ред. ЗП от 27.08.2011 г. № 184)] // Monitorul Oficial. 2003. 12 июня. №111-115.
40. Гражданский процессуальный кодекс республики Таджикистан : [Закон РТ от 05.01.2008 № 341] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2008. №1. Часть 1. Ст. 6, 7.
41. Гражданское процессуальное уложение Германии = Deutsche Zi- vilprozesordnung mit Einfuhrunggesetz: Ввод. Закон к Гражд. процессуальном уложению: пер. с нем. / В. Бергманн, введ., сост. М.: Волтере Клувер, 2006. 472 с.
42. Кодекс адмпнетративного судочинства Украши: [Закон вщ 06.07.2005 № 2747-IV (1з змшами, внесеними згщно i3 Законами N 4061-VI (4061-17) вщ 17.11.2011)] // Вщомосй Верховно! Ради Украши вщ 09.09.2005 2005 р. № 35. Стор. 1358. Стаття 446.
43. Кодекс административного судопроизводства республики Армения: [Закон Республики Армения от 10.12.2007 г. ЗР-269 (в ред. 14.06.2011 г. №ЗР-171)]
44. Административно-процессуальный кодекс Азербайджанской республики: [Закон АР от 30.06.2009 № 846-IIIQ (в ред. закона АР от10.06.2011 № 152-IVQD)] // Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 2009. № 10. Ст. 762. № 12. Ст. 973; 2010. № 7. Ст. 669.
Комментарии законодательства и
материалы законопроектной деятельности
45. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 г. // Российская газета. 2010. 28 мая. N 115.
46. Интервью Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, проф., д-ра юрид. наук В.А. Туманова журналу «Государство и право» //Государство и право. 1995. № 9. С. 38.
47. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан, Астана, 2008. 572 с.
48. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева). М.: Эксмо, 2010 // СПС Гарант (дата обращения-12.03.2012).
49. Лисукова К. Гражданский процессуальный кодекс РФ: опыт первого года // Сайт Верховного Суда РФ.
50. О применении положений действующего ГПК РФ при рассмотрении гражданских дел: [Методические рекомендации Прокуратуры Кировской области от 29.10.2004 № 8-2-04] // Сайт «Консультант Плюс».
51. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 // СПС Гарант (дата обращения - 12.01.2012).
52. О проекте Федерального закона N 249887-4 «О внесении изменений в статьи 7, 251, 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: [Решение Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству от 06.04.2006 N 74.3] Сайт «Консультант Плюс». (дата обращения - 01.06.2011).
53. Обзор законодательства об административной юстиции в странах бывшего СССР. Алматы, 2010. 61 с.
54. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая. N 93.
55. Проект Закону про внесения змш до Кодексу адмшютративного судочинства Укра'ши (щодо передач! адмппстративноТ справи до шшого суду) // Сайт Адмшютративно!' юстицп УкраТни. (дата обращения - 14.01.2011).
Монографии, сборники
56. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтере Клувер, 2010. 176 с.
57. Eowiep А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. 832 с.
58. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Издательский Дом «Городец», 2009. 496 с.
59. Громоишна Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Проспект, 2010. 264 с.
60. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.
61. Исаенкова О,В. Иск в гражданском судопроизводстве: [сборник] / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева, Н. Н. Ткачева; под ред. О. В. Исаенковой. М.: Волтере Клувер, 2009. 216 с.
62. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / [Н. И. Матузов, А. В. Малько, К. А. Струсь и др.]; под ред. Н. И. Ма- тузова, А. В. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. 704 с.
63. Свирин Ю.А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права: монография. М.: Оверлей, Астра-Полиграфия, 2009. 232 с.
64. Судебная власть. Научное издание / Абова Т.Е., Абросимова Е.Б., Боровский М.В., Булаковский С.В., и др.; Отв. ред.: Петрухин И.Л. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 720 с.
65. Таева Н.Е. Виды норм конституционного права Российской Федерации: монография М.: ООО «Изд-во «Элит», 2010. 264 с.
Учебники и учебные пособия
66. Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для вузов. СПб.: Питер, 2003. 410 с.
67. Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации: курс лекций. М.: Эксмо, 2008. 282 с.: CD - (Российское юридическое образование).
68. Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учеб, пособие; под ред. Н. В. Кузнецова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. 88 с.
69. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. М.: «ЛексЭст». 144 с.
70. Борисова Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве. М.: Издательский Дом «Городец», 2010. 160 с.
71. Валеев Д.Х. Исполнительное производство. СПб.: «Питер», 2008.400 с.
72. Виды гражданского судопроизводства: учеб, пособие / Е.А. Тре- щева, Т.А. Дерюшкина, А.В. Юдин [и др.]. Самара: изд-во «Самарский университет», 2006. 318 с.
73. Власов А.А. Зарубежный гражданский процесс. Краткий учебный курс. М.: «Анкил», 2008. 160 с.
74. Гражданский процесс: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. 784 с.
75. Гражданский процесс: Учебник / [Абушенко Д. Б. и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. - 7-е изд., перераб. и доп. М.: Волтере Клувер, 2009. 784 с.
76. Гражданский процесс: учебник / под ред. А.А. Демичева. М.: ИД «Форум», 2009. 304 с.
77. Гражданский процесс / под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995. 462 с.
78. Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина. - 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2008. 752 с.
79. Гражданский процесс: Учебник / М. Ю. Лебедев. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Проспект; ИД Юрайт, 2011.- 392 с.
80. Гражданский процесс: Учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. 3-е изд., пересмотр. М.: Норма, 2009. 912 с.
81. Гражданское процессуальное право: учебное пособие / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова, С.А. Владимирова; под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2009. 304 с.
82. Гражданское процессуальное право России: Учебник / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаг- лобели. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 543 с.
83. Гражданское процессуальное право России: учебник / О. В. Иса- енкова, А.А. Демичев; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Норма, 2009. 448 с.
84. Гражданское и арбитражное процессуальное право - взаимосвязь с материальным правом / Грось. Л.А. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1997. 272 с.
85. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. М.: Юрист, 2005. 321 с.
86. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. 624 с.
87. Исполнительное производство в Российской Федерации: учеб, пособие / О.В. Исаенкова, А.Н. Балашов, И.Н. Балашова. М.: Гросс-медиа: РОСБУХ, 2008. 192 с.
88. Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах / Гордейчик А.В. Хабаровск: РИОТИП, 2007. 238 с.
89. Колядко И.Н. Стадии и виды судопроизводства как понятия, определяющие структуру особенной части пауки гражданского процессуального права // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Тре- ушникова, Е. А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. С. 44-45.
90. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. 320 с.
91. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтере Клувер, 2007 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения - 07.08.2011).
92. Курс советского гражданского процессуального права / под ред. д.ю.н. А.А. Мельникова. В 2 т. Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М.: Наука, 1981. 464 с.
93. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2011. 512 с.
94. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009. 112 с.
95. Нефедьев Е.А. Учебникъ русскаго гражданскаго судопроизводства. М., 1900. 403 с.
96. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль, 1974. 36 с.
97. Особенности судопроизводства по неисковым делам, возникающим из земельных правоотношений: учебное пособие / Я.С. Гришина; под ред. О.В. Исаенковой. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. 164 с.
98. Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Г.Б. Мирзоева, В.Н. Григорьева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. 463 с.
99. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Б.А. Горохов, В.М. Жуйков, В.П. Кнышев и др.; под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2005. 668 с.
100. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. 672 с.
101. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации (учебное пособие) / А.А. Демичсв, О.В. Исаенкова. Нижний Новгород, 2005. 48 с.
102. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учебное пособие / [С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов, О.А. Бахарова и др.]; под ред. М.А. Викут, Р.М. Нигматдинова; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Саратов, 2009. 192 с.
103. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учеб-метод, пособие / Ю.В. Ефимова. Саратов, 2009. 180 с.
104. Рассмотрение и разрешение споров в третейском суде: учебнопрактическое пособие / под ред. А.И. Зайцева. Саратов: Изд-во «Саратовская государственная академия права», 2007. 168 с.
105. Сахнова ТВ. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. Волтере Клувер, 2008 г. // СПС «Гарант» (дата обращения- 11.06.2012).
106. Советский гражданский процесс. Учебник. Изд. 2-е, исправ. и доп. Под ред. М.А. Гурвича. М.: «Высшая школа», 1975. 399 с.
107. Толчеев Н.К. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции: практ. пособие / Н.К. Толчеев, Б.А. Горохов, А.Ф. Ефимов; под ред. Н.К. Толчеева. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 464 с.
108. Третейский процесс. Учебное пособие / Тарасов В.Н. СПб.: СППДТС, 2002. 200 с.
109. Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М.: Норма, 2008. 208 с.
110. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: учеб, пособие / под ред. Н.М. Коршунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. 175 с.
111. Чекмарева А.В. Защита прав взыскателя, должника и других лиц, участвующих в исполнительном производстве: учеб, пособие / под ред. М. А. Викут. Саратов, 2006. 104 с.
112. Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: учеб, пособие. М.: Статут, 2009. 80 с.
113. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтере Клувер, 2008. 352 с.
114. Das japanische ZivilprozePrecht: ZivilprozePgesetz und
ZivilprozePverordnung nach der Reform von 1996 / Hrgs.: Christopher Heath; An- ja Petersen. Tubingen: Mohr Siebeck, 2002 (Materialien zum auslandischen und intemationalen Privatrecht; Bd. 41).
Статьи
115. Александров В.А., Сулгшенко О.А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник ВАС РФ. 2007. N 5. С. 37-47.
116. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4. С. 2-8.
117. Абсалямов А.В. Принципы административного судопроизводства // Законодательство. 2008. № 11. С. 82-85.
118. Агеева Ю. Принцип объективной истины или состязательности: взаимоисключение или дополнение // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. №3. С. 14-15.
119. Акулова Е.В. Правовая природа дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Вестник ВГУ. Серия право. 2009. №2. С. 205-213.
120. Бадмаев А.А., Сагиндыков А.Н. О понятии административного судопроизводства // Российский юридический журнал. 2008. № 3. С. 61-63.
121. Балашов А.Н., Гревнов А.А. Принцип процессуального равноправия как гарантия реализации права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. N 8. С. 27-30.
122. Балашов А.Н., Мишутина Э.И. К вопросу о значении правовых аксиом // Юрист. 2007. N 7. С. 60-63.
123. Бардин П.И. Об основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. № 1. С. 12-23.
124. Бахрах Д.Н. Этапы становления административного судопроизводства в России //Российский юридический журнал. 2008. № 1. С. 119-123.
125. Бутнев В.В. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Принципы права. Выпуск 10. Ярославль, 2006. С. 66-70.
126. Буторин А.Е. Перспективы развития административной юстиции в Российской Федерации // Представительная власть. Законодательство. Комментарии. Проблемы. 2006. № 3. С. 36-37.
127. Воложанкн В.П. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, и его соотношение с исковым и особым производством // Российский юридический журнал. 2008. № 5. С. 110-112.
128. Вороэ/сбит С.П. Тенденции развития понятия «общеизвестный факт» в гражданском процессе России, Германии и США // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 32-35.
129. Гатин А.А. Процессуальные особенности судебного разбирательства по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) представителей власти // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12. С. 9-10.
130. Гатин А.А. Сущность производства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решении и действии (бездействия) органов власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 9. С. 20-22.
131. Головин А. Понятие принципа права: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 2-6.
132. Глумова Л.В. Перспектива создания административных судов в Российской Федерации // Тенденции развития государства, права и политики в России и мире: Материалы Третьей межд. науч. - практ. конф. / КФ РПА Минюста России. Калуга: Полиграф-Информ, 2010. С. 138-141.
133. Годжурова Г.В. К вопросу о специализации судебной системы // Конституция Российской Федерации и развитие современной государственности (к 15-летию Конституции Российской Федерации): сб. тезисов докладов (по материалам Межд. науч. - практ. конф.) / [редкол. : О. С. Ростова (отв. ред.) и др.]. Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. С. 283-284.
134. Гончар И. Спорное размежевание юрисдикций // Юридическая
практика. 2006. № 50 //(дата обращения - 30.01.2011 г.).
135. Григорьева Т. А., Щербакова Л. Г. Действие принципа диспозитивности в исполнительном производстве // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сб. материалов Всероссийской науч. - практ. конф. / отв. ред. Д. X. Валеев, М. Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 45-50.
136. Гришина Я.С. Некоторые вопросы защиты избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации // Конституция Российской Федерации и развитие современной государственности (к 15- летию Конституции Российской Федерации): сб. тезисов докладов (по материалам Межд. науч. - практ. конф.) / [редкол. : О. С. Ростова (отв. ред.) и др.]. Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. С. 201-202.
137. Гришина Я.С. Правовая природа неисковых дел, возникающих из земельных правоотношений // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. научи, статей. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. С. 599-616.
138. Гришина Я.С. Создание специализированных судов: проблемы и недостатки // Цивилист. 2007. № 4. С. 83-84.
139. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. № 12.С. 21.
140. Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8. С. 2-4.
141. Демичев А.А., Исаенкова О.В. К вопросу о нормативном закреплении принципов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Российское право: история, современность и перспективы, сб. материалов IV межрег. науч. - практ. конф. / отв. ред. М. В. Михайлова. Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2007. С. 26-29.
142. Демичев А.А. К вопросу о принципах гражданского процессуального, арбитражного процессуального и исполнительного права // Вестник Российской правовой академии. 2005. № 2. С. 32-35.
143. Демичев А.А. Позитивисткая классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. С. 5-10.
144. Дерновой В.Б. Развитие системы административной юстиции в Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 2-11.
145. Дивин И.М. Теоретическое осмысление категории «производство в арбитражном процесс» // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 50-53.
146. Дмитриев С.Д. К вопросу о методологических подходах в определении принципа законности // Вопросы экономики и права. 2010. № 1. С. 19-22.
147. Долгопят А. О. Понятие и содержание принципа законности // Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 335-337.
148. Долопько Л.В. К вопросу об определении признаков особого производства как вида гражданского судопроизводства // Аспирантский вестник Поволжья. 2008. № 5-6. С. 110-114.
149. Домнина О.В. Принцип законности как элемент метода правового регулирования гражданского судопроизводства // Вестник СГАП. 2011. № 1. С. 96-100.
150. Дубина А.Н. О принципах императивности и диспозитивности в праве // Принципы права: общетеоретические и отраслевые аспекты: материалы межвуз. «круглого стола», проводимого в рамках 70-й конференции преподавателей и докторантов БГУЭП. Иркутск, 25 марта 2011 г. / Под ред.: Виниченко Ю.В., Минникес И.А. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. С. 34-37.
151. Елистратова А.Н. Равенство перед законом и судом и процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве // Вестник СГАП. 2011. №3. С. 108-112.
152. Ермакова Е.П. Тенденции развития гражданского процессуального права в странах Латинской Америки: исторические аспект // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. научн. статей. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. С. 192-200.
153. Ершов В.В. Юридическая природа принципов российского права с позиций легистского и интегративного правопонимаиия // Российское правосудие. 2010. № 1. С. 12-22.
154. Зайков Д.А. Исковое производство или производство по делам, возникающим из публичных правоотношений? // Право в Вооруженных Силах. 2009. № 12. С. 77-80.
155. Зверев С.Н., Плотников Д.А. Об особенностях языка процессуальных документов в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Российское право: опыт, проблемы, перспективы: сб. материалов VII Межрег. науч. - практ. конф. / отв. ред. М. В. Михайлова. Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2011. С. 34-40.
156. Иванов Р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского университета, 1996, Вып. 2. // Сайт Омского государственного университета. URL. http://www.omsu.omskreg.ru. (дата обращения 20 декабря 2009).
157. Иванова М.А. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3. С. 58-63.
158. Каменков В. В. Новое о принципах хозяйственного процессуального права (понятие, значение, состав и система принципов хозяйственного процессуального права, их классификация) // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 40-43.
159. Касаева Т. В., Мнлушева Т. В. Защита прав человека исполнительными органами государственной власти // Конституция Российской Федерации и развитие современной государственности (к 15-летию Конституции Российской Федерации): сб. тезисов докладов (по материалам Межд. на- уч. - практ. конф.) / [редкол.: О. С. Ростова (отв. ред.) и др.]. Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. С. 81-83.
160. Клепиков А.И. О современном понимании принципа законности в гражданском процессе // Вестник гражданского и арбитражного процесса. 2006. №5. С. 142-153.
161. Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 5. С. 14-17.
162. Колиушко И. Административная юстиция и реформа административного права в Украине (выступление на конференции «Вопросы становления административной юстиции в Республике Казахстан», 12-13.04.2010) // Сайт «Параграф. Информационная система». (дата обращения - 01.02.2011).
163. Концевой А. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений с участием прокурора // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 9. С. 5-8.
164. Кострова Н.М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Современное право. 2010. N 1.С. 62-66.
165. Лапина Б.Н. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса//Известия вузов. Правоведение. 1999. № 1. С. 287-290.
166. Лизикова И.И. Концептуальные подходы к определению права в юридической науке // История государства и права. 2010. № 13. С. 20-22.
167. Липатова Т.Б. Система принципов апелляционного производства в российском гражданском процессе // Вестник СГАП. 2011. № 6. С. 140-141.
168. Логинов В.П. О понятии принципов гражданского процессуального права//Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1985. № 3. С. 58-63.
169. Ляхова А.И К вопросу о классификации юридических принципов // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: сб. науч. трудов VII Межд. научн.-практ. конф. / отв. ред. проф. Г.Г. Бриль. Кострома: КГТУ, 2010. С. 44-50.
170. Малешин Д.Я. Активность суда в гражданском процессе - пример сближения романо-германского и англосаксонского типов судопроизводства // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сб. научных статей / Отв. ред.: Улетова Г.Д. СПб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2008. С. 346-350.
171. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. 496 с.
172. Малешин Д.Я. «Ограниченная активность» суда в процессе собирания доказательств как самобытная черта российского гражданского процесса // Законодательство. 2009. № 2. С. 77-87.
173. Малешин Д.Я. Российский тип судопроизводства // Вестник МГУ. Серия право. 2007. № 5. С. 3-26.
174. Моисеев С.В. Нормативное закрепление принципов гражданского процессуального права // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Выпуск 4. Изд-во Воронежского государственного университета. С. 146-147.
175. Мишутина Э.И. К вопросу о соотношении ценностей и аксиом гражданского процессуального права // Российский юридический журнал. 2010. №5. С. 181-186.
176. Никитин С.В. Лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного акта// Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N4. С. 10-14.
177. Новицкая В.В. Принципы гражданского процессуального права и проблемы их развития в современный период // Тенденции развития юридической науки: «Университетская наука - региону». Материалы межд. науч. - метод, конф. / Редкол.: Казачкова З.М., Кшоковская И.Н., Кудряшов К.В., Медведев С.Н., Мухачев И.В., Навасардова Э.С. (Отв. за вып.), Семенов В.Е., Чечель Г.И., Щербакова Л.М. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. С. 267-274.
178. Овсийчук С.А. О месте и значении отраслевых принципов гражданского процессуального права // Вестник Амурского государственного университета. 2003. № 20. С. 32-37.
179. Овчаренко А.В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 8. С. 4-8.
180. Осипов Ю.К. Принципы процессуально-правового института подведомственности юридических дел // Проблемы применения норм гражданского процессуального права: межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1986. С. 1-14.
181. Остроумов А.А. Спор о праве в делах, возникающих из публичных правоотношений // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский Дом «Горо- дец», 2005. С. 363-369.
182. Парфирьев Д.Н. Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу: учет продолжительности отдельных стадий гражданского процесса//Российское правосудие. 2011. №7. С. 26-32.
183. Певнева О.А. Особенности действия принципов гражданского процессуального права в отдельных видах гражданского судопроизводства // Российское законодательство в современных условиях: материалы IV ежегодной науч. - практ. конф. С. 411-421.
184. Першин А.А. К вопросу о принципе законности в гражданском процессе // Право и современность: сб. научно-практических статей / под ред. Л. И. Бочковой, С. В. Савинова. Вып. 4. Ч. 2. Саратов: СЮИ МВД России, 2009. С. 138-142.
185. Петруиева А.Н. Отдельные аспекты участия прокурора в гражданском процессе // Российское право: опыт, проблемы и перспективы: сб. материалов VII Межрег. науч. - практ. конф. / отв. ред. М. В. Михайлова. Киров, Кировский филиал МГЭИ, 2011. С. 74-77.
186. Прюттииг X. Новейшие тенденции в развитии немецкого гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2008. № 6. С. 644-649.
187. Пузиков Р.В. Доктринальное осмысление понятия, места и роли принципов права в современной правовой политике // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / [Н. И. Матузов, А. В. Маль- ко, К. А. Струсь и др.]; под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. С. 86-111.
188. Рожкова М.А. Проблемы регулирования мирового соглашения в ГПК РФ // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. научи, статей. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. С. 291-299.
189. Салеева О.А. Как классифицировать принципы гражданского процессуального права // Человек и право на рубеже веков. К 10-летшо института прокуратуры РФ СГАП. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». 2006. № 1 (7). С. 9-13.
190. Сапупков В.И. К вопросу о структуре гражданского процессуального кодекса // Труды ВЮЗИ. Т. 51. М., 1977. С. 101-102.
191. Сгшонян С.Л. Иной судебный порядок обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. N 4. С. 23-26.
192. Слепченко Е.В. Предпосылки единства и дифференциации гражданского судопроизводства // Российское правосудие. 2010. № 2. С. 47-56.
193. Старилов Ю.Н. К вопросу о новом понимании административной юстиции // Известия вузов. Правоведение. 2000. № 2. С. 101-114.
194. Степанов Н.М. Некоторые исторические аспекты принципа единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в суде // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 1. С. 360-367.
195. Стрельцова Е.Г. Приглашение к дискуссии // Юридическое образование и наука. 2009. N 4. С. 39-47.
196. Таева Н.Е. Проблемы единства и реализации конституционных норм-принципов // Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук: сб. материалов XI межрег. науч. - практ. коиф. Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2010. С. 298-304.
197. Тарусина Н.Н. Принцип процессуальной активности суда в эволюционных волнах науки и практики гражданского процесса // Юридические записки Ярославского государственного университета П.Г. Демидова. Вып. 14: Актуальные проблемы юридического процесса / Под ред.: Бутнев В.В., Ласточкина Р.Н., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Ярославль: ЯрГУ, 2010. С. 90-104.
198. Тихомирова Ю.В. Понятие гражданского судопроизводства и деление его на виды в теории гражданского процессуального права // Юриспруденция. 2009. № 13. С. 95-101.
199. Тихомирова Ю.В. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений, как вид гражданского судопроизводства // Эффективность законодательства в современных социально-экономических условиях: Материалы X Межд. науч. - практ. конф. / Под ред.: Архипова Н.И., Тимофеев С.В. М.: РГГУ, 2010. С. 425-432.
200. Тузов Н.А. Проблема приоритетности принципов в правовом регулировании (судопроизводстве) // История государства и права. 2009. № 15. С. 6-11.
201. Усенко IO.H Особенности административной ответственности исполнительных органов государственной власти во Франции // Государство и право. Выпуск 2. Калининград: Изд-во Калининградского государственного университета, 2003. С. 48-54.
202. Федина А.С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права // Гражданский и арбитражный процесс. 2011. № 4. С. 2-5.
203. Ференс-Соро1{кий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданско-процессуальное законодательство // Известия вузов. Правоведение. 1995. № 6. С. 54-61.
204. Филатова М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 26 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3. С. 31-33.
205. Фоменко Е. Гражданское судопроизводство в системе видов судопроизводства // Мировой судья. 2009. N 4. С. 26-31.
206. Францифоров А.Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право. 2006. N3. С. 12-18.
207. Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4. С. 13-18.
208. Хаманева НЛО. Административно-правовые споры: проблемы и способы их разрешения//Государство и право. 2006. № 11. С. 5-13.
209. Царьков ИВ., Кабардина Г.А. Ясность неясность юридического позитивизма // Право и политика. 2005. № 4. С. 15-27.
210. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Известия вузов. Правоведение. 1960. N3. С. 78-83.
211. Шамшурин 77.77. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 2-6.
212. Щеглов В. 77 В. М. Семенов. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., «Юридическая литература», 1982. 152 с.: [Рецензия] /В. Н. Щеглов // Известия вузов. Правоведение. 1983. № 6. С. 99-101.
213. Юдин А.В. Обязанность представления доказательств и проблема злоупотребления процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Тенденции развития гражданского процессуального права и арбитражного процесса: Материалы статей и тезисов Всероссийской научно- практической конференции / отв. ред. В. А. Гавриленко. Великий Новгород, 2008. С. 148-152.
214. Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса // Сб. статей по гражданскому и торговому праву: Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершенивича. М., 2005. С. 421-423.
Диссертации и авторефераты диссертаций
215. Алехин Д.Е. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 18 с.
216. Али Салех Аль-Куайти. Принципы гражданского процессуального права народной демократической республики Йемен: дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1989. 170 с.
217. Алъхименко А.В. Административная юстиция в западноевропейских странах и в России: Сравнительно-правовой анализ: автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.
218. Антонов И.Ю. Правовое государство и основные права и свободы человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 17 с.
219. Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции: автореф. дис. ... канд. горид. наук. М., 2011.28 с.
220. Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство : теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2010. 66 с.
221. Бабников А.М. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.
222. Базаров В.А. Институт мирового соглашения: Сравнительные аспекты и пути развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 21 с.
223. Барсукова В.Н. Проблемы структуры Особенной части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 27 с.
224. Батурина Н.А. Причины судебных ошибок и процессуальные средства их предупреждения в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 22 с.
225. Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 22 с.
226. Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 26 с.
227. Бочарова Н. С. Основные черты гражданского процесса Канады: судебная система, источники, принципы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.219 с.
228. Букина В.С. Принципы советского гражданского процессуального права: дис.... канд. юрид. наук. Л., 1975. 167 с.
229. Буторин А.Е. Административная юстиция в России: Историкоправовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006.24 с.
230. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 52 с.
231. Васекииа Э.М. Юридические сроки: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.27 с.
232. Вершинин В.Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 26 с.
233. Воронов А.Ф. Эволюция функциональных принципов гражданского процесса: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 45 с.
234. Вышкварцев В.В. Правовое государство, права и свободы человека в концепциях российских ученых XX - начала XXI вв.: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.
235. Глухова О.Ю. Институт диспозитивности в праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 22 с.
236. Гришина Я.С. Судопроизводство по иеисковым делам, возникающим из земельных правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 206 с.
237. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии (основные институты): дис. ... д-ра юрид. наук. Ереван, 2002. 298 с.
238. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров: По праву России и некоторых зарубежных стран: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 30 с.
239. Дидковская Е.Н. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2004. 22 с.
240. Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в российском государстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2001. 51 с.
241. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. 31 с.
242. Захарова КС. Системные связи принципов права: теоретические проблемы: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 23 с.
243. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 32 с.
244. Кудрявцева Е.В. Современная реформа английского гражданского процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 45 с.
245. Лаврусъ С.Ю. Реализация принципов права в юридической практике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. 30 с.
246. Катомина В.А. Справедливость и состязательность в российском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 22 с.
247. Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 25 с.
248. Комарова Т.Е. Функции запретов в механизме гражданско- правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 27 с.
249. Курохтин Ю.А. Конституционно-правовое регулирование и реализация принципа состязательности судопроизводства в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 27 с.
250. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 22 с.
251. Липатова Т.Б. Реализация принципов гражданского процессуального права при производстве в суде второй инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 25 с.
252. Минаков И.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения государством вреда, причиненного органами государственной власти и их должностными лицами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 22 с.
253. Михашова Е.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. 26 с.
254. Мокроусова Л.М. Порядок рассмотрения гражданских дел неискового производства как специальная гражданская процессуальная форма: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 31 с.
255. Мукасеева С.А. Принцип состязательности в юридической практике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006. 27 с.
256. Назаров П.С. Правопорядок в условиях формирования правового государства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 26 с.
257. Ненашев М.М. Спор о праве и его месте в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 22 с.
258. Николайченко О.В. Последствия несоблюдения гражданских процессуальных норм: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 26 с.
259. Пименова Е.Н. Проблема соотношения частных и публичных интересов в российском арбитражном процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 22 с.
260. Полянская Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 22 с.
261. Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002. 364 с.
262. Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 23 с.
263. Сапожников С.А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 24 с.
264. Свиридов Ю.К. Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России (сравнительный анализ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2009. 24 с.
265. Семенюта Н.Н. Запреты и ограничения в правовом регулировании трудовых отношений в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 26 с.
266. Смирнова Е.В. Становление и развитие административной юстиции в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.
267. Соколов И.А. Административная юстиция: Материальные и процессуальные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: М., 2009. 24 с.
268. Федина А.С. Реализация принципа законности в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2002. 177 с.
269. Федулова С. Н. Принципы гражданского процессуального права: понятие и нормативное закрепление: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993. 18 с.
270. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско- процессуального права: дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989. 170 с.
271. Фролов С.Е. Принципы права: вопросы теории и методологии: дис. ... канд. юрид. наук. Кострома, 2001. 168 с.
272. Уткин Д.В. Административное судопроизводство в современном правовом государстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2004. 24 с.
273. Чудаева О.П. Реализация задач гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства: автореф. дис........... канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.
274. Шабанова Н.В. Рассмотрение и разрешение гражданских дел в Верховном Суде штата Калифорния (США): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 30 с.
275. Шакитъко Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. паук. Саратов, 2004. 22 с.
276. Шиндяпина Е.Д. Аналогия права в правоприменении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 2007. 24 с.
277. Щеглова Е.С. Концепция состязательности в российской правовой мысли конца XIX - начала XX веков: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 26 с.
278. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2009. 47 с.
279. Георггевський Ю.В. Адмппстративна юстищя: дис... канд. юрид. наук. Харшв, 2004. 185 с.
Материалы правоприменительной практики
280. По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела: [Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 № 17] // Вестник конституционного суда РФ. 1999. № 6.
281. По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна: [Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П] // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 5.
282. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (в ред. от 06.02.2007 № 5)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
283. Особое мнение судьи Конституционного суда Российской Федерации Г.А. Жилина по постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 19.07.2011 г. № 17-П по делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 ГПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. Ю. Какуева // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. №5.
284. О судебном решении: [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23] // Российская юстиция. 2004. № 2.
285. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 (в ред. от 10.06.2010 № 13)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
286. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (в ред. от 09.02.2012 N 3)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
287. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия), органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих: [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
10.02.2009 № 2 (в ред. от 09.02.2012 № 3)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.
288. О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5] // Российская газета. 2011. 08 апр. № 75.
289. Об утверждении Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений: [Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.07.2012 № 131] // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. (дата обращения - 27.07.2012).
290. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N КАСОЗ-626 // Сайт Верховного Суда РФ.(дата обращения -11.11.2011) .
291. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 г. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. (дата обращения - 10.07.2010).
292. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2010 г. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. (дата обращения - 20.04.2011).
293. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2011 г. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. (дата обращения -30.06.2012) .
294. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2010 г. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. (дата обращения - 30.06.2012).
295. Обзор кассационной практики за 2011 г. по гражданским делам: [Утвержден Президиумом Кировского областного суда от 07.03.2012] // Сайт Кировского областного суда. . (дата обращения -10.04.2012) .
296. О рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части (глава 24 ГПК РФ): [Справка Кемеровского областного суда
№ 01-19/494 от 21.09.2006] // Сайт Кемеровского областного суда. (дата обращения - 21 апреля 2011).
297. Обобщение судебной практики по гражданским делам о защите избирательных прав: [Информационное письмо Свердловского областного суда от 05.12.2008] // Сайт Свердловского областного суда. (дата обращения - 10.08.2011).
298. О рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел о
признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части (глава 24 ГПК РФ): [Справка Кемеровского областного суда № 01-19/494 от 21.09.2006] // Сайт Кемеровского областного суда. (дата обращения - 21.04.2011).
299. Дела о защите избирательных прав: [Обзор Красноярского краевого суда от 01.12.2003] // Бюллетень Управления Судебного департамента. 2003. №24.
300. Справка Смоленского областного суда по результатам изучения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, рассмотренные в период с 2006 г. по 2008 г. в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ // Сайт Смоленского областного суда. (дата обращения - 19.11.2011).
301. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения гражданских дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих судами Сахалинской области за период с 2006 г. по 2007 г. // Сайт Сахалинского областного суда (дата обращения - 12.09.2011).
302. Результаты рассмотрения гражданских дел, предусмотренных главой 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, рассмотренных городскими, районными судами г. Н. Новгорода и Нижегородской области за период с 2006 г. по 2007 г.: [Справка Нижегородского областного суда] // Сайт Нижегородского областного суда. (дата обращения - 24.10.2010)
303. Результаты изучения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, рассмотренные в период с 2006 г. по 2008 г. в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ: [Справка Смоленского областного суда] // Сайт Смоленского областного суда. (дата обращения - 25.10.2010).
304. О практике рассмотрения в 2006-2007 гг. судами Новосибирской области дел, предусмотренных гл. 25 ГПК РФ - производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих: [Обобщение Новосибирского областного суда] // Сайт Новосибирского областного суда. (дата обращения - 25.10.2010).
305. Обзор «О практике рассмотрения судами Кемеровской области дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» №01-19/182 от 31.03.2008 г. // Сайт Кемеревского областного суда.(дата обращения-09.09.2011).
306. Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первый квартал 2011 г. // Сайт Красноярского краевого суда. (дата обращения- 11.09.2011).
307. Справка о результатах обобщения и изучения практики рассмотрения федеральными судами Республики Бурятия гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений, за период 2009-2010 г.г. // Сайт Верховного Суда республики Бурятия. (дата обращения - 06.09.2011).
308. Справка о практике рассмотрения судами Астраханской области гражданских дело об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих за 2006, 2007 гг. и 2 месяца 2008 г. // Сайт Астраханского областного суда. (дата обращения - 14.09.2011).
309. Обзор судебной практики по рассмотрению судьями Среднеахту- бинского районного суда гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений за 2007 г. // Сайт Среднеактубинского районного суда Вологодской области. (дата обращения - 12.10.2011).
310. Обобщение практики Европейского Суда по правам человека по уголовным и гражданским делам за 2007 г. // Сайт Кировского областного суда Российской Федерации. (дата обращения - 10.08.2011).
311.0 результатах обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений (главы 23-26 ГПК
РФ), рассмотренных судами в 2006-2007 г.г.: [Справка Ленинского районного суд г. Кирова Кировской области от 27.02.2008] // Сайт Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области. (дата обращения - 12.10.2010).
312. Кассационное определение Омского областного суда от 26.08.2009г. по делу № 33-4191/2009 // Бюллетень судебной практики Омского областного суда / Под ред. заместителя председателя Омского областного суда Е. С. Све- тенко. 2010. № 1 (42). С. 38.
313. Кассационное определение Свердловского областного суда от
14.10.2008 по делу N 33-8104/2008 // Сайт Свердловского областного суда. (дата обращения - 11.10.2011).
314. Кассационное определение Пермского краевого суда № 33-343 от
22.01.2009 г. // Обзор кассационной и надзорной практики краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2009 г. // Сайт Пермского краевого суда.(дата обращения - 10.07.2011).
315. Частное определение Свердловского областного суда от
26.10.2010 г. по делу N 33-12986/2010 // Сайт Свердловского областного суда. U(дата обращения — 11.11.2011).
316. Решение Кировского областного суда от 11.04.2007 // Архив Кировского областного суда.
317. Решение Кировского областного суда от 27.11.2003 по делу N 3- 98/2003 // Архив Кировского областного суда.
318. Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 2010 г. // Сайт Бикинского городского суда Хабаровского края.(дата обращения - 28.06.2011).
319. Решение Пермского гарнизонного военного суда от 16.01.2012 г. // Сайт Пермского гарнизонного военного суда. (дата обращения - 10.05.2012).
320. Решение Октябрьского районного суда г. Кирова по делу 2-3266/2010 от 13.12.2010 г. // Архив Октябрьского районного суда г. Кирова.
321. Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.09.2010 г. по делу № 2-2131/2010 // Архив Октябрьского районного суда г. Кирова.
322. Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.09.2010 г. по делу № 2-2132/2010 // Архив Октябрьского районного суда г. Кирова.
323. Решение Слободского районного суда от 01.11.2010 г. по делу № 1221/2010 // Архив Слободского районного суда Кировской области.
324. Определение Слободского районного суда Кировской области по делу № 2-830, 831, 833/2010 // Архив Слободского районного суда Кировской области.
325. Определение Слободского районного суда Кировской области от 21.10.2009 г. // Архив Слободского районного суда Кировской области.
326. Определение Слободского районного суда Кировской области от 03.11.2009 г. // Архив Слободского районного суда Кировской области.
327. Определение Слободского районного суда Кировской области от 04.05.2011 по делу № 2410/2011 // Архив Слободского районного суда Кировской области.
328. Определение Слободского районного суда Кировской области от 07.03.2012 г. по делу № 2-394/2012 // Архив Слободского районного суда Кировской области.
329. Решение Верхошижемского районного суда Кировской области от 27.08.2010 г. // Сайт Верхошижемского районного суда Кировской области. (дата обращения - 12.08.2010).