ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Мы поможем подготовить материал для монографии, кандидатской или докторской диссертации, а также разместим Ваши статьи в рейтинговых научных изданиях.

Характеристики

Автор Гостевский Денис Юрьевич
Тип Кандидатская диссертация
Специальность уголовный процесс, криминалистика; оперативнорозыскная деятельность

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................... 4

ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ, ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ ПОТРЕБНОСТЬ ИС­ПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ     16

§ 1. Факторы, способствующие использованию современных техниче­ских средств в процессе преступной деятельности.......................................................................................................................................16

§ 2. Противодействие производству следственных действий как фактор, обусловливающий необходимость технико-криминалистического обес­печения их осуществления.................................... 31

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНО­ВЫ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРО­ИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ       50

§ 1. Понятие технико-криминалистического обеспечения, правовые ос­новы и принципы использования технических средств при проведении

следственных действий ..................................................................................... 50

§ 2. Технико-криминалистическое обеспечение производства следствен­ных действий как система: организационно-методические основы и про­блемы его реализации


ГЛАВА 3. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ НЕПОСРЕД­СТВЕННОМ И ОПОСРЕДОВАННОМ УЧАСТИИ СЛЕДОВАТЕЛЯ      98

§ 1. Технико-криминалистическое обеспечение производства следствен­ных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие сле­дов преступления и вещественных доказательств, при непосредственном участии следователя.......................................................................................................................................98

§ 2. Технико-криминалистическое обеспечение производства следствен¬ных действий, направленных на получение информации от людей.

 

§ 3. Тактика и технология производства следственных действий с опо­средованным участием следователя 133


ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................... 149

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ................................... 161

ПРИЛОЖЕНИЯ................................................................................................... 186



Задать вопрос

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность научного исследования. Сформировавшаяся практика получения доказательств с ориентиром на личностные источники (допросы, очные ставки, предъявление для опознания) не в полной мере оправдывает себя в настоящее время. Четверть свидетелей и потерпевших в ходе следст­вия и на суде изменяют свои показания, как правило, в пользу обвиняемых.

В этих условиях очевидна необходимость принятия новых, соответст­вующих законодательной базе, адекватных мер. Экстенсивный путь решения данной проблемы является неэффективным. Становится все более актуаль­ной проблема поиска новых средств и методов борьбы с преступностью, по­зволяющих в значительной степени повысить производительность труда сле­дователя в процессе производства следственных действий и более результа­тивно решать задачи по раскрытию и расследованию преступлений.

Один из наиболее реальных путей решения таких задач - это расшире­ние использования технических средств, информационных технологий, при­влечения материальных источников сведений о преступлении, совершенст­вование технико-криминалистического обеспечения производства следст­венных действий. Современной преступности необходимо объективно про­тивопоставить опережающее развитие и применение современных методов и средств криминалистической и специальной техники.

В сложившихся условиях одним из путей интенсификации деятельно­сти следователей при производстве следственных действий, наряду с други­ми, является активное использование технических средств и современных информационных технологий.

Однако технико-криминалистическому обеспечению следственных действий в научных исследованиях уделяется менее пристальное внимание. Между тем это направление более приближено к практической деятельности, а его теоретическая разработка более целенаправленно сказывается на эф­фективности расследования преступлений. К тому же производство следст­венных и иных процессуальных действий занимает значительный объем деятельности следователя по расследованию преступлений, является основным средством сбора доказательств. В силу этих обстоятельств рассмотрение пра­вовых, организационных вопросов, системы технико-криминалистического обеспечения следственных действий является наиболее практически значи­мым.

Практика показывает, что эффективное применение технических средств и способов обнаружения, фиксации, изъятия следов преступления и вещественных доказательств, имеющих непосредственное отношение к пре­ступной деятельности, снижает количество уголовных дел, прекращенных в связи с отсутствием события и состава преступления.

Рассмотрение правовых, организационных, технологических, методи­ческих вопросов и проблем технико-криминалистического обеспечения про­изводства следственных действий определяет актуальность данного иссле­дования.

Степень разработанности темы исследования. В последние годы в рамках рассматриваемых проблем были защищены следующие диссертации: Эрекаев А .Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев. - М., 2003; Горбачев А.В. Технико-криминалис­тическое обеспечение расследования налоговых преступлений. - Волгоград, 2003; Гузиков В.Г. Особенности технико-криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терро­ризмом. - Волгоград, 2003; Седых А.В. Применение технико-кримина­листических средств и методов при выявлении и расследовании преступле­ний в банковской сфере. - М., 2003; Горячев Э.К. Тактико-кримина­листическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - М., 2004; Карлов В.Я. Современное состояние и перспективы совершенство­вания организации и правового регулирования использования криминали­стической техники в расследовании преступлений. - М., 2004; Давыдов Е.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств. - Волгоград,

2004; Диденко В.Н. Применение специальных технических средств для пре­дупреждения и раскрытия краж. - Тюмень, 2006; Селезнева Е.А. Технико­криминалистическое обеспечение выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт нарко­тиков. - М., 2007; Федюнин А.Е. Правовое регулирование применения тех­нических средств в сфере уголовного судопроизводства. - М., 2008 (доктор­ская); Самитов Э.О. Криминалистическое обеспечение расследования истя­заний. — Владимир, 2009.

Анализ приведенных исследований позволяет сделать вывод о том, что одни из них посвящены технико-криминалистическому обеспечению рас­следования конкретных видов преступлений, другие - расследованию пре­ступлений, совершенных определенным способом, третьи - расследованию преступлений, совершенных специальными субъектами.

Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий не было предметом самостоятельного исследования.

Объектом диссертации является деятельность следователя по произ­водству следственных действий, применению технико-криминалистических средств при расследовании различных видов преступлений.

Предмет исследования составляют правовые, организационные и ме­тодические основы, закономерности построения рекомендаций по исполь­зования технико-криминалистических средств при проведении следственных и иных процессуальных действий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является повыше­ние эффективности технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий.

Необходимость реализации указанной цели предопределила постанов­ку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- изучение и анализ имеющихся теоретических исследований, раскры­вающих понятие, содержание и сущность технико-криминалистического обеспечения (ТКО) производства следственных действий;

-    определение роли ТКО в обнаружении, фиксации и изъятии следов преступления и вещественных доказательств;

-    обобщение практики производства следственных и иных процессу­альных действий для установления уровня обеспечения их техническими средствами и способами;

-    установление уровня владения субъектов расследования преступле­ний техническими средствами, способами их применения;

-    определение роли сведений, получаемых с помощью технических средств, в расследовании преступлений;

-    установление правовых, тактико-технологических и организационно- методических основ технико-криминалистического обеспечения проведения следственных действий;

-    разработка отдельных рекомендаций по повышению эффективности использования ТКО при проведении следственных действий.

Методология и методика исследования. Методологической базой диссертации является система общенаучных и частных научных методов. В работе использовались: логический метод (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений, рекомендаций); метод системного анализа (при рассмотрении технико-криминалистического обеспечения про­изводства следственных действий при непосредственном и опосредованном участии следователя); исторический метод (при анализе отдельных законо­дательных актов, утративших юридическую силу); статистический метод (при анализе преступности, уровня использования следователями технико­криминалистических средств); метод моделирования (в процессе разработки рекомендаций по использованию технико-криминалистических средств при проведении следственных действий); сравнительно-правовой (в анализе пра­вовой регламентации использования технико-криминалистических средств для целей раскрытия и расследования преступлений); статистический (при сборе и обработке данных проведенного опроса следователей); информаци­онно-аналитический (в процессе анализа и обобщения материалов периоди­ческой печати, научных исследований ученых); контент-анализ (в процессе выборки отдельных статистических данных, положений законодательных ак­тов, журнальных статей), сравнение; обобщение и описание полученных данных и другие методы исследования.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Россий­ской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, законы, феде­ральные законы Российской Федерации, указы Президента Российской Фе­дерации, постановления Правительства Российской Федерации, законы Рос­сийской Федерации, утратившие свою юридическую силу, нормативные акты Министерства внутренних дел России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и других правоохранительных органов.

Эмпирическую базу составляют: данные ГИАЦ МВД России; стати­стические сведения МВД России о результатах работы органов внутренних дел, следственных подразделений за период с 2006 по 2010 год; итоги работы ЭКЦ МВД России и органов внутренних дел по экспертно­криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступле­ний за 2007-2009 годы; информационно-аналитические обзоры деятельности следственных подразделений по субъектам Российской Федерации; а также обзоры Следственного комитета при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, анализ отчетов и результаты инспекторских проверок ГОРОВД.

С целью изучения информационного обеспечения проведения следст­венных действий, по специально разработанному опросному листу (прило­жение № 1), было опрошено 137 следователей Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации и органов внутренних дел (расчет сде­лан по ответам ПО респондентов).

Обозначенные респонденты проходили повышение квалификации в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии Гене­ральной прокуратуры Российской Федерации, учебном центре Следственно­го комитета при прокуратуре Российской Федерации по Хабаровскому краю,

Дальневосточном юридическом институте МВД России, Тульском филиале Московского университета МВД России.

Достоверность теоретических и научно-практических положений, вы­водов и предложений диссертанта обеспечена методологией исследования. Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуе­мые проблемы, находящиеся на стыке криминалистики, уголовного процес­са, провести их всесторонний анализ, обосновать полученные результаты.

Теоретическую основу исследования составили труды Р.С. Белкина, Л.В. Бертовского, А.Н. Васильева, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.В. Ду­лова, Н.Н. Егорова, О.А. Зайцева, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Карагодина, Ю.Г. Кору- хова, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, А.С. Под- шибякина, Н.И. Порубова, А.А. Протасевича, Н.А. Селиванова, В.И. Шика- нова, Н.Г. Шурухнова, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова, В.В. Яровенко, в кото­рых изложены основополагающие и проблемные положения криминалисти­ки.

Диссертант особо анализировал работы Р.С. Белкина, М.Б. Вандера,A. Ф. Волынского, В.А. Волынского, Г.И. Грамовича, В.А. Жбанкова, А.М. Зинина, Е.И. Зуева, В.Я. Карлова, В.Г. Коломацкого, С.М. Колотушкина, B. Д. Кормы, В.А Снеткова, Д.А. Турчина, А.М. Черенкова, которые посвя­щены отправным положениям технико-криминалистического (научного, на­учно-технического, технического) обеспечения процесса расследования пре­ступлений.

Неоценимую помощь в подготовке диссертации оказали исследования Е.П. Гришиной, В.Н. Махова, А.В. Нестерова, И.П. Пампушко, А.Е. Федю­нина, Л.Г. Шапиро и других, которые посвящены правовым основаниям ис­пользования технических средств в расследовании преступлений.

Автор не оставил без внимания работы таких авторов, как Т.В. Аверья­нова, Е.Г. Белоглазов, Ю.В. Гаврилин, А.Ю. Головин, Л.С. Егорышев, Е.П. Ищенко, А.М. Ларин, В.А. Мещеряков, Е.Р. Российская, Т.В. Толстухина, A.     Ю. Шумилов, которые раскрывали особенности правовой и компьютерной информации, используемой в процессе расследования преступлений.

Под рассматриваемым углом зрения диссертант анализировал работы

B. Н. Григорьева, А.В. Дулова, А.А. Закатова, С.П. Ефимичева, Н.Е. Мерец- кого, В.А. Михайлова, И.Д. Нестеренко, В.А. Образцова, А.В. Победкина, Н.И. Порубова, А.Б. Соловьева, В.Ф. Статкуса, Д.А. Степаненко, М.С. Стро- говича, С.А. Шейфера, В.Н. Яшина, в которых раскрывалось содержание процессуальных основ и тактики проведения следственных действий, а также их комбинаций и операций.

Соискатель ознакомился с работами Г.А. Голубенко, А.В. Горбачева, В.Г. Гузикова, Е.В. Давыдова, К.Е. Демина, Н.П. Исаченко, А.В. Кочубея, А.Н. Москаленко, А.А. Сафонова, Е.А. Селезневой, И.С. Чижикова, А.Я. Эрекаева, посвященными технико-криминалистическому обеспечению рас­следования отдельных видов преступлений.

Достоверность теоретических и научно-практических положений, вы­водов и предложений диссертанта обеспечены методологией исследования. Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуе­мые проблемы, находящиеся на стыке криминалистики, уголовного процес­са, провести их всесторонний анализ, обосновать полученные результаты.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором на значительном нормативном, научно-теоретическом и практиче­ском материале осуществлена комплексная теоретико-прикладная разработка технико-криминалистического обеспечения производства следственных дей­ствий.

На основе анализа каждого из элементов предмета диссертационного исследования и его теоретического осмысления сформулированы правовые основы, структура технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий. В диссертации дано определение, выявлена сущ­ность, назначение и особенности технико-криминалистического обеспечения следственных действий, приводятся рекомендации по использованию современных телекоммуникационных технологий, автоматизированных рабочих мест следователя, в целях эффективного обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Аргументируются предложения о внесении изменений в нормативно­правовые акты, регулирующие сферу технико-криминалистического обеспе­чения производства процессуальных действий.

Проведенное исследование позволило автору обосновать, сформулиро­вать и вынести на защиту следующие основные положения о том, что:

1. К числу факторов, способствующих использованию технических средств для совершения преступлений, относятся: 1) наличие у преступников финансовых возможностей для приобретения научно-технических средств; 2) наличие возможностей использования технических средств в любых ситуа­циях противоправной деятельности; 3) наличие возможностей подготовки или использования специальных лиц, применяющих технические средств в преступных целях; 4) плохая защищенность телекоммуникационных средств, использование для обмена информацией глобальной сети Интернет; 5) ис­пользование информации СМИ для получения разнообразных данных, в том числе обучающего характера; 6) использование опыта бывших сотрудников силовых ведомств для применения технических средств в целях совершения преступлений.

2. В последние годы интенсивное применение технических средств в преступной деятельности оказывает влияние на изменение способов совер­шения преступлений, которые становятся целенаправленными (точечными) и высокопрофессиональными. Нередко способ совершения преступления реа­лизуется на значительном расстоянии от места наступления преступного ре­зультата, что, естественно, затрудняет процесс раскрытия и расследования таких преступлений. К тому же преступная деятельность последних лет на­чинает характеризоваться отсутствием или минимизацией реальной свиде­тельской базы.

3.Противодействие производству следственных действий включает следующие его виды, обусловленные конкретными целями, это:

1)    активное противодействие следователю в достижении им целей про­ведения следственных или иных процессуальных действий, осуществляемое с помощью разнообразных сил, средств и методов, преследующее личные корыстные цели;

2)    пассивное противодействие, осуществляемое под влиянием добросо­вестного заблуждения в отношении обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующее личных целей конкретных граждан;

3)    пассивное противодействие, осуществляемое участниками рассле­дования, не причастными к совершению и сокрытию преступления, с целью избежать вовлечения в сферу громоздкой деятельности, связанной с рассле­дованием и последующим рассмотрением уголовного дела в суде;

4)    активно-пассивное - смешанное противодействие, обусловленное действиями самого следователя, состоящими в его неосведомленности, без­различии, нетактичном, а порой и грубом, отношении к свидетелю, потер­певшему, подозреваемому или обвиняемому.

4.   Применение технических средств в целях негативного воздействия на лиц, содействующих производству следственных действий, можно разде­лить на три вида:

1)    технические средства, используемые для получения информации, реализация которой облегчает воздействие на лиц, содействующих производ­ству следственных действий;

2)    технические средства, используемые для облегчения (ускорения) процесса воздействия на лиц, содействующих проведению следственных и иных процессуальных действий;

3)    технические средства, используемые для устрашения и непосредст­венного причинения физических страданий, лишения жизни.




5.  Досудебное производство по уголовному делу включает следующие виды технико-криминалистического обеспечения:

1)    раскрытия и расследования преступлений;

2)     проведения следственных действий;

3)     осуществления конкретного следственного действия;

4)    производства конкретного подвида следственного действия (осмотр жилища (ст. 176 УПК РФ), предъявление для опознания трупа (ст.193 УПК РФ).

6.   Технико-криминалистическое обеспечение производства следствен­ных действий - это совокупность различных технических средств, способов и рекомендаций, субъектов, обладающих специальными знаниями и полно­мочиями, необходимыми для обнаружения, фиксации и изъятия следов пре­ступления и вещественных доказательств, в соответствии с нормами уголов­но-процессуального законодательства.

7.    Технические средства и способы, применяемые при проведении следственных действий, должны соответствовать следующим принципам: допустимости, научной обоснованности, целесообразности, результативно­сти, этичности.

Невозможно применять, техническое средство, метод или прием, кото­рые являются опасными для жизни и здоровья, научно не обоснованными, не апробированными и не приспособленными к нуждам определенной дея­тельности.

8.    Технико-криминалистическое обеспечение производства следствен­ных действий как система включает:

1)    технические средства;

2)     специальные и криминалистические знания;

3)    следственные и экспертные подразделения (их организационное по­строение);

4)    субъектов, владеющих знаниями и навыками применения техниче­ских средств;

5) нормы уголовно-процессуального законодательства и ведомствен­ных нормативных актов, регламентирующие применение технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется сформулированными в работе положениями, нацеленными на совершенство­вание теоретических и практических основ технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий.

Предложенные и обоснованные в диссертации теоретические положе­ния и рекомендации могут способствовать дальнейшему развитию раздела криминалистической тактики в части реализации технологических и тактиче­ских приемов производства следственных действий; развитию раздела мето­дики расследования отдельных видов и групп преступлений, а именно разра­ботке частных криминалистических методик с использованием современно­го технико-криминалистического обеспечения.

Практическая значимость выполненного исследования определяется тем, что полученные результаты будут полезны практикам, поскольку служат совершенствованию деятельности по проведению следственных и иных про­цессуальных действий, интенсификации их производства с учетом современ­ного технико-криминалистического обеспечения, получению разнообразных сведений, сосредоточенных в различных источниках.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть ис­пользованы в учебном процессе при проведении занятий по криминалисти­ке.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования носили разносторонний характер. Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, опубликованы в 9 научных статьях общим объемом 2,75 п.л., две из которых - в ведущих рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень, сформированный Президиумом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.

Промежуточные результаты исследования докладывались на: заседа­нии научно-исследовательского центра Российской таможенной академии; кафедре технических средств таможенного контроля и криминалистики РТА; международной научно-практической конференции (Дальневосточный госу­дарственный университет путей сообщения, Хабаровск, 2007 г.); межрегио­нальной научно-практической конференции, посвященной памяти заслужен­ного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Е.Н. Тихонова (Ал­тайский государственный университет, Барнаул, 2008 г.); на межвузовской научно-практической конференции (Академия управления МВД России, Мо­сква, 2008 г.); межвузовской научно-практической конференции (Академия права и управления ФСИН России, Рязань, 2008 г.).

Отдельные положения диссертации внедрены в практическую деятель­ность Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Хабаровскому краю, где используются в процессе служебной подготовки, проводимой со следователями. Идеи соискателя, трансформированные в научных статьях, используются в учебном процессе Московского гуманитарного университета, Российской таможенной акаде­мии, о чем имеются акты о внедрении.

Структура диссертации обусловлена ее темой, целями, задачами и со­ответствует логике исследования. Работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованных источников и при­ложении.

Список использованных источников

1.    Нормативные правовые источники

1.    Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 год (с учетом по­правок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Консти­туции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7- ФКЗ) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Технология 3000. Серия 03.57. Сборка 11809. - Электронная база данных рос. законодат. - М.: Кон­сультант Плюс, 2009.

2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 года. [Электрон­ный ресурс] // Консультант Плюс: Технология 3000. Серия 03.57. Сборка 11809. - Электронная база данных рос. законодат. - М.: Консультант Плюс, 2009.

3.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ. - М.: Эксмо, 2009. - 288 с.

4.  Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Феде­ральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в ред. Федеральных зако­нов от 26.12.2008 № 293-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 22.12.2008 № 272-ФЗ) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Техноло­гия 3000. Серия 03.57. Сборка 11809. - Электронная база данных рос. зако­нодат. - М.: Консультант Плюс, 2009.

О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уго­ловного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119- ФЗ (с изм. от 29 декабря 2004 г., 24 июля 2007 г.) // Российская газета. - 2004. - 25 августа; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 34. — Ст. 3534.

О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 04.07.2003 г. № 92-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. -№ 27. - Ст. 2706.

О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Фе­дерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: Фе­деральный закон от 05.06.07 г. № 87-ФЗ.

О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Фе­дерации: Федеральный закон от 02.12.08 г. № 226-ФЗ // Российская газета. - 2008. - 05 дек.

О Федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002-2010 годы): Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2002 г. № 65 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.10.2002 № 743, от 26.072004 № 380, от 15.08.2006 № 502, с изм., внесенными распоряжением Правительства РФ от 21.10.2004 № 1355-р).

Об использовании в Российской Федерации глобальных навигационных спутниковых систем на транспорте и в геодезии: Постановление Правитель­ства РФ от 3 августа 1999 № 896.

О порядке получения, использования и предоставления геопространственной информации: Постановление Правительства РФ от 28 мая 2007 г № 326.

Об использовании глобальной навигационной спутниковой системы ГЛО- НАС в интересах социально-экономического развития Российской Федера­ции: Указ Президента РФ от 17 мая 2007 г. № 638.

О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответствен­ности за преступления против собственности: Постановление Пленума Вер­ховного Суда РФ от 25.04.95 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - №9.

О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 1 июня 1993 года (в ред. приказов МВД РФ от 26.07.1995, 13.02.1997, от 31.03.1997, с изм., внесенными приказом МВД РФ от 17.07.1996).

Об организации использования экспертно-криминалистических учетов орга­нов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД Российской Феде­рации № 70 от 10 февраля 2006 года.

Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел: Программа Министерства внутренних дел Российской Фе­дерации (Утв. Приказом МВД РФ от 8 июня 2006 года № 420). Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, сви­детелей и иных участников уголовного судопроизводства па 2009-2013 го­ды» 

2. Монографии, учебники, учебные пособия отечественных ученых

Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма, 2006. - 480с.

Аминев, Ф.Г. Криминалистическое исследование следов преступлений / Ф.Г. Аминев, А.В. Тимофеева. - Уфа: УЮИ МВД России, 2008. - 107с.

Арсеньев, В.Д. Использование специальных знаний при установлении фак­тических обстоятельств дела / В.Д. Арсеньев, В.Г.Заболоцкий. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.

Бакалов, В.П. Дистанционное обучение: концепция, содержание, управление / В.П. Бакалов. - М., 2008.

Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики / Р.С. Белкин. - Т. 1. - М., 1977. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р.С. Белкин. - М.,1988.

Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: Мега­трон XXI, 2000. - 2-е изд., доп.

Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. - М., 2001.

Белоглазов, Е.Г. Информационные технологии и аналитические модели кри­минальных процессов и явлений / Е.Г. Белоглазов. - М.: Московский универ­ситет МВД России, 2005.

Белоусов, А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследова­нии преступлений / А.В. Белоусов. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 174с.

Быховский, И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следст­венных действий / И.Е. Быховский. - М., 1975.

Ванд ер, М.Б. Криминалистическая характеристика материалов, веществ и из­делий / М.Б. Вандер. - СПб: Питер, 2001. - 128с.

Васильев, А.Н. Планирование расследования преступлений / А.Н. Васильев, Г.Н. Мудьюгин, Н.А. Якубович. - М., 1957.

Васильев, А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А.Н. Ва­сильев, Л.М. Карнеева. - М., 1970.

Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов престу­плений / А.Н. Васильев. - М., 1978.

Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуально­го доказывания / под общ. ред. В.Я. Колдина. - М.: Норма, 2002. - 768с. Виницкий, Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии / Л.В. Виницкий. - Смоленск, 1997.

Винокуров, А.Ю. Природоохранная деятельность правоохранительных ор­ганов Российской Федерации / А.Ю. Винокуров. - М., 2006. - 165 с. Волынский, В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: пособие / В.А. Волынский. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

Волынский, В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество- человек / В.А. Волынский. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 310с.

Гавриков, В.А. Получение образцов для сравнительного исследования (уго­ловно-процессуальные и криминалистические аспекты) / В.А. Гавриков - М.,

2004.    - 171с.

Гаврилин, Ю.В. Использование контроля и записи переговоров в раскрытии и расследовании преступлений / Ю.В. Гаврилин, Е.С. Дубоносов. - М.: Книжный мир, 2003.

Гаврилин, Ю.В. Расследование преступлений против личности и собственно­сти: учеб, пособие / Ю.В. Гаврилин, А.В. Черенков. - М.: Книжный мир,

2005.

Гаврилов, Б.Я. Современная уголовная политика России: Цифры и факты / Б.Я. Гаврилов. -М., 2008.

Газизов, В.А. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследова­нии преступлений / В. А. Газизов, А.Г. Филиппов. -М., 1998. - 136с.

Гинзбург, А.Я. Принципы советской криминалистики / А.Я. Гинзбург. - Ка­раганда, 1974. - 80с.

Григорьев, В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (пра­вовое обеспечение, организация, методика) / В.Н. Григорьев. - М., 1994. Гришина, Е.П. Теория и практика участия сведущих лиц в уголовном судо­производстве /Е.П. Гришина. -М., 2007. - 185с.

Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. - М., 1976.

Дубягин, Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств (криминалистический, судебно-медицинский, антропологический, уголовно-процессуальный и организационный аспекты) / Ю.П. Дубягин. - М, 1997.-480с.

Евстратова, Ю.А. Использование специальных знаний в расследовании и раскрытии криминальных банкротств / Ю.А. Евстратова. - Иркутск, 2008. - 151с.

Егоров, Н.Н. Предварительное исследование микрообъектов и использование его результатов на первоначальном этапе расследования / Н.Н. Егоров. - М., 1987.- 182 с.

Егоров, Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты / Н.Н. Егоров. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 304с.

Егоров, Н.Н. Основы криминалистической тактики / Н.Н. Егоров, Е.П. Ищенко. - Хабаровск, 2008. - 144с.

Еникеев, М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. - М.: Проспект, 2007. - 215с.

Ефимичев, С.П. Допрос / С.П. Ефимичев, Н.И. Кулагин, А.Е. Ямпольский. - Волгоград, 1978.

Жбанков, В.А. Получение образцов для сравнительного исследования / В.А. Жбанков. -М., 1992.-55с.

Жбанков, В.А. Человек как носитель криминалистически значимой инфор­мации / В.А. Жбанков. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 62с.

Зайцев, О.А. Подозреваемый в уголовном процессе / О.А. Зайцев, П.А. Смирнов. - М., 2005.

Зинин, А.М. Криминалист в следственных действиях / А.М. Зинин. - М., 2004.

Зинин, А.М. Судебная экспертиза / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. - М.: Право и закон: Юрайт-Издат, 2002. - 320с.

Итоги работы ЭКЦ МВД России и органов внутренних дел по экспертно­криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступле­ний за 2009 год (по состоянию на 1 января 2010 г.). -М., 2010. - 31с. Казанцев, С.Я. Использование вычислительной техники в криминалистиче­ской практике органов внутренних дел / С.Я. Казанцев, В.В. Кузнецов. - М., 1990.-30с.

Калинин, В.Н. Получение образцов для сравнительного исследования: уго­ловно-процессуальные и криминалистические аспекты / В.Н. Калинин, К.Э. Гаазе, В.А. Шурухнов. - М., 2010. - 193 с.

Карагодин, В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследо­ванию: моногр. / В.Н. Карагодин. - Свердловск, 1992.

Карлов, В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений / В.Я. Карлов. - М.: Изд-во «Экзамен», 2006.

Карпов, Н.С. Криминалистическое изучение преступной деятельности, средств и методов борьбы с ней (данные эмпирических исследований) / Н.С. Карпов. - Киев, 2004.

Ким, Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судо­производстве / Д.В. Ким. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2006. - 206с.

Койсин, А.А. Технико-криминалистическое обеспечение расследования пре­ступлений / А.А. Койсин, Ю.Ю. Куранова, Е.В. Горбачева. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2009,- 154с.

Коломацкий, В.Г. Криминалистические обеспечение деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений / В.Г. Коломацкий // Кри­миналистика. Т. 1. — М.: Академия МВД РФ, 1994.

Колотушкин, С.М. Взрывные устройства и следы их применения / С.М. Ко- лотушкин, В.А. Федоренко. - Волгоград, 2004. - 296с.

Корма, В.Д. Транспортные средства как объект криминалистического иссле­дования / В.Д. Корма. - М.: Юрлитформ, 2006. - 152с.

Корниенко, Н.А. Следы человека в криминалистике / Н.А. Корниенко. - СПб: Питер, 2001. - 352с.

Кулагин, Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной си­туации / Н.И. Кулагин, Н.И. Порубов. - Минск, 1977.

Криминалистика: учеб. / отв. ред. Н.П. Яблоков. - М., 2001. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. -М., 1997.

Криминологическая обстановка в Российской Федерации в 2006 году и про­гноз ее развития / под общ. ред. С.И. Гирько. - М.: ВНИИ МВД России, 2007. Крикунов, А.Е. Тактика и психологические основы предъявления лица для опознания / А.Е. Крикунов, А.Ф. Маевский. - Киев, 1977. - 43с.

Ларин, А.М. Расследование уголовных дел. Планирование, организация / А.М. Ларин. - М., 1970.

Леви, А.А. Звукозапись в уголовном процессе / А.А. Леви. - М., 1974. - 104с. Леви, А.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве / А.А. Леви, Ю.А. Горинов. -М., 1983. - 112с.

Леви, А.А. Проверка и получение показаний следователем / А.А. Леви, Г.И. Пичкалева, Н.А. Селиванов. - М., 1987.

Мазуров, В.А. Компьютерные преступления: классификация и способы про­тиводействия / В.А. Мазуров. - М., 2002.

Маликов, С.В. Военно-полевая криминалистика / С.В. Маликов. - М., 2008. - 512с.

Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании пре­ступлений / В.Н. Махов. - М., 2000. - 298с.

Мерецкий, Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в рассле­довании преступлений / Н.Е. Мерецкий. - Хабаровск, 2000. - 314 с.

Мерецкий, Н.Е. Информационное поле места обнаружения трупа / Н.Е. Ме­рецкий, В.В. Прутовых. - Хабаровск, 2003. - 196 с.

Мерецкий, Н.Е. Методология обнаружения и фиксации объектов криминали­стического и судебно-медицинского характера / Н.Е. Мерецкий, В.В. Пруто­вых. - М., 2009.-178с.

Мещерякова, Е.И. Применение технологий дистанционного обучения юри­дическим дисциплинам в образовательном учреждении МВД России (на примере дисциплины «Криминалистика») / Е.И. Мещерякова, Е.А. Пидусов, И.С. Федотов. - Воронеж, 2007. - 120 с.

Милчев, М.Н. Цифровые фотоаппараты / М.Н. Милчев. - СПб: Питер, 2004. - 2-е изд. - 249с.

Мовчан, В.А. Дистанционное обучение в системе дополнительного профес­сионального образования / В.А. Мовчан. - Домодедово, 2004.

Моторный, И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и мето­дов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом / И.Д. Мо­торный. -М., 1999.

Нестеров, А.В. Основы экспертной деятельности / А.В. Нестеров, Издатель­ский дом Государственного университета - Высшей школы экономики. - М., 2009.- 168с.

Образцов, В.А. Криминалистика: курс лекций / В.А. Образцов. - М., 1996. - 448с.

Овечкин, В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками / В.А. Овечкин. — Харьков, 1975.

Овечкин, В.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками / В.А. Овечкин. - Харьков, 1979.

О результатах работы органов внутренних дел по экспертно­криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступле­ний за 2008 год: материалы ЭКЦ МВД России.

Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам / Ю.К. Орлов. - М.,1995.

Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно- практ. комментарий / Ю.К. Орлов. -М.: Проспект, 2000.

Плоткин, Д.М. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике / Д.М. Плоткин, Е.П. Ищенко. - Рязань, 2005. - 256с. Победкин, А.В. Теория и методология использования вербальной информа­ции в уголовно-процессуальном доказывании: моногр. / А.В. Победкин - М.: Московский университет МВД России, 2005. - 420с.

Пожар в автомобиле: Как установить причину? / Н.М. Булочников [и др.]. - М., 2006.-225с.

Полиграф в практике расследования преступлений / А.П. Сошников [и др.]. -М., 2008.- 187с.

Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н.И. Пору- бов.-М., 1998.

Ратинов, А.Р. Лжесвидетельство / А.Р. Ратинов, Ю.П. Адамов. - М., 1977. Российская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском арбитражном, админи­стративном и уголовном процессе / Е.Р. Российская. - М., 2006. - 656с. Ростовцев, А.В. Применение цифровой фотографии при осмотре места про­исшествия / А.В. Ростовцев. - М.-Тула, 2008. - 56с.

Рыжаков, А.П. Специалист в уголовном процессе / А.П. Рыжаков. — М., 2007.

Сафронов, А.А. Компьютерные технологии в криминалистической фотогра­фии: теоретические и прикладные вопросы / А.А. Сафронов, С.М. Колотуш- кин, А.В. Кочубей. - Волгоград, 2005. - 140с.

Селиванов, Н.А. Советская криминалистика: система понятий / Н.А. Селива­нов. - М., Юрид. лит., 1982.

Селина, Е.В. Доказывание с использование специальных познаний по уго­ловным делам / Е.В. Селина. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 128с.

Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву / Гаврилов А.К. [и др.].-Волгоград, 1975.- 112 с.

Снетков, А.В. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических ме­тодов и средств в раскрытии и расследовании преступлений / А.В. Снетков. - М.,1996.

Соловьев, А.Б. Использование доказательств при допросе / А.Б. Соловьев. - М., 1981.

Соловьев, А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса / А.Б. Соловьев. - М., 2002.

Соловьев, А.Б. Система следственных действий как средство уголовно­процессуального доказывания / А.Б. Соловьев. - М., 2006.

Становление специалиста / О.К. Кропинская [и др.]. - М., 1989.

Степаненко, Д.А. Предъявление для опознания как вид процессуальной идентификации по мысленному образу / Д.А. Степаненко. - Иркутск, 2006. - 102с.

Тактика допроса / Т.В. Аверьянова [и др.] // Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина.-М., 1999.

Тедеев, А.А. Теоретические основы правового регулирования информацион­ных отношений, формирующихся в глобальных компьютерных сетях / А.А. Тедеев. - М., 2007. - 352 с.

Телевизионные системы для криминалистики. - Новгород, 2000. - 24с.

Технико-криминалистическое обеспечение следствия / В.Н. Чернышов [и др.]. - Тамбов: Изд-во, ТГТУ, 2005. - 80с.

Технические системы и средства защиты информации: инф. материалы. - М., 2006. - 64с.

Торбин, Ю.Г. Теория и практика освидетельствования / Ю.Г. Торбин. - СПб, 2004.

Торбин, Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования / Ю.Г. Торбин. - М., 2005.

Трайнев, В.А. Новые информационные коммуникационные технологии в об­разовании / В.А. Трайнев, В.Ю. Теплышев, И.В. Трайнев. - М., 2009. Трасологическое исследование микрочастиц (микрообъектов) / Е.И. Зуев [и др.].-М.: ВНИИ МВД СССР, 1981.-81с.

Турчин, Д.А. Научно-практические основы криминалистического учения о материальных следах / Д.А. Турчин. - Владивосток: Изд-во Дальневосточно­го ун-та, 2004. - 152с.

Турчин, Д.А. Полевая криминалистика и ее практическое применение / Д.А. Турчин, И.С. Чижиков. - М., 2006. - 140с.

Усманов, Р.А. Теория и практика использования криминалистической ин­формации в процессе раскрытия и расследования преступлений / Р.А. Усма­нов. - Челябинск: Челябинский ЮИ МВД РФ, 2006.

Филиппов, А.Г. Тактика допроса и очной ставки / А.Г. Филиппов // Кримина­листика / под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. - М., 1998.

Хрусталев, В.Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных дейст­виях / В.Н. Хрусталев, Р.Ю. Трубицин. - М., 2003.

Черенков, А.В. Использование контроля и записи переговоров в раскрытии и расследовании преступлений / А.В. Черенков. - М.: Книжный мир, 2005. Шаталов, А.С. Тактика контроля и записи переговоров / А.С. Шаталов, Л.И. Ивченко. - М., 2004.

Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - Тольятти, 1998.

Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер,- М., 2001.

Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - М., 2004.

Шепитько, В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике /В.Ю. Шепитько. - Харьков, 1995.

Шиканов, В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и крими­налистики в условиях современного научно-технического прогресса / В.И. Шиканов. - Иркутск, 1978.

Шурухнов, Н.Г. Криминалистика. Курс лекций / Н.Г. Шурухнов. - М.: Экс- мо, 2006.

Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учеб., 2-е изд., испр. и доп. / Н.Г. Шурух­нов. -М.: Эксмо, 2008. - 720 с.

Шурухнов, Н.Г. Криминалистическая тактика. Курс лекций / Н.Г. Шурухнов, Д.Ф. Флоря, В.А. Шурухнов. М.: Изд-во Моек, гуманитарного ун-та, 2006. - 188с.

Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. - М., 2003. - 592с.

Ялышев, С.А. Криминалистическая регистрация / С.А. Ялышев. - М.: Акаде­мия управления МВД РФ, 1999.

3. Статьи отечественных ученых

Аверьянова, Т.В. Некоторые проблемы практики судебной экспертизы и пути их решения / Т.В. Аверьянова // Проблемы управления органами расследова­ния преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законода­тельства: матер, межвуз. научно-практ. конф.: в 2-х ч. - М.: Академия управ­ления МВД России, 2007. Ч. П.

Арипов, Т.Э. О влиянии противодействия на расследование нераскрытых преступлений прошлых лет / Т.Э. Арипов // Проблемы нераскрытых престу­плений прошлых лет: сб. матер, межвуз. научи, семинара. - М.: Академия управления МВД России, 2008.

Архипова, И.А. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений в форме сбыта похищенного имущества / И.А. Архипова // Современные тен­денции управления расследованием преступлений: Сб. научн. тр.: в 2-х ч. 4.1. - М.: Академия управления МВД России, 2007.

Бакунин, С.Н. Использование дистанционного обучения в учебно- воспитательном процессе Академии федеральной службы исполнения нака­заний / С.Н. Бакунин // Инновации в юридическом образовании: содержание, технологии, управление: доклады, тезисы докладов на международной науч- но-метод. конф. (Минск, 31 октября 2008 г.). - Минск, 2008. - С.6-8.

Бахин, В.П. Что дают теории и практике кандидатские диссертации? / В.П. Бахин, Н.С. Карпов // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилей­ной научно-практ. конф., поев. 85-летию со дня рожд. проф. Р.С. Белкина и юбилеям его учеников. 25-26 октября 2007 г. - Ч. 1. - М., 2007. - С. 132-139. Белкин, А.Р. Допрос специалиста как процессуальное действие / А.Р. Белкин // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материа­лы международной научно-практ. конф. (г. Москва, 14-15 февраля 2007 г.). - М., 2007. - С. 97-99.

Белкин, Р.С. Актуальные вопросы использования достижений науки и техни­ки в расследовании преступлений органами внутренних дел / Р.С. Белкин // Труды академии управления МВД СССР. - М., 1990.

Божьев, В. Изменение УПК - не всегда средство его совершенствования / В. Божьев // Законность. - 2005. - № 8. - С. 2-3.

Возгрин, И.А. Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учета / И.А. Возгрин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. -Л., 1972.-С. 5-10.

Волынский, А.Ф. Противодействие расследованию преступлений (новый взгляд на суть явлений) / А.Ф. Волынский, И.О. Тюнис // Проблемы органи­зации расследования преступлений: материалы Всерос. научно-практ. конф. Краснодар, 21-22 сентября. - Краснодар, 2006. - С. 212-219.

Волынский, А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: проблемы и пути их решения / А.Ф. Волын­ский // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: материалы научно-практ. конф. - М.: ЮИ МВД РФ, 1994.

Гайдук, А.П. К вопросу о правовой регламентации применения криминали­стической техники в раскрытии преступлений / А.П. Гайдук, И.П. Пампушко // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и рассле­дования преступлений: материалы научно-практ. конф. Москва, Юридиче­ский институт МВД РФ, 28 декабря 1993 г. - М.: ЮИ МВД РФ, 1994. - С.91- 92.

Галяшина, Е.И. Цифровые фонограммы в уголовном процессе и их доказа­тельственное значение / Е.И. Галяшина // Криминалистика. Экспертиза. Ро­зыск: сб. научн. ст. - Саратов, 2008. - С.76 -88.

Дементьев, В.В. Соотношение противодействия расследованию, сокрытия и инсценировки преступления / В.В. Дементьев, В.В. Степанов // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы междунар. на­учн. конф., поев, памяти проф. Л.Л. Каневского. 23-24 января 2003 г. - Уфа, 2003.- 4.2. — С.133-138.

Долгова, А.И. Развитие криминальной ситуации в России / А.И. Долгова // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. - М., 1999.

Евсюнин, И.Н. Научные основы криминалистических учетов оперативно­технических аппаратов / И.Н. Евсюнин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. - Л., 1972. - С. 21-22.

Ефимичев, С.П. О роли процессуальной самостоятельности следователя в раскрытии преступлений, по которым лицо не установлено / С.П. Ефимичев // Проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет: сб. матер, межвуз. на­учн. семинара. - М.: Академия управления МВД России, 2008.

Жбанков, В.А. К вопросу о криминалистическом обеспечении правоохрани­тельной деятельности таможенных органов / В.А. Жбанков // Технико­криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - М., 2000.

Захаров, Г.Н. О понятии «преступное сообщество» / Г.Н. Захаров // Фунда­ментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступле­ний: Сб. науч. тр.: в 2-х ч. Ч. 2. - М.: Академия управления МВД России, 2005.

Звягин, А.И. Структура деятельности по преодолению противодействия рас­следованию убийств по найму / А.И. Звягин // Современные тенденции управления расследованием преступлений: сб. научн. тр.: в 2-х ч. 4.1. - М.: Академия управления МВД России, 2007. - С. 180-181.

Игнатенко, А.Л. Практические задачи комплексной информатизации органов предварительного следствия в системе МВД России / А.Л. Игнатенко, Я.А. Миронов // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД Рос­сии. - 2005. - № 2 (124). - С. 37-45.

Ищенко, Е.П. Пути и условия внедрения достижений науки и техники в кри­миналистическую экспертизу / Е.П. Ищенко, Н.А.Иванов // Криминалистиче­ские проблемы расследования преступлений. - Красноярск, 1992. - С. 37-43. Ищенко, П.П. О необходимости создания нового криминалистического учета для борьбы с организованной преступностью / П.П. Ищенко // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. - Екатеринбург, 1992. - С. 66-70. Карлин, И.П. О состоянии и мерах повышения эффективности экспертно­криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений / И.П. Карлин // Экспертная практика. - 1998. - № 44. - С. 7-26.

Колесников, П.М. Квалификационные требования, предъявляемые к следова­телям органов внутренних дел / П.М. Колесников, Н.Г. Шурухнов // Профес- сиограмма современного юриста: материалы «круглого стола» 19 декабря 2006 г.-М., 2007.-С. 51-58.

Колмаков, В.П. Значение для расследования точного установления способа совершения и сокрытия преступления против жизни / В.П. Колмаков // Сб. науч. трудов Харьковского мед. ин-та. - Харьков, 1956. Вып.5.

Комаров, И.М. К проблеме информационной безопасности досудебного про­изводства по уголовному делу / И.М. Комаров // Значение творческого на­следия профессора А.И. Винберга в развитии отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения): сб. матер. 49-х Криминалистических чтений. -М.: Академия управления МВД России, 2008. - С. 174-175.

Корухов, Ю.Г. Перспективы развития криминалистики в свете тенденций но­вого законодательства / Ю.Г. Корухов // Информ. бюл. № 13 по материалам Корухов, Ю.Г. Необходимость совершенствования правовой регламентации применения научных и технических средств / Ю.Г. Корухов, А.М. Парфенть­ев //Информ. бюл. № 12 Акад. упр. МВД России. -М., 2000. С. 8-13. Криминалистических чтений «Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью» / Акад. упр. МВД России. - М., 2001. - С. 3-5.

Курин, А.А. Использование навигационной информации в раскрытии и рас­следовании преступлений / А.А. Курин // Криминалистика. Экспертиза. Ро­зыск: сб. научи, ст. - Саратов, 2008. - С. 142-147.

Лаврухина, Ю.С. Понятие следственного действия / Ю.С. Лаврухина, Н.А. Громов // Следователь. - 2006. - № 5.

Ларин, А.М. Следствие: каким ему быть? / А.М. Ларин // Человек и закон. - 1996.-№10.

Литвинцев, П.И. Автоматизация процесса расследования (описание про­граммной системы) / П.И. Литвинцев // Информационный бюллетень След­ственного комитета МВД России. - 2000. - № 4 (105). - С. 106-109. Минабутдинов, С. Свидетели поменяют маски / С. Минабутдинов, В. Кули­ков // Российская газета. - 2006. — 20 января.

Образцов, В.А.Криминалистическое наблюдение как метод собирания ориен­тирующей информации по уголовным делам / В.А. Образцов, С.А. Насонов, Т.Ю. Рзаев // Труды МГЮА. - М., 1997. - Вып.2. - С.234-243.

Охезин, А.В. Выявление и преодоление противодействия раскрытию и рас­следованию преступлений / А.В. Охезин // Криминалистика: актуальные во­просы теории и практики: Третий Всерос. «круглый стол», 17-18 июня 2004 г. - Ростов н/Д, 2004. - С. 193-196.

Павлов, А.А. Формы противодействия расследованию со стороны защитника / А.А. Павлов // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судо­производства и криминалистики: Сб. ст. Ч. II: Вопросы современной крими­налистики. -М., 2004. - С. 166-170.

Персианинов, Ю.Н. О выполнении Программы МВД России «Создание еди­ной информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел» и первоочередных задачах органов предварительного следствия по ее реализации / Ю.Н. Персианинов // Информационный бюллетень Следствен­ного комитета при МОВД России. - 2007. - № 3 (133). - С.С.197-202. Полтавцева, Л.И. Интеграция достижений психологии в криминалистику: дидактический аспект проблемы / Л.И. Полтавцева // Криминалистика: акту­альные вопросы криминалистической теории и практики. - Ростов н/Д, 2002. - С. 236-238.

Просвирин, Е.В. Использование транскрайбера при описании в ходе следст­венных действий / Е.В. Просвирин // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: сб. научн. ст. - Саратов, 2008. - С. 129-135.

Тимощенко, А.А. Насилие над свидетелями и потерпевшими в аспекте раз­ложения общественной нравственности / А.А. Тимошенко // Преступность и духовность. - М., 2008.

Тюнис, И.О. Некоторые проблемы теории и практики применения научно- технических средств и методов криминалистики / И.О. Тюнис // Южно- Уральские криминалистические чтения. Вып. 8. - Уфа, 2000. - С. 61-67. Фролов, А.Н. Допрос эксперта в суде / А.Н. Фролов // Теория и практика су­дебной экспертизы в современных условиях: материалы международной на- учно-практ. конф. (г. Москва, 14-15 февраля 2007 г.). - М., 2007. - С. 181- 184.

Халиков, А.Н. Некоторые вопросы насильственно-корыстной преступности, ее причины и меры по предупреждению / А.Н. Халиков, Р.Н. Хатыпов // Сле­дователь. - 2004. - № 5. - С.39-42.

Чебуреков, А.А. Определение последовательности производства следствен­ных действий при расследовании преступлений / А.А. Чебуреков // Фунда­ментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступле­ний: сб. научн. тр.: в 2-х ч. Ч. 2. - М.: Академия управления МВД России, 2005.

Шаманова, Т.Н. Микрообъекты. Особенности поиска и обнаружения / Т.Н. Шаманова //Гражданин и право. - 2002. - № 3. - С. 23-35.

Шейфер, С.А. Пути развития российского судопроизводства С.А. Шейфер // Проблемы укрепления Российской государственности: сб. статей. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2005. Ч. 29.

Шурухнов, Н.Г. Некоторые направления использования автоматизированных рабочих мест при проведении следственных действий / Н.Г. Шурухнов, Ю.В. Гаврилин // Персональный компьютер на службе криминальной милиции и следствия. Возможности и перспективы: сб. материалов научно-практ. семи­нара.- М.: ВНИИ МВД России, 1997. - С.45-49.

Шурухнов, Н.Г. Конституционное право на тайну телефонных переговоров: правовые основания и процедура ограничения / Н.Г. Шурухнов // Представи­тельная власть XXI век. - 2009. - № 2,3.

Шурухнов, Н.Г. Социально-идеологические факторы, обусловливающие воз­действие на потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве / Н.Г. Шурухнов // Значение творческого наследия профессора А.И. Винберга в развитии отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения): ма­териалы 49-х Криминалистических чтений. 26 сентября 2008 г. - М., 2008. - С. 118-124.

Шурухнов, Н.Г. Содержание этапов производства контроля и записи перего­воров / Н.Г. Шурухнов, Д.Ю. Гостевский // Уголовно-процессуальные и кри­миналистические чтения на Алтае: материалы ежегодн. межрегион, научно- практ. конф., поев, памяти заел, юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. Е.Н. Ти­хонова. Вып. 7-8. - Барнаул, 2008. - С.327-337.

Шурухнов, Н.Г. Факторы, обусловливающие воздействие на потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве / Н.Г. Шурухнов // Актуальные проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства России в современных условиях. - Тула: Тульский филиал Московского уни­верситета МВД России, 2008. - С. 38-46.

Шурухнов, Н.Г. Назначение и содержание подпрограммы «Развитие системы дистанционного обучения на базе образовательных учреждений МВД России и учебных центров МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ» / Н.Г. Шурухнов, Я.А. Посков // Высшее образование для XXI века: VI международная научн. конф. Москва, 19-21 ноября 2009 г. М.: Изд. Моек, гуманитарного ун-та, 2009. - С. 100-103.

Шурухнов, Н.Г. Может ли орган дознания - юридическое лицо - выполнять определенные уголовно-процессуальные функции (действия)? (в порядке по­становки проблемы) / Н.Г. Шурухнов // Уголовное судопроизводство: про­блемы теории, нормотворчества и правоприменения: сб. научн. тр. Вып. 4. - Рязань, 2009.-С. 23-31.

Щербак, В.М. Специальные технические средства в руках автоугонщиков. Код-грабберы / В.М. Щербак, С.Н. Синицын // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. - 2009. -№ 2 (140). - С. 130-136. Эйсман, А.А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказа­тельств / А.А. Эйсман // Вопросы криминалистики. -1962. - Вып. 6-7. - С. 39- 40.

Юрина, Л.Г. Понятие контроля и записи переговоров и его значение для практики раскрытия и расследования преступлений / Л.Г. Юрина // Кримина­листика. Экспертиза. Розыск: сб. научн. ст. - Саратов, 2008. - С. 156-164.

4. Диссертации, авторефераты

Бабкина, Е.А. Обеспечение безопасности свидетелей при производстве пред­варительного расследования по УПК России: дисс... канд. юрид. наук / Е.А. Бабкина. - Владимир, 2009. - 208с.

Вандер, М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказывания по уголовным делам: дисс.... д-ра юрид. наук / М.Б. ВАндер. - М.,1994.

Волынский, А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дисс. в виде научн. доклада... д-ра юрид. наук / А.Ф. Волынский. - М., 1999.

Гайдук, А.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и рас­следовании вымогательств: дисс... канд. юрид. наук / А.П. Гайдук. - М., 1995.

Галяшина, Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопиче­ской экспертизы: дисс... д-ра юрид. наук / Е.И. Галяшина. - Воронеж, 2002. - 478с.

Голубенко, Г.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квар­тирных краж на первоначальном этапе расследования. По материалам орга­нов полиции Республики Молдова: дисс...канд. юрид. наук / Г.А. Голубенко. -М, 1993.

Горбачев, А.В. Технико-криминалистическое обеспечение расследования налоговых преступлений: дисс... канд. юрид. наук / А.В. Горбачев. - Волго­град, 2003.

Горячев, Э.К. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и рас­следования преступлений: дисс... канд. юрид. наук / Э.К. Горячев. - М., 2004.

Грамович, Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения спе­циальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследова­нии преступлений: автореф. дисс... д-ра юрид. наук / Г.И. Грамович. - Киев, 1989.

Гузиков, В.Г. Особенности технико-криминалистического обеспечения пре­сечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с террориз­мом: дисс... канд. юрид. наук/В.Г. Гузиков. - Волгоград, 2003.

Давыдов, Е.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и рас­следования актов терроризма, совершенных с применением взрывных уст­ройств: дисс... канд. юрид. наук / Е.В. Давыдов. - Волгоград, 2004.

Демин, К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и рассле­дования убийств, совершенных наемными лицами: дисс... канд. юрид. наук / К.Е. Демин. - М., 2001

Диденко, В.Н. Применение специальных технических средств для преду­преждения и раскрытия краж: дисс... канд. юрид. наук / В.Н. Диденко. - Тю­мень, 2006.

Долженко, Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактики их по­лучения: дисс... канд. юрид. наук / Н.И. Долженко. - М., 2000. - 169с. Дынник, С.В. Правовые и организационно-тактические основы документиро­вания преступной деятельности по сбыту наркотиков: автореф. дисс... канд. юрид. наук / С.В. Дынник. - М., 1998. - 24с.

Дяблова, Ю.Л. Информационные технологии моделирования личности неус­тановленного преступника при расследойании неочевидных преступлений: автореф. дисс... канд. юрид. наук / Ю.Л. Дяблова. - М., 2008. - 22с.

Исаева, К.А. Тактические особенности допроса женщин - подозреваемых и обвиняемых: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук/ К.А. Исаева. -М., 1995. Калайдова, А.С. Криминалистическое исследование технических средств за­писи и носителей информации и использование его результатов при рассле­довании преступлений на транспорте: автореф. дисс... канд. юрид. наук / А.С. Калайдова. -М., 2001. -24с.

Карлов, В.Я. Современное состояние и перспективы совершенствования ор­ганизации и правового регулирования использования криминалистической техники в расследовании преступлений: дисс... канд. юрид. наук / В.Я. Кар­лов. -М., 2004.

Козинкин, В.А. Использование в расследовании преступлений информации, обнаруживаемой в средствах сотовых систем подвижной связи: автореф. дисс... канд. юрид. наук / В.А. Козинкин. - М., 2009. - 27с.

Костикова, Н.А. Особенности использования звуковой информации при рас­следовании преступлений: автореф. дисс... канд. юрид. наук / Н.А. Костико­ва.-М., 2007.-30с.

Кузьмин, А.П. Использование персональных электронно-вычислительных машин в расследовании преступлений: автореф. дисс... канд. юрид. наук / А.П. Кузьмин. -М.,1994. -25с.

Куриленко, Ю.А. Компьютерные технологии как средство повышения эф­фективности организации правоохранительной деятельности (применительно к деятельности ОВД по расследованию преступлений): автореф. дисс... канд. юрид. наук / Ю.А. Куриленко. - Саратов, 2008. - 23с.

Мартынов, Д.А. Криминалистическое значение автотранспортных средств при расследовании таможенных преступлений (по материалам расследования преступлений, совершенных с использованием грузового транспорта): авто­реф. дисс... канд. юрид. наук / Д.А. Мартынов. - М., 2007. - 28с.

Москаленко, А.Н. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия пре­ступлений по горячим следам: дисс... канд. юрид. наук / А.Н. Москаленко. - Волгоград, 2002.

Пампушко, И.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: дисс... канд. юрид. наук / И.П. Пампушко. - М.: ЮИ МВД РФ, 1996.

Пампушко, И.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии и расследовании пре­ступлений: автореф. дисс... канд. юрид. наук / И.П. Пампушко. - М., 1996. Плахтий, Е.В. Проблемы назначения, организации и проведения фоноскопи­ческих экспертиз при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений: дисс... канд. юрид. наук / Е.В. Плахтий. - Челябинск, 2003. - 176с.

Поликарпов, В.А. Криминалистические учеты при расследовании тамо­женных преступлений: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук: В.А. Поликарпов. -М., 2008.-28 с.

Попов, К.И. Процессуальные аспекты контроля и записи телефонных и иных переговоров: дисс... канд. юрид. наук / К.И. Попов. - Челябинск, 2003. - 192с.

Посков, Я.А. Основы информационного обеспечения производства следст­венных и иных процессуальных действий: дисс... канд. юрид. наук / Я.А. По­сков. - Люберцы, 2009. - 209с.

Посков, Я.А. Основы информационного обеспечения производства следст­венных и иных процессуальных действий: автореф. дисс... канд. юрид. наук / Я.А. Посков. - Люберцы, 2009. - 24с.

Савенко, Г.М. Следственные группы в уголовном процессе: автореф. дисс... канд. юрид. наук / Г.М. Савенко. - М., 2007. - 28с.

Самитов, Э.О. Криминалистическое обеспечение расследования истязаний: дисс... канд. юрид. наук / Э.О. Самитов. - Владимир, 2009.

Седых, А.В. Применение технико-криминалистических средств и методов при выявлении и расследовании преступлений в банковской сфере: дисс... канд. юрид. наук / А.В. Седых. - М., 2003.

Селезнева, Е.А. Технико-криминалистическое обеспечение выявления, рас­крытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовер­шеннолетних в сбыт наркотиков: дисс... канд. юрид. наук / Е.А. Селезнева. - М, 2007.

Сердюков, А.В. Использование специальных знаний при раскрытии и рас­следовании умышленного причинения вреда здоровью: автореф. дисс... канд. юрид. наук / А.В. Сердюков. - М., 2006. - 23с.

Сидоров, А.А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений: дисс.... канд. юрид. наук / А.А. Сидоров. - Краснодар, 2000.

Сидоров, Э.Т. Использование автотехнических познаний в раскрытии и рас­следовании дорожно-транспортных преступлений: автореф. дисс... канд. юрид. наук / Э.Т. Сидоров. - М., 1999. - 24с.

Сокол, В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и рассле­дования преступлений: методологический и организационный аспекты: дисс... канд. юрид. наук / В.Ю. Сокол. - М., 1998.

Сорокотягин, И.Н. Криминалистические проблемы использования специаль­ных познаний в расследовании преступлений: дисс... д-ра юрид. наук / И.Н. Сорокотягин. - Екатеринбург, 1992.

Сыначев, А.В. Криминалистическое значение способа сокрытия предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах (по материалам рас­следования уголовных дел о контрабанде): автореф. дисс... канд. юрид. наук / А.В. Сыначев. - М., 2006. - 26с.

Торбин, Ю.Г. Теоретические и прикладные проблемы обнаружения и ис­пользования в уголовном судопроизводстве следов и особых примет на жи­вых лицах: дисс... д-ра. юрид. наук / Ю.Г. Торбин. - М., 2003 Ушаков, О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса ли­ца, склонного к даче ложных показаний: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / О.М. Ушаков. - Владивосток, 2004. - 24с.

Федюнин, А.Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства: дисс... д-ра юрид. наук / А.Е. Федюнин. -М., 2008.

Черенков, А.В. Использование контроля и записи переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дисс... канд. юрид. наук / А.В. Че­ренков. -М., 2005. - 24с.

Черенков, А.М. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия, рас­следования и предотвращения преступлений в условиях мегаполиса: дисс... д-ра юрид. наук / А.М. Черенков - М., 2000.

Чистова, Л.Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места про­исшествия: дисс... канд. юрид. наук / Л.Е. Чистова. - М., 1998.

Шейфер, С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказа­тельств в советском уголовном процессе: автореф. дисс... д-ра юрид. наук / С.А. Шейфер. -М, 1981.

Шурухнов, Н.Г. Расследование и предупреждение преступлений, совершае­мых осужденными в исправительных учреждениях: дисс... д-ра юрид наук / Н.Г. Шурухнов. - М., 1991. -475с.

Эрекаев, А.Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев: дисс... канд. юрид. наук / А.Я. Эрекаев. - М., 2003. Ямпольский, А.Е. Научные основы тактики допроса подозреваемого: авто­реф. дисс. ... канд. юрид. наук/ А.Е. Ямпольский. -М., 1971.

5.Справочная литература

Каталог технических изделий 2003. Холдинговая компания ОАО «НОВО». Новый энциклопедический словарь. - М.: Риполл Классик, 2000. - 1456с. Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопе­дия,1989. - 815с.

Вернуться к списку