ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ АКТОВ ТЕРРОРИЗМА, СОВЕРШЕННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

ВВЕДЕНИЕ

Терроризм представляет собой одной из самых сложных явлений со­временности, которое приобретает все более разнообразные формы и угро­жающие масштабы. Террористические акты, совершенные с применением взрывных устройств, приносят массовые человеческие жертвы, влекут раз­рушения материальных и духовных ценностей, порождают недоверие и не­нависть между различными социальными группами, которые порой невоз­можно преодолеть в течение жизни целого поколения.

Общественная опасность террористических проявлений стала оче­видной и осязаемой и она «коренится в отношениях, существующих в самом обществе». «Терроризм имеет тенденцию к росту именно в переходные пе­риоды и этапы жизни общества, когда в нем создается определенная эмоцио­нальная атмосфера, а неустойчивость является основной характеристикой ба­зовых отношений и социальных связей. Это является благодатной почвой для взращивания насилия и агрессивности в обществе, которые нередко стано­вятся самодовлеющими ценностями. Все это приводит к тому, что та или иная экономическая, этническая, социальная, религиозная или другая группа пытается навязать свою волю обществу, используя при этом в качестве инст­румента реализации своих устремлений насилие».

Параллельно с историей существования террора и террористов идет история борьбы с ним. Более века назад российской полицией был издан сек­ретный циркуляр «Об осуществлении решений Римской международной конференции 1898 года по борьбе с анархизмом» (терроризм выступал тогда в форме анархизма). В нем нашли свое отражение проблемы очень близко похожие современные. На смену «бомбизму» пришел крупномасштабный терроризм. Следующая угроза — глобальный терроризм, несущий угрозу всему человечеству. Особенно это стало очевидным после событий 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.

К сожалению, в современной России обстановка, сопряженная с со­вершением актов терроризма способом взрыва, продолжает оставаться сложной. Так за последние пять лет уровень раскрываемости данного вида пре­ступлений не превышает 20 процентов. Широкому распространению назван­ных преступлений способствует сложившаяся за последнее десятилетие в России политическая и экономическая ситуация, сделавшая доступ к взрыв­чатым веществам и боеприпасам практически условно ограниченным.

Проблемам борьбы с терроризмом в последние годы уделяется при­стальное внимание отечественных и зарубежных ученых. Наиболее глубокие и обстоятельные научные работы в этой области выполнены отечественными исследователями: Ю.М. Антоняном, Т.А. Боголюбовой, С.С. Босхуловым, В.П. Емельяновым, М.П. Киреевым, В.С. Комиссаровым, В.А. Липтаном, Н.Д. Литвиновым, В.В. Луневым, Е.Г. Ляховым, В.В. Мальцевым,Г.М. Миньковским, И.Д. Моторным, С.М. Мохончуком, А. В. Наумовым, В. Е. Петрищевым, В.П. Рывиным, К.Н. Салимовым, О.В. Шишовым и др.

Включение в Уголовный кодекс РФ специального состава преступ­ления — терроризма (ст. 205) — представляет собой значительный шаг впе­ред в деле более эффективного использования уголовного закона в борьбе со столь опасным преступлением.

Это, несомненно, можно отнести к положительным сдвигам в рос­сийском законодательстве. Однако проблем в деле борьбы с терроризмом на сегодняшний день значительно больше, чем решенных вопросов.

Правоохранительные органы, в чью компетенцию входит раскрытии расследование актов терроризма, сталкиваются со сложнейшими проблемами объективного и субъективного характера. Они до настоящего времени не имеют четких ориентиров и приоритетов в своей деятельности, теоретиче­ского и практического обоснования применяемого комплекса мероприятий как организационного, так и технического характера. Здесь особую роль при­обретает построение в рамках исследуемой проблематики стройного и со­вершенного понятийного аппарата, выделения важнейших элементов уго­ловно-правовой и криминалистической характеристики терроризма с исполь­зованием ВУ, способных не только отражать сущность явлений, но и представлять собой средство, инструмент дальнейшего познания этих явлений.

Продолжающейся на территории России рост актов терроризма, со­вершаемых с применением взрывных устройств, низкий уровень их раскры­ваемости, существующие проблемы в создания прочной доказательственной базы и вместе с тем, отсутствие научно обоснованных рекомендаций по пре­сечению, раскрытию и расследованию этих преступлений в совокупности определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования явилась сфера террористической деятельности, связанная с использованием взрывных устройств, и современная практика деятельности правоохрани­тельных органов по ее пресечению, раскрытию и расследованию, а также теоретические вопросы уголовно-правовой, криминалистической характери­стики терроризма, методические наработки организации антитеррористиче- ской деятельности и современные возможности технико-криминалистического обеспечения.

Предмет исследования — изучение объективных закономерностей в организации технико-криминалистического обеспечения процесса пресече­ния, раскрытия и расследования терроризма с использованием взрывных уст­ройств.

Цель и задачи научного исследования. Цель диссертационного ис­следования выражена в повышении уровня технико-криминалистического обеспечения оперативных и следственных мероприятий по пресечению, рас­крытию и расследованию преступлений, возбужденных по статье 205 УК РФ (терроризм), на основе разработки комплекса методологических основ, мето­дических и организационных вопросов в деятельности всех уровней право­охранительной системы.

Для достижения сформулированной цели на основе комплексного изу­чения теоретического уголовно-процессуального и криминалистического ма­териала, эмпирических данных статистического анализа практической дея- тельности следственных органов МВД и прокуратуры РФ необходимо было решить следующие задачи:

1.    Провести анализ современной уголовно-правовой и криминали­стической характеристики террористических преступлений, связанных с ВУ и выявить элементы, имеющие наибольшую результативность для их пресе­чения, раскрытия и расследования;

2.    На основе исследования особенностей криминалистической ха­рактеристики терроризма установить закономерности формирования ус­тойчивых взаимосвязей ее компонентов, имеющих значение для технико­криминалистического обеспечения предупреждения, раскрытия и рассле­дования преступлений этой категории;

 3. Определение уголовно-правовых, криминалистических и специфиче­ских черт понятия взрывного устройства, как орудия преступления акта тер­роризма и следов его применения.

4.  На основе анализа понятия и современного состояния теории и прак­тики технико-криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и расследования актов терроризма, совершенных с применением ВУ, а также с учетом нового процессуального законодательства, раскрыть содержание и формы реализации технико-криминалистического обеспечения как комплек­са эффективных мероприятий, направленных на повышение результативно­сти антитеррористической деятельности.

5.    Проанализировать факторы, определяющие результативность дея­тельности по пресечению, раскрытию и расследованию актов терроризма, связанных с ВУ;

6.     Определить роль и значение технико-криминалистических средств и методов в создании и использовании информационной базы для пресечения актов терроризма;

7.    Исследовать концептуальные вопросы технико-криминалистического обеспечения в ходе осуществления конртеррористической операции.

 8. Определить особенности и задачи технико-криминалистического

обеспечения следственных действий при раскрытии и расследовании актов терроризма, совершенных с ВУ.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, положения правовых на­ук, современные достижения естественных наук и их прикладных направле­ний.

В процессе исследования был использован комплекс теоретических и эмпирических общенаучных и частных методов: метод анкетирования, ин­тервьюирования, методы обработки информации и логического анализа, син- •           теза, индукции, дедукции и обобщения.

Нормативной базой исследования являются: положения Конститу­ции Российской Федерации Федеральные законы, уголовное, уголовно­процессуальное законодательство, нормативные документы МВД РФ, ме­ждународных организаций другие законные и подзаконные акты.

Теоретическую основу исследования составили работы общетеоре­тического направления, работы по вопросам методики расследования, труды по проблемам использования специальных знаний — Т. В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, А.И. Возгрина, И.Ф. Герасимова, Ф. В. Глазырина, Г. Л. Грановского, В.М. Дильдина, 4      А. А. Закатова, Э.И. Кирсанова, С.М. Колотушкина, В.Е. Корнаухова,

Ю.Г. Корухова, Н.И. Кулагина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.В. Мартынова, И.Д. Моторного, Д.Я. Мирского, В.А. Образцова, В.М. Плескачевского,

Е.Р. Российской, А.П. Резвана, Б.П. Смагоринского, А.Р. Шляхова, М. А. Шматова, и др.

Эмпирическая база. Положения, выводы и рекомендации, содер­жащиеся в работе, основаны на результатах:

—  обобщения следственной, экспертной и судебной практики деятель­ности правоохранительных органов (МВД, Прокуратуры, Управления Гене­ральной прокуратуры РФ в Южном федеральном округе, региональных МВД, ГУВД, Прокуратуры Республики Северная Осетия Алания, Дагестана, Ставропольского, Краснодарского краев), с 1996 по 2004 г.г.

—   обобщения практики производства 45 судебных экспертиз, выпол­ненных в ЭКЦ ГУВД и экспертных центрах министерства юстиции по уго­ловным делам, возбужденным по ст. 205 УК РФ - терроризм;

—  материалах анкетирования 32 следователей Управления Генераль­ной прокуратуры РФ в Южном федеральном округе и указанных региональ­ных прокуратур, 93 оперативных сотрудников МВД РФ и 87 экспертов ЭКЦ ГУВД Краснодарского и Ставропольского краев, Астраханской, Волгоград­ской и Ростовской областей по вопросам организации технико­криминалистического обеспечения пресечения, раскрыты и расследования терроризма;

—  статистических данных, полученных по материалам изучения 31 об­винительных заключений по уголовным делам, возбужденных по ст. 205 УК РФ —терроризм, прошедших судебное разбирательство.

Научная обоснованность и достоверность исследования обеспе­чивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых, криминалистических наук и практической деятельно­сти правоохранительных органов. Предложенный методологический подход в выборе средств и методов технико-криминалистического обеспечения пре­сечения, раскрытия и расследования актов терроризма, совершенных с при­менением взрывных устройств, основанный на системном анализе комплекса факторов, определяющих результативность следственных действий и опера­тивно-розыскных мероприятий, позволил получить обоснованные результа­ты.

Научная новизна диссертации заключается в том, что:

—   впервые на монографическом уровне с использованием современ­ных методов системного анализа и интеграции уголовно-правовых, кримина­листических особенностей терроризма, а также на основе анализа антитеррористической деятельности правоохранительных органов, выявлены наиболее значимые факторы, активное использование которых позволяет по­высить эффективность технико-криминалистического обеспечения пресе­чения, раскрытия и расследования актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств;

—    на основе анализа характера и возможностей получения, обработки и реализации информации, связанной с террористической деятельностью, определены приоритетные направления совершенствования практической деятельности по использованию технико-криминалистических средств и методов на всех этапах борьбы с терроризмом.

Основные положения, выносимые на защиту

1.     Уточненная терминология, понятие и содержание уголовно­правовой характеристики актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств.

2.     Выявленные особенности криминалистической характеристики тер­роризма и основных ее элементов, имеющих первостепенное значение для пресечения, раскрытия и расследования уголовных дел, возбужденных по ст. 205 УК РФ (терроризм).

3.     Уточненные понятия взрывного устройства как орудия совершения акта терроризма и следов его применения.

4.     Авторское определение технико-криминалистического обеспечения и предложения по разрешению его проблемных вопросов в ходе пресечении, раскрытия и расследования актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств.

5.     Результаты системного анализа, проведенного с использованием ме­тода оценки весомости показателей, определяющих эффективность технико­криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств и выделенные на его основе приоритетные пути повышения результативности деятельности правоохранительной системы.

6.    Предложения по организации рационального комплекса технико­криминалистических методов и средств, направленные на сопровождение оперативно- розыскных и следственных действий при пресечении, раскрытии и расследовании терроризма с использованием взрывных устройств.

7.    Разработанные принципы перспективного развития выделенного направления правоохранительной деятельности, учитывающие современные возможности технической реализации потребностей борьбы с терроризмом.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного следования заключается в том, что полученные результаты позволяют до­полнить научные представления о уголовно-правовой и криминалистической характеристике терроризма, уточнить содержание и формы технико­криминалистического обеспечения их пресечения, раскрытия и рассле­дования, а также раскрыть некоторые аспекты правового и организационного регулирования использования предварительной и доказательственной ин­формации на основе использования технико-криминалистических средств и методов.

Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в пра­вотворческой деятельности по совершенствованию уголовнопроцессуальных норм, регламентирующих содержание и формы проведения первоначальных (неотложных) следственных действий и оперативно­розыскных мероприятий при расследовании актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств. Они могут также использоваться в учебном процессе при подготовке следователей, оперативных сотрудников и экспертов-криминалистов.

Апробация результатов исследования. Предложенных диссертантом положения по технико-криминалистическому обеспечению пресечения, рас­крытия и расследования терроризма, совершенного с применением ВУ, от­ражены в пяти научных статьях, выступлениях на четырех (двух Всероссий­ских и двух региональных) научно-практических конференциях. Имеется че­тыре акта о внедрении результатов исследований в практику деятельности органов внутренних дел, прокуратуры и учебный процесс высших учебных заведений МВД России.

Структура работы построена с учетом сформированных целей и по­ставленных задач. Материал исследования изложен наZQ9 страницах, проил­люстрирован рисунками и гистограммами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы, использованной при разработке данной проблематики, и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Законодательные, нормативные акты и иные официальные до­кументы.

1.1.    Конституция Российской Федерации. - М., 1996. - 90 с.

1.2.   Закон Верховного Совета РСФСР от 18.04.91 г. «О милиции» // Be домости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совет; РСФСР. - 1991.-№16.-С.503.

1.3.    Закон Российской Федерации «Об оружии».- М.,1996. - 32с.

1.4.   Закон Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.95 г. «Об опера­тивно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995.- №33.-ст. 3349.

1.5.   Закон РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 года // Российская га­зета.- 1992, 6 мая.

1.5.   Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Офиц. текст по сост. на 25 июня 1996 г. - М., 1996. - 240 с.

1.6.    Бюллетень Верховного Суда РФ.-1994.-№ 1.- С.4.

1.7.    Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. - № 8. - С. 2.

1.8.    Бюллетень Верховною Суда РФ. -1999. - № 3. - С. 2.

1.9.   Наставление по работе экспертно-криминалистических подразде­лений органов внутренних дел. Приложение I к приказу МВД России от 1 июня 1995 г., № 261. П. 2.1, 5.2.

1.10.   Об ответственности за незаконное ношение, хранение, приобре­тение, изготовление и сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов взрыв­чатых веществ: Указ президиума Верховного Совета СССР / Советская юс­тиция. -1974. - № 8. - С. 28.

1.11.   Оружие: Законодательство. Документы и комментарии // Закон. 1998. -№1.

1.12.   Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 25 июня 1996 года «О судебной практике по делам о хищении незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ». -Российская газета. 1996. - 25 июня.

1.13.    Постановление Правительства Российской Федерации от 15 ок­тября 1997 года «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелко­вого и иного оружия, боеприпасов, патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях». - Собрание законо­дательства РФ. -1997. - № 42. - 79 с.

1.14.    Приказ МВД России N 10 от 11.01.94г. "Об утверждении инст­рукции "О порядке исполнения и направления органами внутренних дел Рос­сийской Федерации запросов и поручений по линии Интерпола"

1.15.    Приказ МВД России N 334 от 20.06.96 г. "Об утверждении инст­рукции по организации взаимодействия подразделений и служб органе внут­ренних дел в расследовании и раскрытии преступлений".

1.16.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М 2002. - 400 с.

1.17.    Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР. Уголовно-исполнительный кодек Российской Феде­рации. - М., 1997. - 624 с.

1.18.    Указ Президента Российской Федерации № 1189 от 8.10.92 г. «О ме- рах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью». -1992. - № 42.- 237 с.

1.19.   Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» (подписан Прези­дентом Российской Федерации 25 июля 1998 г. № 130/ФЗ (с изм. от 7.08.00 № 122/ФЗ) // Собрание законодательства Российской Феде рации - 1998. - № 31. - Ст. 3808; 2000. - № 33. - Ст. 3348.

2.   Монографии, учебники, учебные пособия, справочники.

1.1.   Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. и др. Криминалистическая эксперти­за: возникновение, становление и тенденции развития. - М., 1994. - 231 с.

2.2.     Антипенко В.Ф. Современный терроризм: состояние и возможно­сти его упреждения (криминологическое исследование). - Киев, 1998. -274с.

2.3.     Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно­правовое исследование. - М., 1998. - 305 с.

2.4.     Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. -М., 1982.-159 с.

2.5.     Балашов А.Н. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании преступлений. - М., 1979.324 с.

2.6.     Бахин В.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью. - Киев, 2002. - 482 с.

2.7.     Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злобо­дневные вопросы российской криминалистики. - М., 2001. - 240 с.

2.8.     Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы М., 1988.- 431с.

2.9.     Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы М., 1988.- 431с.

2.10.     Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория кри­миналистики. - М., 1997. - 408 с.

2.11.     Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 2: Частные кримина­листические теории. - М., 1997. - 464 с.

2.12.     Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3: Криминалистиче­ские средства, приемы и рекомендации. — М., 1997. - 480 с.

2.13.    Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. - М 1969.-354 с.

2.14.     Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. -СПб., 1898.-309 с.

2.15.     Берг А.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. - М., 1966. -

285 с.

2.16.     Берже А.П. Чечня и чеченцы. - Тифлис, 1859. - 175 с.

2.17.     Биндер И.В., Нечипоренко О. М., Титков С.А. По ту сторону Зер- кала.-М., 1996.-437 с.

2.18.     Бояр-Созонович Т.С. Международный терроризм: политико­правовые аспекты. - Киев, Одесса, 1991. - 320 с.

2.19.     Будницкий О.В. История терроризма в России в документах, био­графиях, исследованиях. — Ростов-на Дону, 1976. - 364 с..

2.20.     Быков В.М. Особенности расследования групповых преступле­ний. -Ташкент, 1980.-288с.

2.21.     Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следовате­ля и органа дознания: Лекция. - Омск, 1976. - 42 с.

2.22.     Васильев А.Н. Введение в курс советской криминалистики. - М., 1962.-422 с.

2.23.     Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступле- ний.-М., 1976.-226 с.

2.24.     Вентцель Е.С. Введение в исследование операций. - М., 1982.'-

297 с.

2.25.     Вентцель Е.С. Исследование операций. - М., 1972. - 284с.

2.26.     Виктюк В.В., Эфиров С.А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. - М., 1987. - 359 с.

2.27.     Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986, 242 с..

2.28.     Волченков В.В., Серов В.П. Борьба с незаконным оборотом огне­стрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Учебное пособие.- М.: МЦПО и КНИ при ГУК МВД России, 1996.- 90 с.

2.29.     Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. - С.-Петербург, 1993. Ч. III. - 80 с.

2.30.      Возгрин И.А. Криминалистическая характеристика преступле­ний// Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Экскархопуло. — СПб, 1995. С. 356.

2.31.    Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965. С. 15-48.

2.32.    Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение рас­крытия и расследования преступлений. — М., 1994. - 247 с.

2.33.    Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистра­ция. Лекция. - М, 1992. - 41 с.

2.34.    Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука-техника- общество-человек. - М., 2000. - 311 с.

2.35.    Гавршюв А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). - Волгоград, 1976. - 293 с.

2.36.    Гаврилов А.К., Кулагин Н.И. и др. Общие вопросы организации следственной работы в ОВД. - Волгоград, 1975.112с.

2.37.     Генри Э. Против терроризма. - М., 1981. - 234 с.

2.38.    Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 1976. - 373 с.

2.39.    В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 4.- М., 1955. С. 401.

2.40.    Дильдин Ю.М., Семенов А.Ю., Щмырев А.А. Взрывы и обнару­жение взрывных устройств (вопросы организации и методики работы): Ме­тодические рекомендации. - М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. -16 с.

2.41.    Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Стецкевич А.Д. Место взрыва как объект криминалистического исследования. -М., 1995. - 42с.

2.42.    Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю, Шмырев А.А. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного взрывчатого ве­щества по данным осмотра места происшествия: Методические рекоменда­ции. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.-22 с.

2.43.    Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистиче­ское Учебное пособие. - М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. -120 с.

2.44.    Дильдин Ю.М, Мартынов В.В., Семенов А.Ю, Шмырев А.А. Криминалистические признаки взрывных устройств самодельного изготов­ления: Учебное пособие. - М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.-1 Юс.

2.45.    Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Ос­новы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. -М., 1991. -94с.

2.46.    Дружинин В.В., Конторов Д.С. Идея, алгоритм, решение. - М., 1991. -148 с.

2.47.     Дурманов Н.Д. Понятие преступления, М.-Л., 1948. С. 13;

2.48.    Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками террори­зирования: уголовно-правовое исследование. - СПб, 2002. - 291 с.

2.49.    Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске: Учебное по­собие. - Волгоград, 1988. - 24 с.

2.50.     Закатов А.А. Розыскная деятельность: Учебное пособие. - Волго­град, 1988.-40 с.

2.51.    Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений - Киев, 1980.- 104с.

2.52.     Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. - Рос­тов-на-Дону, 1989.-246 с.

2.53.     Злобин Г.А.,Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М., 1972. -

470 с.

2.54.    Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов соверше­ния преступлений. -М/.ВШ МВД СССР, 1970.-191 с.

2.55.     Инженерные боеприпасы. Кн. 1-6, М: Воениздат, 1976,1978,1982,1986.

2.56.     Инструкция по созданию специальных групп по сбору и обработ­ке вещественных доказательств. Лаборатория ФБР. Вашингтон, 1995, с. 207.

2.57.     Информационно-методические материалы по способам и средст­вам обезвреживания взрывных устройств., М.: «Арли-спецтехника», 1996, с. 74.

2.58.     Ищенко Е.П. Получение розыскной информации в ходе предвари­тельного исследования следов преступления. М.: Изд. «Берегиня», 190с.

2.59.     Иванов Н.Н., Могилевский Д.П., Рогов М.А. Информационное и методическое обеспечение аналитической работы в органах внутренних дел. - М., 1990. - 124 с.

2.60.     История терроризма в России в документах, биографиях, исследо­ваниях / Автор-составитель О.В. Будницкий. - Ростов-на-Дону, 1996. -357с.

2.61.     Карлин С.М. Математические методы в теории игр, программиро­вании и экономике. - М., 1984. — 64 с.

2.62.     Карпец И.И. Преступления международного характера. — М., 1979. -326с.

2.63.     Каталог. Спецтехника. М.: НПО «Техника» МВД РФ, 1997, с. 68.

2.64.     Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р.С. Белкин. -М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. - 111с.

2.65.     Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внут­ренних дел: Справочное пособие. - 2-е издание / Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 74с.

2.66.     Котляревский В.А., Виноградов А.А., Еремин С.Н. и др. Аварии, катастрофы, взрывы. М., 1997, с. 136

2.67.     Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л., 1976. -

197с.

2.68.     Куражов А.В. Организационно-тактические меры аппаратов уго­ловного розыска по раскрытию преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств: Лекция. - М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 20с.

2.69.     Кириллов А.А. Элементы теории представлений. — М., 1972. -276 с.

2.70.   Колдин В .Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и струк­туры в криминалистике. - М., 1985. - 296 с.

2.71.   Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1976 - 319 с.

2.72.  Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: Монография. - Волгоград, 2002. - 381 с.

2.73.     Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и дру­гие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ.- М., 1997.-420 с.

2.74.     Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор Наумов А.В. - М., 1997. -824с.

2.75.     Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с по­статейными материалами и судебной практикой / Под общ. Ред. С.И. Нику­лина. - М., 2002. - 631 с.

2.76.     Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. - Волгоград, 1988.-356 с.

2.77.     Крамер Г. Математические методы статистики. - М., 1964. -121 с.

2.78.     Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внут­ренних дел: Справочное пособие. - 2-е издание / Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф. Статкуса. - М., 1992. - 74 с.

2.79.     Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистиче­ской экспертизы. -Л.,1975.-427с.

2.80.     Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд.-М., 1999.-438 с.

2.81.     Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960.-415с.

2.82.     Кулагин Н.И. Использование органами следствия средств массо­вой информации в профилактике преступлений. - Волгоград, 1971. - 74 с.

2.83.     Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпи- зодных дел. - Волгоград, 1976. - 62 с.

2.84.     Кулагин Н.И. Психология и этика управления в следственном ап­парате органов внутренних дел: Учебное пособие. - Волгоград, 1981. -137с.

2.85.     Кулагин Н.И., Заблоцкая А.Г., Кравченко В.Г. Деятельность сле­дователя по профилактике преступлений. - Краснодар, 1995. — 65 с.

2.86.     Кулагин Н.И., Кравченко В.Г. Планирование и организация рабо­ты по сложным уголовным делам. - Ростов-на-Дону, 1991. - 93 с.

2.87.     Кулагин Н.И., Миронов Ю.И. Организация и деятельность следст­венных и следственно-оперативных формирований: Учебное пособие. - Вол­гоград, 1999. -100 с.

2.88.     Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. -М, 1999. - 510 с.

2.89.     Курс уголовного права. Под ред. А. А. Пионтковского. — М., 1970. —С. 120.

2.90.     Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986. - 124 с.

2.91.     Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений. 1. Дактилоско- пия.-Спб., 1909.-IX с.

2.92.     Линдер И.Б., Нечипоренко О.М., Титков С.А. По ту сторону зер- кала.-М., 1997.-163 с.

2.93.     Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. - М., 1981.421с.

2.94.     Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. - М., 1969. -217 с.

2.95.     Лукашик И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учебник.-М., 538 с.

2.96.     Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. - М., 1991.-372C.

2.97.      Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. - 2-е изд. - М., 1996. - 432 с.

2.98.      Моторный И.Д. теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с террориз­мом: Монография, -М.: изд. Шумилова ИМ., 1999,199с.

2.99.      Мюллер М. Вермахт и оккупация. - М., 1974. - 315 с.

2.100.      Назаров А.Ю. Организационно-правовые и тактические основы деятельности органов внутренних дел по борьбе с терроризмом. Учебное по­собие. — М., 2002. С.29-30.

2.101.     Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекции. - М., 1997.

2.102.     Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здо­ровья населения, связанных с пищевыми отравлениями. М.,1976. С.8.

2.103.     Ожегов С.И., Шверова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН, Русский фонд культуры; - 2-е изд., испр. и доп.. - М., 1994 - 648 с.

2.104.     Осипов А.Ф. Вопросы совершенствования уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности. Взаимодействие следователя с орга­нами дознания. - М.,1976. -130 с.

2.105.     Основы оперативно-розыскной деятельности учебник / Под. ред. В.Б. Рушайло. Изд.2-е, испр. и доп. - СПб., 2000. - 495 с.

2.106.     Петелин Б .Я. Психологические факторы, влияющие на эффек­тивность осмотра места происшествия. Вопросы совершенствования крими­налистической методики. -Волгоград, 1981. - 149 с.

2.107.     Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперсова и Э.Ф. Побегайло. - М., 2001.- 614 с.

2.108.     Памятка для сотрудников ОВД по обращению со взрывоопасны­ми объектами. М.: ГУВД г. Москвы, 1998, 26с.

2.109.      Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и клас­сификация. - М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999, с. 294.

2.110.      Руководство по подрывным работам. М.: Воениздат, 1969.

2.111.      Ручкин В.А., Железняков А.И., Сенцов А.С., Калашников А.Н. Основы криминалистических знаний о боеприпасах и взрывчатых веществах и ответственность за преступное обращение с ними: Учебное пособие. - Вол­гоград, 1995.-96с.

2.112.      Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма.- М., 1999.-474 с.

2.113.      Селиванов Н.А. Пособие для следователя: расследование пре­ступлений повышенной общественной опасности. - М., 1998. 396 с.

2.114.      Селиванов Н.А. Руководство для следователей. - М., 1998. - 224 с.

2.115.      Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. (Криминалисти­ческое и уголовно-процессуальное исследование). - М., 1971. - 199с.

2.116.      Системный анализ и структуры управления / Под общ. ред. проф. В.Г. Шорина. - М, 1975. -218 с.

2.117.      Словарь военных терминов. М.: Воениздат, 1976.179с.

2.118.      Словарь русского языка. Под ред. С.И. Ожегова.- М., 1953. С. 735-736.

2.119.      Скорченко П. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. Учебное пособие. М., 1999.272 с.

2.120.      Тактика, методика и психология расследования тяжких преступ­лений: Сб. научи, трудов / Под ред. А.А. Закатова. - Волгоград, 1994. -120с.

2.121.      Таганцев Н.С. Русское уголовное право Том 1. Лекции М.1994. С.9.

2.122.      ТихоновЕ.Н. Криминалистическая взрывотехника и взрывотех­ническая экспертиза: метод, рекоменд., ч.1,2. - Барнаул: изд. АТУ, 1989.

2.123.      Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957.-360с.

2.124.      Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М., 1996. - 548 с.

2.125.     Филатова Е.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и крими­налистическая характеристика преступлений, связанных с применением ог­нестрельного оружия и взрывных устройств: Лекция. - М.: ВНИИ МВД Рос­сии, 1995. - 28с.

2.126.     Чурков Б.Г. Мотивационные и идейные основания современного терроризма. - М. 1999. 352 с.

2.127.     Цепелев В. Европейская конвенция о пресечении терроризма те­перь обязательна и для России // Российская юстиция. - 2001.-№2.

2.128.     Шагов Ю.В. Взрывчатые вещества и пороха.-М.: Воениздат, 1976,168с.

2.129.     Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: Организация й проведение. - М.: Юрид, лит.,1979, с.21.

2.130.     Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика и типичные следственные ситуации как важнейшие факторы разработки методики рас­следования преступлений. М., 1979, С.112.

3.  Статьи, научные публикации

3.1.     Арсеньев В.Д. Необходимость раскрытия каждого преступления и некоторые аспекты ее реализации. // Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. - Вып. 7. - Омск, 1970. - С. 10-11.

3.2.     Бажанов С.В. Возникновение и развитие группового метода рассле­дования // Законность. - М., 1995. - № 9. - С. 41.

3.3.     Баранов П.П. Понятие и истоки терроризма: политико-правовой аспект. Актуальные проблемы борьбы, с терроризмом, в южном регионе. РФ. Ростов - на Дону 2000. С. 21-22.

3.4.     Босхолов С.С., Литвинов Н.Д. Проблемы нормативного регулиро­вания борьбы с терроризмом в современной России // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. - Калининград, 1997.-С. 68-73.

3.5.     Вирус гриппа может стать орудием террора // День за днем. - 11/VII-17/VII.-2003. ЗЛО.

3.6.    Возгрин И.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Экскархопуло. - СПб, 1995.- С. 356-359.

3.7.    Возоргин И.А. Некоторые вопросы теории и практики криминали­стического учета // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. - Л., 1972. - С. 6-10.

3.8.    Волынский А.Ф. Место происшествия: следы ведут к преступнику // Советская милиция. - 1984. - № 5. - С. 22-25.

3.9.    Гаврилов А. К. О понятии раскрытия преступлений // Проблемы предварительного следствия. - Волгоград, 1972. - С 84.

3.10.    Грановский Г.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // Рефераты сообщений на теоретическом семинаре - криминалистических чтениях. - М., 1977. - Вып. 16. - С. 47.

3.11.     Горст А.Г. Пороха и взрывчатые вещества, М.: Оборонизд, 1957, С.8

3.12.    Дмитриев Е.Н. Применение автоматизированных габитоскопиче- ских систем для розыска и опознания лиц по признакам внешности // О со­стоянии и мерах повышения эффективности раскрытия и расследования тяж­ких и особо тяжких преступлений. - М., 1999. - С. 19-22.

3.13.    Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимо­действия участников процесса раскрытия преступления // Вопросы взаимо­действия следователя и других участников расследования преступлений. - Свердловск, 1984. - С. 10-33.

3.14.    Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Сверд­ловского юридического института. Свердловск, 1975. Вып. 41. С.28-29.

3.15.    Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терро­ризмом //Государство и право № 3.- М. 2000.

3.16.    Емельянов В.П. Проблемы ответственности за международный терроризм. Государство и право. № 1. — М. 2000.

3.17.     Журнал «Государство и право». №12,1994 г.

3.18.     Замковой В.И., Ильчиков М.З. Терроризм - глобальная проблема современности. - М., 1996.

3.19.     Закатов А.А. О некоторых проблемах использования научно- технических средств в розыскной деятельности следователя // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими дости­жениями. - Киев, 1987. - С. 54-58.

3.20.     Закатов А.А. О производстве первоначальных неотложных след­ственных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности. - Свердловск, 1990. - С. 56-61.

3.21.     Закатов А.А. Роль взаимодействия следователей с органом дозна­ния в выявлении латентных преступлений // Проблемы сов. гос. и права.- Ир­кутск, 1975. - Вып. 9-10 - С. 112

3.22.     Закатов А.А. Тактико-психологические аспекты розыскной дея­тельности следователя // Теория и практика криминалистики и судебной экс­пертизы (Проблемы следственной тактики). Саратов, 1989. - С. 83-89.

3.23.     Змеевский А., Тарабин В. Терроризм, нужны скоординированные усилия мирового сообщества // Международная жизнь. - 1996. - № 4.-С. 15-17.

3.24.     Иванченко И.В. Использование компьютерных программ в экс­пертной практике // Материалы Всероссийского совещания-семинара ру­ководителей экспертно-криминалистических подразделений системы Вось­мого ГУ МВД России. - М., 1999 - С. 14.

3.25.     Иволгин А.И. Созидательные взрывы. М.: Недра, 1967, с. 19-24.

3.26.     Кантор И.В. О причине роста преступлений, связанных со взры­вом // Криминалистика на службе следствия. Волгоград. ВЮИ ВД России, 1998, с.56-57.

3.27.     Карпец И. Неизвестная разведка. // Щит и меч. 1990.

3.28 Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Закон­ность. -1998.-№ 8.

3.29.     Киреев М.П. Криминологические и социально-психологические причины терроризма на воздушном транспорте // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. - Калининград, 1997.-С. 76-79.

3.30.     Корухов Ю.Г. Необходимость сочетания разумного консерватиз­ма закона с требованиями научно-технического прогресса // Российское за­конодательство и юридические науки. — Тула, 2000. - С. 16-21.

3.31.   Кредов С. Как вычислить террориста? // Российская газета. - №20. от. 01.02.2003.

3.32.     Кузнецова Н.Ф. Цели и механизмы реформы уголовного кодекса //Государство и право. - № 6. - С. 82

3.33.     Куклик К., Лусчак X., Ройтер К. Дорога в рай, вымощенная тела­ми неверных // GEO, 2003 - № 3. - С 138-143.

3.34.     Кирсанов З.И., Летоштяк Л. Новая отрасль криминалистической техники. Борьба с преступностью на современном этапе. - Барнаул, 1982, с. 122-131

3.35.     Колотушкин С.М. Времеев С.А., Курин Г.И. Особенности осмот­ра места происшествия, связанного с обнаружением взрывного устройства. // Теоретические и прикладные проблемы деятельности. - Санкт-Петербург: ЭКУ ГУВД градской области, 1999, с. 67-69.

3.36.     Комиссаров В.С. Ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по новому УК РФ. Законодательство.- М.,1997. № 2.С. 55-63.

3.37.     Кудрявцев В.Н. Современные проблемы борьбы с преступность в России //Вестник Российской Академии наук. Т.69.№ 9. С. 792 - 793.

3.39.     Кулагин Н.И. Некоторые вопросы научного управления взаимо­действием в следственном аппарате // Материалы конф. ВСШ МВД СССР. - Волгоград, 1981. - С. 24-29.

3.40.     Кулагин Н.И. О формировании теории управления системой предварительного следствия: Межвуз. сб. научи, трудов. - Волгоград, 1983-С. 4-9.

3.41.    Кулагин Н.И. Организаторская деятельность следователя и вари­ант ее оптимизации // Проблемы организаторской работы следователя. - Волгоград, 1991.С. 5-14.

3.42.    Кулагин Н.И. Управление и смежные с ним проблемы в сфере предварительного следствия // Проблемы предварительного, следствия. — Волгоград, 1978. - № 8. - С. 23-29.

3.43.    Латыпов У.Р. О создании механизма расследования актов между­народного терроризма // Советское государство и право. -1990. - № 9.-С. 131-132.

3.44.    Лузгин И.М. Сущность и основные черты способов сокрытия пре­ступлений // Криминалистическая сущность, средства и методы ус­тановления способов сокрытия следов преступления. - М., 1987. - С. 5-14.

3.45.    Лунев В.В. Терроризм: психологические корни и правовые оцен­ки //Государство и право. -1994. - № 4. - С. 56-59.

3.46.    Ляхов Е.Г., Попов А.В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. - Москва - Ростов-на-Дону, 1999.

3.47.    Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регули­рования //Государство и право. - 1998. - № 8. - С. 106.

3.48.    Материалы антитеррористического центра Израиля, 1995 г.

3.49.    Мелентьева Н. Размышления о терроре // «Элементы» Евразий­ское обозрение. - 1996. - № 7. - С. 17-19.

3.50.    Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и не­которые направления повышения эффективности борьбы с ним // Госу­дарство и право. - 1997. - № 8. - С. 87-91.

3.51.    Михайлов А.И., Сергеев Л.А. Процессуальная сущность раскрытия преступлений // Советское государство и право. М., 1971. - № 4. - С. 114-115.

3.52.    Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ // Правоведение. - 1996. - № 1. - С. 95-96.

3.53.     Моджорян Л.А. К вопросу о сотрудничестве государств в борьбе с международным терроризмом // Советское государство и право. -1990. -№3.- С. 120-123.

3.54.     Можаров А.Н. О состоянии и задачах повышения эффективности экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений // О состоянии и мерах повышения эффективности раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких преступлений. - М., 1999. - С. 3-6.

3.55.     Носова О, Качмазов А. Эхо Афганской войны оглушает живых и мертвых. // Комсомольская правда.1996,11 ноября.

3.56.     Петрищев В.Е. Терроризм как общегосударственная проблема // Духовность. Правопорядок. Преступность - М., 1996. - С. 78-79.

3.57.     Плотников Н.И. Год 1881. Два политических убийства в России и США // История и террор. - Пермь, 1993. - Вып. 1. - С. 18-21.

3.58.     Поуст Дж. Мы против них: групповая динамика политического терроризма // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, техно­логия размышления. - Вып. 4. Терроризм. - М., 1993. - С. 29.

3.59.     Плескачевский В.М. Криминалистическое понятие оружия и его квалификация, // Совершенствование криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью. - М., 1988. - с. 11-20.

3.60.     Резван А.П., Субботина М.В. Некоторые проблемы взаимодейст­вия следователя прокуратуры с сотрудниками уголовного розыска при рас­следовании убийств // Актуальные проблемы теории и практики взаимодей­ствия подразделений ОВД в борьбе с преступностью. -Челябинск, 1998. - С. 52-55.

3.61.     Робозеров В.Ф. Оперативно-розыскная информация в системе су­дебного доказывания // Правоведение - М., 1978. - № 6. - С. 108.

3.62.     Российская Е.Р. Совершенствование подготовки кадров как одно из основных условий повышения эффективности использования научно- технических средств в раскрытии и расследовании преступлений // Пробле­мы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. - М., 1994. - С. 25-26.

3.63.     Смагоринский Б.П., Железняков А.И. Использование компьютер­ных технологий в криминалистической фотографии // Вестник УМО Су­дебная экспертиза. - Саратов, 2001. - С. 24-27.

3.67.     Статкус В.Ф. Требования к осмотру места происшествия // Соц. Законность. - М, 1987. - № 6. - С. 5-8.

3.68.     Терроризм: психологические корни и правовые оценки. Мате­риалы "круглого стола" // Государство и право. -1995. - № 4.

4.     Диссертации и авторефераты диссертаций

4.1.     Бабич В.А. Проблема тактической допустимости технических средств при расследовании преступлений / Автореф. дисс. ... к.ю.н. -Минск, 1980.-25 с.

4.2.     Виктюк В.В. Социальная сущность и идейно-политические концеп­ции современного левого терроризма / Автореф. дис...д.философ. н. -М., 1985.-59 с.

4.3.     Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений / Автореф. дисс... д.ю.н. - М., 1979. - 49 с.

4.4.     Гузиков В. Г. Особенности технико-криминалистического обеспе­чения пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом. / Автореф. Дис... канд. юрид. наук. Волгоград 2003.- 25 с.

4.5.     Евстигнеева С.В. Использование специальных познаний в доказы­вании на предварительном следствии в Российском уголовном процессе / Ав­тореф. дисс.... к.ю.н. - Саратов, 1998. - 24 с.

4.6.     Киреев М.П. Борьба с терроризмом на воздушном транспорте (уго­ловно-правовой и криминологический аспекты) / Автореф. Дис. ..д.ю.н.-М., 1995.-57 с.

4.7.     Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования от­дельных видов преступлений / Автореф. дисс. ...д.ю.н. Харьков, 1967,-56 с.

4.8.      Курин Г.И. Криминалистические исследования по реконструкции самодельных осколочных взрывных устройств по следам их воздействия на окружающую обстановку. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. ВЮИ МВД России, Волгоград, 1999, С.12.

4.9.      Миронов Ю.И. Системный подход в организации раскрытия пре­ступлений / Дис.... к..ю.н. - Волгоград, 1996. - 178 с.

4.10.      Москаленко А.И. Технико-криминалистическое обеспечение рас­крытия преступлений по горячим следам / Дисс.... к.ю.н.. - Волгоград, 2002.- 179с.

4.11.      Самощенко И.В. Ответственность за угрозу по уголовному праву Украины (понятие, виды, спорные проблемы) / Дис ... к.ю.н. - Харьков, 1997,- 164с.

4.12.      Смольяков П.П. Криминалистическое исследование поражающих свойств самодельных взрывных устройств / Дисс... к.ю.н. - Волгоград, 2000. - 179 с.

4.13.      Цветков С.И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике / Дисс. ...к.ю.н. - М., 1977. - 209 с.