ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Мы поможем подготовить материал для монографии, кандидатской или докторской диссертации, а также разместим Ваши статьи в рейтинговых научных изданиях.

Характеристики

Автор Попова Юлия Александровна
Тип Кандидатская диссертация
Специальность Гражданский процесс; арбитражный процесс

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение........................................................................................................... 4 

Глава 1. Современные проблемы судопроизводства по делам,возникающим из публично-правовых и иных административно-правовых отношений............................................. 20

§ 1 .Спорные проблемы административного судопроизводства..................... 20

§ 2.Теоретические проблемы административного иска............................ 49

Глава 2. Качественная характеристика общих положений судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений..................................................... 72

§ 1 .Судебная подведомственность дел, возникающих из публично­правовых отношений, и процессуальный порядок возбуждения их в суде........................................................................ 72

§ 2.Особенности проявления отдельных принципов гражданского процессуального права при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публично-правовых отношений............................... 94

§ 3. Субъектный состав лиц, имеющих юридический интерес в деле................................................................................................ 108

§ 4.Предмет судебной деятельности и предмет судебной защиты в производстве из публично-правовых отношений............................. 137

§ 5.Доказывание и доказательства в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений.............................. 148

§ 6.Сущность и основные свойства законной силы судебного решения .............................................................................................  162

Г лава 3. Особенности судопроизводства по отдельным категориям дел, возникающим из публично-правовых отношений................................... 184

§ 1 .Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об оспаривании нормативных правовых актов.................................. 184

§ 2.Особенности судопроизводства по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.............................................................. 228

§ 3 .Процессуальные особенности судопроизводства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих....................................... 273

Заключение............................................................................................................ 324

Библиография........................................................................................................ 333

Задать вопрос

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Проблемы совершенствования судебной защиты прав, свобод, охраняе­мых законом интересов человека и гражданина в Российской Федерации тесно связаны с проблемами становления и укрепления всех институтов правового государства. Разделение государственной власти на законодательную, исполни­тельную, судебную - реализация одного из важнейших принципов правового государства.Закрепление в Конституции РФ главы VII - «Судебная власть» - не про­сто декларация. Это свидетельство юридического признания самостоятельности власти судебной, как гаранта сдержек и противовесов власти в государстве, объявившем себя правовым.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ «...судебная власть осуще­ствляется посредством конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства». Обозначение гражданского и административно­го судопроизводств как цивилистических производств по рассмотрению судами гражданских и административных дел ставит перед правовой наукой актуаль­ные проблемы выработки новых концептуальных подходов к определению сущности, предмета правового регулирования этих видов судопроизводств. Не составляет исключения актуальность правовой конструкции современного по­нимания гражданско-правовых и административно-правовых исков как процес­суальных средств защиты в суде нарушенных частно-правовых, публично­правовых интересов, прав, свобод граждан, правопорядка в обществе. Эти про­блемы вплотную поставлены перед юридической наукой как сверх актуальные.

Уже имеется немало научно-теоретических положений, нередко диамет­рально противоположного содержания, о сущности гражданского и админист­ративного судопроизводств. Требуется выработать определенность в этих во­просах.

Судебная власть призвана обеспечить правовые гарантии прав и свобод каждого. Это вытекает из содержания статьи 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность зако­нодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечи­ваются правосудием». Отмеченные, и многие другие положения Конституции РФ от 12 декабря 1993 года, определяющие права, свободы граждан и их правовые гарантии, по­ставили перед юридической наукой новые задачи по научно-теоретической раз­работке действенных правовых обоснований по совершенствованию имеющих­ся и формированию новых законодательных решений по реализации задач су­дебно-правовой реформы в деле реального решения обеспечительных судебных механизмов защиты прав и свобод граждан.

Основные направления судебной реформы находятся на контроле у Пре­зидента России В.В. Путина. Созданы институты суда присяжных и мировых судей. С одобрения Президента России Верховный Суд РФ вошёл в Государст- венную Думу с законодательной инициативой по созданию федеральных адми­нистративных судов. Идёт подготовка нового Гражданского процессуального кодекса, необходимость которого рассматривается как сверх актуальная. Не­смотря на трудности, мы обречены строить цивилизованную юстицию, главная задача которой - обеспечить реальную защиту прав, свобод граждан, всего общества, правопорядка в целом.

Особую актуальность приобретают задачи совершенствования судебной защиты юридических интересов, прав и свобод граждан и других субъектов властеотношений от незаконных правовых актов, решений, действий (бездейст­вия) органов и должностных лиц законодательной и исполнительной власти.

Безусловное право судебного оспаривания закреплено в ч. 2 ст. 46 Кон­ституции РФ: «Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и долж­ностных лиц могут быть обжалованы в суд».

Таким образом, сферой судебных гарантий стали, в первую очередь, конституционные права и свободы граждан, защита их от посягательств со сторо­ны должностных лиц государственного аппарата управления в форме превы­шения полномочий, обхода законов и властных злоупотреблений.

Международные конвенции, в том числе и подписанные Россией, содер­жат положения о защите прав личности от неправомерных действий органов публичной власти. Это Конвенция о получении информации от публичных вла­стей (1986 г.), Об административных процедурах, воздействующих на большое число людей (1987 г.), Об обеспечении судебной защиты по административным делам (1989 г.) и др.

Вопросам правовой защиты прав человека и гражданина посвящены как коллективные труды, так и монографические исследования.

Необходимость широкого, комплексного исследования проблем судебной защиты, как одного из важнейших институтов правовой гарантии закреплённых в Конституции прав и свобод граждан отмечается многими исследователями в области конституционного права, важнейших процессуальных отраслей (уго­ловного, гражданского, арбитражного процессов), а также административного права. В связи с изложенным, особую актуальность приобретают проблемы за­щиты юридических интересов прав и свобод граждан в судах общей юрисдикции в порядке производства по делам, возникающим из административно­правовых отношений, регулируемых по действующему Гражданскому процес­суальному кодексу подразделом 2 раздела II.

Производство по делам, возникающим из административно-правовых от­ношений, являясь составной частью гражданского судопроизводства, не было обойдено вниманием учёных-процессуалистов. Теорию видов производств в гражданском процессе так или иначе обсуждали, анализировали учёные, неза­висимо от их конкретного научного интереса. Это были как специальные ис­следования именного этого вида судопроизводства (А.Т. Боннер, В.Н. Колядко, Н.М. Коршунов, В.Т. Квиткин, А.И. Кудряшова, В.В. Скитович, Д.М. Чечот, Б.Н. Юрков и др.), так и исследования в аспекте общих проблем гражданского процесса (Н.А. Арапов., М.А. Гурвич, П.Ф. Елисейкин, И. Жеруолис, А.А. Доб­ровольский, С.А. Иванова, А.Н. Кожухарь, Э.М. Мурадьян, А.А. Мельников, Е.Г. Пушкар, М.К. Треушников, Е.В. Ченцов, В.М. Шерстюк, М.С. Шакарян и ДР-)-

Действующее гражданское процессуальное законодательство (ГПК РСФСР 1964 г.), несмотря на многочисленные изменения и дополнения, не обеспечивает должного регулирования процессуальных институтов по защите прав, свобод, интересов граждан в сфере публично-правовых отношений. Су­ществующее в структуре ГПК «Производство по делам, возникающим из адми­нистративно-правовых отношений» не отвечает потребностям судебной прак­тики по разрешению споров в сфере властеотношений. Появились совершенно новые категории дел: об оспаривании нормативных правовых актов, об оспари­вании решений налоговых, бюджетных, финансовых, пенсионных, жилищных и иных органов, нарушающих права граждан, изданием незаконных актов, при­нятием незаконных решений.Концептуальных работ, посвящённых современным проблемам судопроизводства по спорам в сфере властеотношений практически не имеется.Такое состояние можно объяснить существовавшим долгое время (около 60 лет) неприятием административно-тоталитарной системой широкого судеб­ного контроля за деятельностью чиновничьего аппарата. Это исходило из по­стулата о том, что новому обществу, покончившему с «индивидуалистическим государством», не присуще наличие публичных субъективных прав.Соответственно отмечалась нецелесообразность разработки процессуаль­ных механизмов защиты этих прав. Так, предложение профессора А.Ф. Клейн- мана о необходимости обсуждения вопросов об административном иске и об административном судопроизводстве, высказанное в 1946 г. , было подвергнуто резкой критике. Профессор С.Н. Абрамов, в частности, полагал, что оснований для возникновения споров гражданина с органами власти нет и быть не может, а потому нет необходимости в создании соответствующих органов .

Многочисленные дискуссии в современной науке конституционного пра­ва, гражданского процессуального права, административного права и других отраслей о необходимости введения специального процессуального механизма, обеспечивающего процессуальное рассмотрение и разрешение споров, возни­кающих из публично-правовых отношений, пока не привели к реальному ре­зультату.

Степень исследованности проблемы судебного разрешения дел, возни­кающих из публично-правовых отношений, можно охарактеризовать лишь применительно к производству по делам, возникающим из административно­правовых отношений (Д.М. Чечот, А.Т. Боннер, С.Л. Симонян, С.М. Абрамян и др.). Эти исследования проведены до принятия Конституции РФ 1993 г.

После принятия Конституции РФ 12 декабря 1993 г. появились работы, посвящённые защите избирательных прав и делам об оспаривании нормативных правовых актов.

Имеющиеся довольно обстоятельные работы административистов (Ю.А. Тихомиров, Н.Ю. Хаманева, Н.Г. Салищева, В.В. Скитович, Ю.А. Старилов, В.А. Панова и др.) анализируют современное состояние административной юрисдикции во всём её многообразии, в том числе и в плане предложений о формировании законодательства об административных судах, административ­ном судопроизводстве. Однако самостоятельной и определённой концепции этих правовых конструкций пока не отмечается.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ, доктор юридических на­ук, профессор В.М. Жуйков в числе наиболее актуальных, важных проблем гражданского процесса совершенно обоснованно называет «проблемы особен­ностей производства по делам, возникающим из публично-правовых отноше­ний»2.

Сказанное подтверждает актуальность научного исследования проблем гражданского, административного судопроизводства и предметов их процессу­альной деятельности, а также проблем процессуальной формы и процессуаль­ных средств судебной защиты публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции.

Методология исследования характеризуется использованием общена­учного, исторического, формально-логического, организационно­функционального, сравнительного и других методов.

Анализу подвергнуты монографические работы учёных общего права, публичного, конституционного, административного, избирательного, граждан­ского, гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и других отраслевых наук.Исследовано законодательство: конституционное, административное, гражданское, гражданское процессуальное, арбитражное процессуальное, изби­рательное и другие законодательные акты, судебная практика (как опублико­ванная, так и неопубликованная) по делам, возникающим из публично­правовых отношений. Изучены и оценены Постановления Конституционного Суда РФ по проблемам судебного контроля за соответствием Конституции РФ нормативных правовых актов, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Критически оценены законопроектные работы по Гражданскому процес­суальному кодексу, Арбитражному процессуальному кодексу, Административ­ному законодательству, как материальному, так и процессуальному, а также проект ФКЗ «О федеральных административных судах в Российской Федера­ции».

Теоретической основой исследования явились труды учёных-юристов общей теории государства и права и отраслевых научных направлений в облас­ти конституционного, гражданского права, гражданского процессуального пра­ва, административного и других отраслей права. Основными источниками для научно-теоретических выводов и предложений явились труды учёных- правоведов: С.С. Алексеева, Т.Е. Абовой, С.Н. Абрамова, С.М. Абрамяна, А.Т. Боннера, М.А. Викут, Н.В. Витрука, А.П. Вершинина, А.М. Васильева, В.М. Горшенева, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, А.А. Демина, П.Ф. Елисейкина, И. Жеруолиса, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, Н.Б. Зейдера, И.М. Зайцева, Р.Ф. Каллистратовой, Л.А. Киселевой, А.А. Мельникова, П.Е. Недбайло, М.С. Носенко, Г.Л. Осокиной, И.В. Решетниковой, Н.Г. Салищевой, М.С. Строговича, В.В. Скитовича, С.Л. Симонян, А.Ю. Старилова, Ю.А. Тихо­мирова, Л.В. Тумановой, М.К. Треушникова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, Н.В. Ченцова, П.М. Филиппова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, М.Х. Хутыза, Н.Ю. Хаманевой, А.В.Цихоцкого, В.В. Яркова, А.Ю. Якимова и других.

Необходимость обращения к научным источникам различных отраслей права обусловлена многоаспектностью проблем, подлежащих исследованию в адмнистративного, гражданского, гражданского процессуального права, арбитраж­ного процессуального права и других отраслей, имеющих прямое отношение к исследуемым в работе проблемам.

Научная новизна работы состоит в том, что это первое монографическое комплексное исследование проблемы судопроизводства по делам, возникаю­щим из публично-правовых отношений, основанное на правоположениях Кон­ституции РФ и других законодательных актов, изданных в развитие этих поло­жений по защите прав, свобод, юридических интересов граждан от неправо­мерных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государст­венной власти и их должностных лиц.

Выявлены и обозначены новые концептуальные положения сущности гражданского и административного судопроизводств в свете правоположений ч. 2 ст. 118 Конституции РФ об их самостоятельности.

Впервые дан сравнительный анализ признаков, определяющих сущность административного и гражданско-правового исков и их разграничение; обозна­чена классификация административных исков и процессуальные средства их разрешения; отмечены общие и специальные особенности действия норм граж­данского процессуального права по разрешению дел, возникающих из публич­но-правовых отношений и внесены предложения в проект нового Гражданского процессуального кодекса РФ, его раздел 2 подраздела III - «Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений».

Целью исследования является изучение и анализ имеющихся научно- теоретических положений законодательных, законопроектных работ, судебной практики для выявления наиболее важных проблем, требующих научно- теоретического обоснования, внесения предложений по принятию адекватного гражданско-процессуального законодательства по рассмотрению и разрешению дел, возникающих из публично-правовых отношений.

Проведение этих исследований необходимо для решения следующих задач:

1)    выработать научно-теоретические обоснования новой теории цивилистических судопроизводств, определённых в ч. 2 ст. 118 Конституции РФ (гра­жданское, административное судопроизводство);

2)    определить место судопроизводства по делам, возникающим из пуб­лично-правовых отношений в системе гражданского процессуального права и законодательства;

3)    обозначить и выявить сущность и основные признаки, характеризую­щие производство по гражданско-правовым искам и производство по админи­стративным искам;

4)    обосновать особенности проявления основных институтов гражданско­го процессуального права в производстве по делам, возникающим из публично­правовых отношений;

5)    выявить специальные процессуальные средства, которые определяются сущностью правовой природы дел и которые следует применять судам при рас­смотрении и разрешении дел, возникающих из публично-правовых отношений;

6)    внести конкретные предложения теоретического, законодательного, прикладного характера по исследуемым в работе общим и специальным про­блемам производства по делам, возникающим из публично-правовых отноше­ний.

На защиту выносятся основные выводы и положения, отражающие но­визну исследования:

1.    Анализ современных точек зрения о сущности гражданского судопро­изводства, предмете его правового регулирования, а также учет правоположе- ний Конституции РФ позволил автору определить собственное видение этой проблемы. Впервые в современной процессуальной науке сформулировано оп­ределение этого судопроизводства:

Гражданское судопроизводство - это конституционный вид судопроиз­водства, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей и арбитражной юрисдикции в пределах своей компетенции.

Характеризуя сущность этого вида судопроизводства, подчеркивается, что единство предмета судебной деятельности в судах общей и арбитражной юрисдикции не является основанием для ликвидации системы арбитражных судов.

2.   Исследование сущности единой гражданской процессуальной формы позволяет сделать вывод о том, что посредством этой формы обеспечивается исключительная функция судебной власти - осуществление правосудия по гражданским делам. Попытки некоторых ученых (В.С.Анохин) обосновать са­мостоятельность арбитражной процессуальной формы представляются мало­убедительными и теоретически несостоятельными, так как, по сути, дублируют основные черты гражданской процессуальной формы.

Единое гражданское судопроизводство, осуществляемое в порядке еди­ной гражданской процессуальной формы, способствует позитивному процессу интеграции судебных систем и приближает теоретически к созданию реальной единой судебной системы. Последняя только провозглашена, но еще не создана (В .В .Ершов).

3.   Единство судебной системы с неизбежностью приведет к существен­ным структурным изменениям законодательства, регулирующего процессу­альную деятельность судов общей и арбитражной юрисдикции. В перспективе обосновывается необходимость принятия Гражданского судопроизводственно­го кодекса.

4.   Анализ значительного количества научной литературы по администра­тивному праву, а также законопроектных работ по проблеме административно­го судопроизводства, предмету его правового регулирования, созданию адми­нистративных судов обнаруживает остроту, противоречивость как обсуждае­мых, так и предлагаемых на перспективу вопросов.

Кардинально противоположные точки зрения о месте судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений (предмет данного научного исследования), позволяют сделать вывод о нецелесообразности в ближайшие 10-15 лет исключения этих дел из гражданского судопроизводства и передаче их под юрисдикцию еще не сложившихся административных судов.

Приводятся веские аргументы в подтверждение такого вывода.

5.    Исследователь не уходит от решения весьма непростых задач, опреде­ленных ч. 2 ст. 118 Конституции РФ об административном судопроизводстве, и пытается приблизить их решение к сегодняшним правовым реалиям как эконо­мического, так и законодательного характера.

С этой целью сформулированы три основных концептуальных направле­ния, обозначившихся в современной правовой науке по проблеме администра­тивного судопроизводства и тесно связанной с ним проблеме определения про­изводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

Приводятся все три концепции. Из их анализа делается следующий вы­вод: сегодняшнее экономическое состояние и законопроектные работы (проек­ты ГПК, АПК, ФКЗ «О федеральных административных судах РФ», ФЗ «О су­дах общей юрисдикции») не позволяют реализовать немедленно идею создания административных судов и передачи в их юрисдикцию дел, возникающих из публично-правовых отношений, рассматриваемых судами общей и арбитраж­ной юрисдикции. Автор разделяет мнение о недопустимости поспешного создания адми­нистративных судов, не имея добротной законодательной базы (Ю.А.Тихомиров, Н.Ю.Хаманева).

6.    Анализ имеющихся научных точек зрения о предмете судебной дея­тельности по делам, возникающим из отношений «по вертикали» - из власте- отношений (А.Ф.Клейнман, В.Н.Щеглов, Г.Л.Осокина, И.М.Зайцев и др.), и до­полнительная их аргументация автором позволяют сделать вывод, что таковым является административный иск, а само судопроизводство по этим делам явля­ется исковым.

7.    Отмечается неразработанность в юридической науке целостной теории административного иска, его элементов, судопроизводственных форм разреше­ния. Между тем, изменившееся материальное и процессуальное законодатель­ство ставит на повестку дня эти актуальные вопросы. Подвергнуты анализу теоретические проблемы административного иска в том объеме, который продиктован сегодняшними задачами определения судо­производственных форм его разрешения.

С современных позиций впервые формулируется понятие администра­тивного иска, определяется предмет судебной защиты, классификационные признаки.

По предмету судебной защиты автор предлагает классифицировать ад­министративные иски на три группы:

1)    иски по защите публично-правовых интересов;

2)     иски по защите субъективных прав и частно-правовых интересов;

3)     иски по защите правопорядка.

В зависимости от этой классификации определяются судопроизводствен­ные формы их разрешения.

8.    Предлагается административные иски первой и второй групп рассмат­ривать в судах общей и арбитражной юрисдикции в порядке гражданского су­допроизводства.

Для административных исков третьей группы, как исков по делам о при­влечении судом лиц (физических, юридических, должностных) к администра­тивной ответственности (И.В.Панова), а также исков об оспаривании законно­сти привлечения к административной ответственности и имеющих предметом судебной защиты общественный правопорядок, предлагается создать админи­стративные суды и рассматривать их в порядке административного судопро­изводства.

В перспективе, при благоприятных экономических условиях и подготовке добротной законодательной базы, не исключается создание целостной админи­стративной юстиции.

9.    С позиций действующего законодательства формулируется следующее понятие:

«Производство по делам, возникающим из публично-правовых от­ношений - это деятельность суда, осуществляемая в порядке гражданского су-


♦      предметом судебной деятельности по делам, возникающим из пуб­лично-правовых отношений, является разрешение административного иска, возникающего в сфере властеотношений;

♦      предмет судебного разбирательства - проверка законности оспари­ваемых правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государст­венной власти и их должностных лиц;

♦      предмет судебной защиты: непосредственно-юридический интерес, опосредовано возможна защита частного правового интереса либо субъектив­ного права;

♦      выявлено специфическое проявление принципов диспозитивности, состязательности, судейского руководства процессом; наиболее существенные особенности требуют их законодательного закрепления; внесены соответст­вующие предложения;

♦      судебное доказывание и доказательства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, также весьма специфичны: отмечена роль су­дейского руководства по обеспечению полноты судебных доказательств, осо­бенности предмета доказывания и распределению бремени доказывания, пред­ложены законопроектные решения;

♦      институт лиц, участвующих в деле, по исследуемым делам также ха­рактеризуется особенностями и явно недостаточным законодательным регули­рованием; определена характеристика и предложено законодательное регули­рование процессуального положения лиц, имеющих в деле юридический инте­рес;

♦      анализ теоретических положений сущности судебных решений по ис­следуемым делам, а также судебной практики позволил обосновать необходи­мость законодательного регулирования содержания мотивировочной, резолю­тивной части, порядка наступления правовых последствий и исполнения этих решений;




♦ всесторонне дан анализ научно-теоретических, законодательных по­ложений и предложены решения соответственно современным потребностям судебной практики по делам:

-        об оспаривании нормативных правовых актов;

-        о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ;

-        об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся выводы, предложения, поня­тийные характеристики отдельных существенных положений могут быть ис­пользованы для дальнейших научных разработок, в работе по принятию нового процессуального законодательства, регулирующего судопроизводственную деятельность по рассмотрению и разрешению дел, возникающих из публично­правовых и иных административно-правовых отношений, в порядке граждан­ского, арбитражного, административного судопроизводства. Работа может быть полезным источником для преподавателей, аспирантов, студентов в их научно­педагогической, методической, преподавательской деятельности.

Диссертационное исследование содержит также позитивный материал за­конодательства и судебной практики как в целом по делам, возникающим из публично-правовых отношений, так и по наиболее сложным делам этого судо­производства. Эти научно-теоретические положения могут быть использованы для преподавания соответствующих тем по гражданскому процессуальному праву.

Содержащийся в работе научно-практический анализ действующего ма­териального и процессуального законодательства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, может быть использован в правоприменитель­ной практике судьями, прокурорами, адвокатами.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Кубанского государственного аграрного университета, где проведено ее обсуждение. Автором разработана программа и читается спецкурс для студентов всех форм обучения: «Проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично­правовых отношений».

Основные проблемы, выводы, предложения по исследуемым вопросам изложены в научных статьях, опубликованных в центральной юридической печати, межвузовских научных сборниках всероссийского, межрегионального и регионального уровней, а также в монографии «Защита публично-правовых ин­тересов граждан в судах общей юрисдикции» (Краснодар, 2001; 18 п.л.). Эта работа направлена во все суды Краснодарского края и используется судьями в их правоприменительной деятельности.

Результаты научных исследований изложены в выступлениях автора на научных конференциях различного уровня: на двух международных конферен­циях (Саратов, 1998 г.; Краснодар, 1998 г.), шести Всероссийских конференци­ях (Москва, 1997 г., Екатеринбург, 1998 г., Москва, 2000 г., Москва, февраль 2001 г., Москва, ноябрь 2001 г., Саратов, декабрь 2001 г.), семи региональных конференциях (Тверь, 2000 г., Сочи, 1999 г., Краснодар: 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 гг.) и др. Проблемные вопросы судопроизводства исследуемых дел обсуждались на занятиях с практическими работниками - судьями краевого и районного звена Краснодарского края.


БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые источники

1.      Конституция Российской Федерации 1993 г.

2.      Конституция СССР 1977 г.

3.      Конституция РСФСР 1978 г.

4.      Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. с изменениями и дополнениями по состоянию на 7 августа 2000 г.

5.      Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г.

6.      Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ

7.      Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1995 г.

8.      Проект Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

9.      О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан: Закон СССР от 30 июня 1987 г.

10.   порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан: Закон СССР от 2 ноября 1989 г.

11.   дополнительных полномочиях местных Советов народных депутатов и условиях перехода к рыночным отношениям: Закон РСФСР от 21 ноября 1990 г.

12.   конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г., с изменениями от 24 июня 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г.

13.   рассмотрении судом обращения прокурора о признании правового акта незаконным и о внесении дополнений в Закон СССР «О Прокуратуре СССР»: Закон СССР oil июня 1991 г. // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. №9

14.   местном самоуправлении в РСФСР: Закон РСФСР от 6 июля 1991 г.

15.   краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации: Закон РФ от 5 марта 1992 г.

16.   психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913

17.6  обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 г., в редакции ФЗ от 14 декабря 1995 г. //СЗРФ. 1995. № 51. Ст. 4970

18.Конституционном Суде Российской Федерации: ФКЗ от 21 июля 1994 г.

19.6  основах государственной службы Российской Федерации: ФЗ от 31 июля 1995 г.

20.0  Прокуратуре Российской Федерации: ФЗ от 17 января 1992 г., в редакции ФЗ от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ

21.6  общих принципах организации местного самоуправления: ФЗ от 28 августа 1995 г., с изменениями от 22 апреля, 26 ноября 1996 г., 17 марта 1997 г.

22.0    внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан»: ФЗ от 15 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 51. Ст.4970

23.0     праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон // СЗРФ. 1995. №30. Ст. 2939

24.0   судебной системе в Российской Федерации: ФКЗ от 31 декабря 1996 г.

25.0    Правительстве Российской Федерации: ФКЗ от 17 декабря 1997 г., с изменениями и дополнениями от 31 декабря 1997 г.

26.6   основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: ФЗ от 5 сентября 1997 г., с изменениями и дополнениями от 30 марта 1999 г. М., 1999

27.6  общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: ФЗ от 6 октября 1999 г., с изменениями, внесенными ФЗ от 19 июля 2000 г. // Российская газета. 2000. 1 августа

28.0       федеральных административных судах в Российской Федерации: Проект ФКЗ

29.0       внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР: ФЗ от 7 августа 2000 г. // Российская газета 2000. 15 августа

30.0       порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г., с изменениями от 16 мая 1997 г., 13 августа 1998 г.

31.0       дополнительных мерах по обеспечению единства правовито пространства Российской Федерации: Указ Президента РФ // Российская газета. 2000. 16 августа

32.6   утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009, в редакции Постановления Правительства РФ от 11 декабря 1997 г. № 1538

33.Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789 // Российская газета. 2000. 31 октября

34.0    Мэре и Вице-мэре Москвы: Закон г. Москвы от 10 июня 19v.

35.0      Правительстве Московской области: Закон Московской бласти от 6 апреля 1999 г.

36.   Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М. ; 992

37.   Конституция Российской Федерации. Комментарий. М., 199ч

38.   Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации пасти второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1996

39.   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу PC . V. М., 1996

40.   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М., 1999

41.   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно- практический) / Под ред. проф. М.С.Шакарян. М., 2001

42.   Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» / Под ред. проф. В.М.Шерстюка и проф. М.К.Юкова. М., 1998

43.   Ярков В.В. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) и ФЗ «О судебных приставах». М., 1999

44.   Комментарий к ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» / Отв. ред. д.ю.н., проф. Ю.А.Тихомиров. М., 2000

45.Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Комментарий, справочные материалы, образцы документов. М., 1997

46.   По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П // ВАС РФ. 1998. № 8

47.   По делу о проверке отдельных положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона «О Прокуратуре РФ»:    Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774

48.   Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. № 17-П // Российская газета. 2001. 3 декабря

49.Определение Конституционного Суда РФ от 22 октября 1999 г. № 162-0 // Российская газета. 1999. 31 декабря

50.0        некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по жалобам на действия административных органов: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 27 сентября 1987 г. // Бюллетень ВС РСФСР. 1987. № 12

51.0       подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г., в редакции от 26 декабря 1995 г. // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1996

52.0       рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 10, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 10 от 25 октября 1996 г.

53.0       некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 апреля 1993 г. № 5, в редакции постановления Пленума № 11 от 21 ноября 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 10 от 25 октября 1996 г.

54.0       некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 4119 // Российская юстиция. 1999. № 8

55.0       внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. № 19 // Российская юстиция. 2000. № 8

56. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995

57. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. М., 1999

58.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 1997 г. // Юрист. 1997. № 7

59.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. // В кн.: Сборник постановлений Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. М., 1999

60.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 1.

61.0        некоторых вопросах применения судами норм избирательного права при разрешении споров, связанных с проведением выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Президента Российской Федерации, а также в законодательные (представительные) и исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации // Бюллетень ВС РФ. 1998. №1,2

62.0         некоторых вопросах применения судами норм избирательного права при разрешении споров, связанных с проведением выборов депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации // Бюллетень ВС РФ. 1998. № 1

63.0         некоторых вопросах применения судами норм избирательного права при разрешении споров, связанных с проведением выборов Президента Российской Федерации // Бюллетень ВС РФ. 1998. №1,2

64.   Вопросы применения судами норм избирательного права при разрешении споров, связанных с проведением выборов в законодательные (представительные) и исполнительные органы власти субъектов Российской Федерации //Бюллетень ВС РФ. 1998. №2

65.   Бюллетень ВС РФ. 1992. 3 2

66.   Бюллетень ВС РФ. 1995. № 6

67.   Бюллетень ВС РФ. 1995. № 9

68.   Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1

69.   Бюллетень ВС РФ. 1996. № 6

70.   Бюллетень ВС РФ. 1996. № 12

71.   Бюллетень ВС РФ. 1997. № 10

72.   Бюллетень ВС РФ. 1998. № 6

73.   Бюллетень ВС РФ. 1998. № 12

74.   Бюллетень ВС РФ. 1999. № 9

75.   Бюллетень ВС РФ. 2001. № 2

76.         Бюллетень ВС РФ. 2001 № 3 Монографии, книги



1.          Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959

2.          Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970

3.          Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966

4.          Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Т.2. Свердловск, 1973

5.          Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М., 1982

6.          Алексеев Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ. М., 1996

7.          Анохин В.С. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде. М., 1994

8.          Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: Учебник. М., 1999

9.          Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1996

10.       Бельский К.С., Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Проблемы теории. Воронеж, 1998

11.       Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991

12.       Боннер А.Т. Некоторые особенности доказывания по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Вопросы советского государства и права. Иркутск, 1965

13.       Боннер А.Т., Квиткин В.Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973

14.       Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980

15.       Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989

16.       Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992

17.       Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. М., 1996

18.       Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950

19.       Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе: Учебное пособие / Под ред. Н.А.Чечиной. Владивосток, 1972

20.       Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1998

21.       Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914

22.       Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000

23.       Викут М.А. Стороны - основные лица искового судопроизводства. Саратов, 1968

24.       Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000

25.       Гражданско-правовое положение личности в СССР / Под ред. Н.С.Малеина. М., 1975

26.       Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.С.Шакарян. М., 1993

27.       Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / Под ред. проф. М.С.Шакарян. М., 1995

28.       Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М., 1998

29.       Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М., 1998

30.       Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. В.В.Яркова. М., 1999

31.       Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2000

32.       Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. Саратов, 1970

33.       Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949

34.       Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955

35.       Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976

36.       Гурвич М.А. Право на иск: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1978

37.       Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М., 1982

38.       Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М.: ВЮЗИ, 1988

39.       Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. Душанбе, 1965

40.       Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965

41.       Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979

42.       Елисейкин П.Ф. Судебный надзор за деятельностью административных органов. Проблемы государства и права на современном этапе. Владивосток, 1969

43.       Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе. Владивосток, 1969

44.       Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность: Учебное пособие для вузов. М., 1997

45.       Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Т.7. Вып. 2. Вильнюс, 1969.

46.       Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000

47.       Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995

48.       Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997

49.       Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001

50.       Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982

51.       Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве. (Развитие идеи и принципов административной юстиции. Административный процесс и право жалобы в советском законодательстве. Административно-финансовое распоряжение и финансовая жалоба). М., 1925

52.       Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1991

53.       Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Под ред. д.ю.н. А.А.Мельникова. М., 1986

54.       Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999

55.       Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959

56.       Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966

57.       Иеринг. Борьба за право. М., 1991

58.       Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: Учебник для вузов. М., 1999

59.       Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. проф. М.А.Викут. Саратов, 1997

60.       Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: ЛГУ

61.       Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961

62.       Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958

63.       Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950

64.       Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954

65.         Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процесса. М., 1967

66.       Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защитой. Кишинев, 1989

67.       Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1980

68.         Коршунов Н.М. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Лекция. М., 1987

69.       Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. А.А.Мельникова. М., 1981

70.       Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969

71.       Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М., 1973




72.       Лукашова Е.А. Социалистическое право и личность. М., 1987

73.       Масленников М.Я. Порядок применения административных взысканий. Практическое пособие. Тверь, 1995

74.       Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969

75.       Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: МГУ, 1991

76.       Настольная книга судебного пристава-исполнителя / Под ред. В.В.Яркова. М., 2000

77.       Николаева Л.А. Судебный контроль за законностью в советском государственном управлении. Л.: ЛГУ, 1973

78.       Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. Теория права / Отв. ред. М.Н.Марченко. М., 1998

79.       Общая теория прав человека / Под ред. д.ю.н. Е.А.Лукашевой. М., 1996

80.       Обращения граждан: организация и порядок рассмотрения. М., 1994

81.       Орзих М.Ф. Личность и право. М., 1975

82.       Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973

83.       Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К.Треушникова, 3.Чешки. М.: МГУ, 1991

84.       Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989

85.       Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000

86.       Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991

87.       Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебное пособие. Екатеринбург, 1997

88.       Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964

89.       Полянский Н.Н., Строгович О.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983

90.       Попова Ю.А. Формирование правового государства и защита прав личности. Краснодар, 1991

91.       Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001

92.       Постников А.Е. Избирательное право России. М., 1996

93.       Права личности в социалистическом обществе. М., 1981

94.       Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982

95.       Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел: Учебное пособие. Владивосток, 1983

96.       Ремнев В.И. Право жалобы в СССР. М., 1964

97.       Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997

98.       Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996

99.       Савицкий В.М. Организация судебной власти в РФ. М., 1996

100.      Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964

101.    Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974

102.    Сиренко В.Ф. Проблема интереса в государственном управлении. Киев, 1980

103.    Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С.Юдельсона. М„ 1965

104.    Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.С.Шакарян. М, 1985

105.      Советский энциклопедический словарь. М., 1982

106.    Скитович В.В. Судебная власть и административный акт: проблемы юрисдикционного контроля. 1998

107.      Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000

108.    Старилов Ю. Административная юстиция. Проблемы теории. Воронеж, 1998

109.    Строгович М.С. Демократические основы советского социалистического правосудия. М., 1965

110.   Судебная практика по гражданским делам (1993-1996 гг.) / Под ред. В.М.Жуйкова. М., 1997

111.   Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М.Жуйкова. М., 1999

112.   Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959

113.   Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982

114.   Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997

115.   Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982

116.   Тихомиров Ю.А. Демократия и экономика. М., 1988

117.   Тихомиров Ю.А. Курс Административного права и процесса. М., 1998

118.   Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. М., 1995

119.   Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое пособие. М., 1995

120.   Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие. М., 1999

121.   Треушников М.К. Методические рекомендации по подготовке и чтению лекций по теме: «Виды доказательств в гражданском процессе» на республиканских курсах повышения квалификации работников юстиции. М., 1980

122.   Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично­правовых отношений: Учебно-практические пособие. Тверь, 1998

123.   Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976

124.   ХалфинаР.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974

125.   Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997

126.   Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в исполнительной власти. М., 1999

127.   Цихоцский А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1998

128.   Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989

129.      Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961

130.      Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960

131.      Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968

132.   Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973

133.   Чечот Д.М. Судебный контроль за административной деятельностью в СССР

134.      Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973

135.      Шайкенов Ю.А. Правовое обеспечение интересов личности. М., 1990

136.   Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970

137.   Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М.: ВЮЗИ, 1983

138.   Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990

139.   Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М„ 1989

140.   Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997

141.      Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. М., 1969

142.   Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951

143.   Юрков Б.Н. Производство по делам, возникающим из административно­правовых отношений. Текст лекций. Харьков, 1980

144.   Юрков Б.Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харьков, 1987

145.    Юридический конфликт: процедуры разрешения. Юридическая конфликтология. М., 1995

146.    Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976

147.     Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. М., 1999

148.     Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973

Научные статьи

1.     Абрамов С.Н. В советском праве не может быть административного иска // Социалистическая законность. 1947. № 3

2.     Абсалямов А.В. Характеристика административного судопроизводства в арбитражном процессе // В межв. сб.: Система Гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000

3.     Авдюков М.Г. Виды производств в советском гражданском процессуальном праве // Вестник Московского университета. Серия экономики и права. 1956. №2

4.     Бахрах Д.Н., Боннер А.Т. Административная юстиция: развитие и проблема совершенствования // Советское государство и право. 1975. № 8

5.     Березина Н.В. Совершенствование судебного контроля в области государственного управления // В сб.: Актуальные вопросы укрепления правовой основы государственной и общественной жизни. Л., 1982

6.     Березина Н.В. Проблемы судебной защиты прав, свобод и интересов граждан в сфере публично-правовых отношений //В сб.: Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998

7.     Боннер А.Т. Судебный контроль за действиями органов управления и дела, возникающие из административно-правовых отношений // Труды ВЮЗИ. T.V. М, 1966

8.     Боннер А.Т. Развитие института судебного контроля за законностью управления в СССР // В кн.: Сборник тезисов докладов преподавателей ВЮЗИ. М., 1968

9.     Боннер А.Т. К вопросу о соотношении административной и судебной деятельности // Вестник МГУ. Право. 1972. № 5

10. Боннер А.Т. Судебный контроль за управленческой деятельностью // В кн.: Вопросы государственного и административного права. Пермь, 1976

11. Бойков О.В. Гражданское судопроизводство // В кн.: Юридический конфликт: процедуры разрешения. М., 1995

12. Бойцова В. Нужна ли нам административная юстиция? // Советская юстиция. 1993. № 7

13. Бойцова В.В., Бойцов В .Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении //Государство и право. 1994. № 5

14.  Борисенко В. Судебная защита прав военнослужащих // Российская юстиция. 2000. № 5

15. Братусь С.Н. Об усилении и расширении судебной защиты прав граждан // М., 1975. №5

16.  Бушманов А. Судебной власти нужны специализированные суды // Российская юстиция. 1994. №11

17. Бурлацкий Ф. Судебная реформа // Литературная газета. 1989. 15 ноября.

18. Ванеева Л.А. О понятии заинтересованности лица, обращающегося за судебной защитой // В сб.: Актуальные вопросы укрепления правовой основы государственной и общественной жизни. Л., 1982

19. Ванеева Л.А. Содержание права на обращение за судебной защитой // В кн.: Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Калинин, 1985

20.   Васильева М.И. Проблемы защиты общественного интереса в экологическом праве //Государство и право. 1999. № 8

21.   Воронов В.А. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан // ВВС РФ. 1994. № 4

22.   Выборы без Руцкого // Российская газета. 2000. 24 декабря

23.   Гордеюк Д. Дела о признании законов субъектов федерации противоречащими федеральному закону // Российская юстиция. 2001. № 2

24.   Гукасян Р.Е. Личные интересы в механизме правового регулирования // В кн.: Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Калинин, 1985

25.   Гукасян Р.Е. Личные и общественные интересы в гражданском судопроизводстве. Ярославль, 2001

26.   Гурвич М.А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Труды ВЮЗИ. Т. 17. М., 1971

27.   Гурвич М.А. Об экономии процессуальных средств в советском гражданском судопроизводстве // В кн.: Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962

28.   Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Т.Ш. М., 1965

29.   Демин А.А. Понятие административного процесса и Административно­процессуальный кодекс Российской Федерации // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1998. № 4

30.   Добровольская Т.Н. Понятие советского социалистического правосудия // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 16. 1963.

ЗГЕвтодьева И.А. Принцип состязательности как правовая гарантия защиты прав гражданина на различных стадиях гражданского процесса // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Калинин, 198232.   Елисейкин П.Ф. Судебный надзор за деятельностью административных органов // В сб.: Проблемы государства и права на современном этапе. Владивосток, 1963

33.   Елисейкин П.Ф. О классификации дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства // Ученые записки Дальневосточного университета. Вып. 12. Вопросы государства и права. Владивосток, 1965

34.   Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе // Ученые записки Дальневосточного университета. Вопросы государства и права. Т. 31. Ч. 1. 1969

35.    Ершов     В.В. Конституционные проблемы судоустройства и судопроизводства //Государство и право. 1994. № 2

36.   Ершов В.В. Судебная реформа: проблемы и перспективы развития // В кн.: Судебная система России. М., 2000

37.   Ершов В.В. Разделение властей. К вопросу о компетенции судов по разрешению административных споров // Российская юстиция. 2001. № 11

38.   Жилин Г.А. Возбуждение гражданских дел в суде первой инстанции // В кн.: Комментарий российского законодательства. М., 1995

39.   Жилин Г.А. Признание нормативных актов недействительными // Российская юстиция. 1998. № 7

40.   Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки //Государство и право. 2000. № 3

41.   Жуйков В.М. Применение судами Конституции Российской Федерации // В кн.: Комментарий российского законодательства. М., 1995

42.   Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № № 3, 4, 5

43.   Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным судом РФ // Юридический мир. 1997. Ноябрь

44.   Жуйков В.М. Некоторые проблемы гражданского процессуального права и судебная практика // В сб.: Государство и право на рубеже веков. М., 2001

45.   Жуйков В.М. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов // В кн.: Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001

46.Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984

47.Зайцев И.М. Основное противоречие современного гражданского процесса // Российский юридический журнал. 1995. № 3 (7)

48.Зайцев И.Д. Административные иски // Российская юстиция. 1996. № 4

49.   Ильин И. отказали в льготе // Российская газета. 1998. 24 ноября

50.   Интервью с доктором юридических наук, профессором М.К.Треушниковым // Законодательство. 2000. № 6

51.   И в Москве выше закона только закон // Российская газета. 2000. 4 ноября

52.   Как рыбаки засудили министра. Скромный районный судья во Владивостоке создал очень нужный прецедент // Деловой вторник. Приложение к газете «Вольная Кубань». 2000. 29 августа

53.   Киннер А. Конституционное судопроизводство нуждается в унификации // Российская юстиция. 1999. № 8

54.   Клейнман А.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи с судебной практикой // Социалистическая законность. 1946. № 9

55.   Кожухарь А.Н. Юридическая заинтересованность истца к процессу как предпосылка права на предъявление иска // В сб.: Проблемы совершенствования гражданского и уголовно-правового законодательства в свете решений XXV съезда КПСС и новой Конституции СССР. Тезисы. Вильнюс, 1979

56. Конституционный Суд Республики Дагестан. О проекте ФКЗ «О федеральных административных судах в Российской Федерации // Российская юстиция. 2001

57.   Конституция СССР и расширение судебной защиты прав граждан // Советское государство и право. 1987. № 11. Редакционная статья

58.   Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. № 10

59.   Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. 2001. № 1

60.   Кудряшова А.И. О понятии и составе лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений // В кн.: Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1995

61.   Курылев С.В. О праве на предъявление иска // Советское государство и право. 1968. № 1

62.    Лазарев    Л. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2001. № 2

63.   Лебедев В.М. От идеи нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. № 9

64.   Левин Р.Б. К вопросу об административной ответственности // Советское государство и право. 1947. № 6

65.   Лесницкая Л.Ф. Обжалование в суд решений и действий (или бездействия), нарушающих права и свободы граждан // В кн.: Судебная защита прав и свобод граждан. М., 1999

66.   Логинов П.В. О системе гражданского процессуального кодекса РСФСР и некоторых вопросах гражданского процесса // Советское государство и право. 1956. № 8

67.   Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан // Советское государство и право. 1995. № 10

68.   Масленников М. Можно ли считать жалобу административным иском // Российская юстиция. 1998. № 5

69.   Масленникова Н.И. Пределы действия законной силы судебного решения// В сб.: Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса. Свердловск, 1975

70.   Мельников А.А. Проблема законодательного закрепления понятия сторон в

гражданском судопроизводстве // В кн.:     Совершенствование

законодательства о суде и правосудии. М., 1985

71.   Матиевский М.Д. Заявление в суде административно-правового спора как реализация конституционного права на судебную защиту // В кн.: Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1982

72.   Митюков В. Полномочия судебных органов требуют четкого разграничения //Российская юстиция. 2001.

73.   Мостовщиков В.Д. Практика административного и судебного рассмотрения избирательных споров в ходе избирательных кампаний в 1994-1996 гг. на территории Свердловской области // Вестник ЦИК РФ. 1997. № 1 (43)

74.   Нажимов В.П. Понятие и виды правосудия // В сб. Вопросы современного развития советской юридической науки. Л.: ЛГУ, 1968

75.   Недбайло П.Е. О юридических гарантиях осуществления правовых норм // Советское государство и право. 1957. № 6

76.   Никитин С.В. Проблемы прямого (абстрактного) контроля за нормативными актами в гражданском процессе // В межв. сб.: Система Гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000

77.   Ноздрачев А.Ф. Законодательные работы и задачи укрепления легитимной основы исполнительной власти. Выступление на конференции «О некоторых актуальных проблемах административного права» («Лазаревские чтения») // Государство и право. 1997. № 6

78.   Носенко А.И., Хутыз М.Х. К вопросу о порядке защиты конституционных прав граждан // В сб.: Гражданско-правовые формы защиты конституционных прав советских граждан. Орджоникидзе, 1958

79.Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А.Жилина // Российская газета. 2000. 27 апреля

80.   Панова И.В. Административное судопроизводство в Российской Федерации //Государство и право. 2001. № 10

81.   Петухов Г.Е. Развитие компетенции суда по обеспечению законности в государственном управлении // Советское государство и право. 1975. № 3

82.   Поволоцкий Л.И. Спорные вопросы особого производства по Закону от 11 апреля 1937 года и Постановлению СНК СССР от 24 ноября 1942 года // Ученые записки Ленинградского юридического института. Л., 1947.

83.   Полумордвинов Д.И. Закон от 11 апреля 1937 года// Советское государство и право. 1947. № 5

84.   Полумордвинов Д.И. Мотивы судебного решения // Советское государство и право. 1957. № 4

85.   Попова Ю.А. Административный иск и процессуальная форма его разрешения // В межв. сб.: Система Гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы. Екатеринбург, 2000

86.   Попова Ю.А. Проблемы совершенствования отдельных институтов гражданско-процессуального права в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений // В сб.: Государство и право на рубеже веков. Гражданское право. Гражданский процесс. М., 2001

87.   Президент РФ и Председатель Верховного Суда России обсудили вопрос о создании системы административных судов // Российская юстиция. 2000. №8

88.   Путин В.В. Быть прокурором в наши дни непросто // Российская газета. 2001. 13 января

89.   Работа арбитражных судов Российской Федерации в первом полугодии 2000 г. // Российская юстиция. 2000. № 10

90.   Решетникова И.В., Ярков В.В. Защита прав неопределенного круга лиц в гражданском процессе // В сб.: Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996

91. Решетникова И.В., Ярков В.В., Жилин Г.А. Реализация целей гражданского судопроизводства в суде первой инстанции (рецензия) // Российская юстиция. 2000. № 5

92.  Руководство по наблюдению за выборами ОБСЕ/БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе) // В кн.: Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: Учебник для вузов. 1999

93. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе: соотношение публично- частно-правовых начал // В сб.: Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринубрг, 1998

94. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви... // Государство и право. 2000. № 1

95. Сарычев А. Эксперт «Российской юстиции»: Да, судебный исполнитель - должностное лицо // Российская юстиция. 1997. № 39

96. Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития //Государство и право. 1999. № 12

97. Севостьянова Л.А. Некоторые вопросы судебного контроля действий административных органов в свете новой Конституции СССР // В сб.: Труды ВЮЗИ. Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции СССР 1977 года. М., 1979

98. Скитович В.В. Судебная власть как системное образование // В сб.: Конституционный процесс в Республике Беларусь. Гродно, 1996

99. Совершенствование правосудия в России. Интервью главного редактора журнала с В.А.Тумановым //Государство и право. 1998. № 12

100.    Соловьева Н.А. К проекту нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и Гражданский процесс. 1999. № 3

101.    Степашин С. Против криминализации России // Российская юстиция. 2000. № 1

102.    Строгович М.С. Теоретические вопросы советской законности // Советское государство и право. 1967. № 4

103.     Судебный контроль и права человека // Материалы Российско-Британского семинара. Москва, 12-13 сентября 1994 г. / Под ред. проф. В.М.Савицкого. М., 1996

104.     Тарусина Н.Н. Конфликт и конфликтность - понятия юрисдикционного процесса // В кн.: Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987

105.     Тихомиров Ю. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. № 8

106.     Тихомиров Ю.А. О концепции развития административного права и процесса //Государство и право. 1998. № 1.

107.     Топорнин Б. Суд и разделение властей // Вестник ВС СССР. 1991. № 6

108.     Треушников М.К. Судебная защита избирательных прав в России // Вестник МГУ. Сер. П. Право. 2000. № 1

109.     Уксусова Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц // Российская юстиция. 1997. № 11

110.     Уксусова Е. Оспаривание законности нормативных актов в судах общей юрисдикции // Российская юстиция. 1998. № 8

111.     Уксусова Е.Е. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов // Российская юстиция. 1999. № 1

112.     Фокина М.А. судебная практика как источник гражданского процессуального права // Вестник Саратовской ГАП. 1999. № 1 (6)

113.     Хаванский Н. Нужен Закон о нормативных актах // Российская юстиция. 1996. №6

114.     Халфина Р.О. Критерий истинности в правовой науке // Советское государство и право. 1974. № 9

115.     Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора //Государство и право. 1998. № 12

116.     Ченцов Н.В. Некоторые философско-правовые вопросы гражданско- процессуального права Российской Федерации // В сб.: Проблемы защиты прав и охраняемых законом интересов. Тверь, 1998

117.      Чечина Н.А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980

118.      Чечот Д.М. Некоторые вопросы вступления судебных решений в законную силу: Вопросы государства и права // Ученые записки Ленинградского университета. Серия юридических наук. 1958. Вып. 10

119.      Чечот Д.М. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву // Советская юстиция. 1965. № 19

120.      Чечот Д.М. О бесспорном не спорят // Известия. 1966. 17 июля

121.      Чечот Д.М. Дело суда - разрешение споров: Тез. докл. межв. науч. конф. М.: МГУ, 1966

122.      Чечот ДМ. Тенденции и перспективы развития гражданского процессуального права в СССР // В кн.: Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979

123.      Чхиквадзе В. Законность и правовая культура на современном этапе коммунистического строительства//Коммунист. 1970. № 14

124.      Шакарян М.С. Защита прав человека и гражданина в порядке гражданского судопроизводства // В кн.: Общая теория права. М., 1996

125.      Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 9

126.      Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву // В сб.: Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975

127.      Щеглов В.Н. Характер судопроизводства по Закону от 11 апреля 1937 года // Ученые записки Томского университета. Томск, 1947

128.      Яковлев В. Суд в правовом государстве // Вестник ВС СССР. 1991. № 6

Диссертации и авторефераты

1.     Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1952

2.      Абрамян С.М. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995

3.      Абрамян С.М. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995

4.      Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953

5.      Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987

6.      Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998

7.      Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998

8.      Бахарева О.А. Субъекты, защищающие от своего имени права других лиц в гражданском судопроизводстве (на примере участия органов местного самоуправления): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000

9.      Блажеев В.В. Особое производство по гражданским делам, связанным с изменением правового статуса гражданина: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991

10.    Блажеев В.В. Особое производство по гражданским делам, связанным с изменением правового статуса гражданина: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991

11.    Блохина О.Ю. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 1999

12.    Болтуев С.Ш. Проблемы доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1985

13.    Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно­правовых отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966

14.    Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1988

15.    Васильчикова Н.А. Права иностранных граждан в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996

16.    Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис. ... докт. юрид. наук (в виде научного доклада). СПб., 1998

17.    Викут М.А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953

18.    Викут М.А. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 1971

19.    Галаган И.А. Административная ответственность граждан СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1959

20.    Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954

21.    Добровольская Т.Н. Советское правосудие на современном этапе развернутого строительства коммунизма: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1965

22.    Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1966

23.    Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1974

24.    Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы права на судебную защиту: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук (Диссертация ... в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата). М., 1997

25.    Иванов О.В. Объективная истина в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1964

26.    Кисилева Л.А. Судебная защита избирательных прав граждан Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999

27.    Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001

28.    Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978

29.    Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права: Дис.... докт. юрид. наук. Свердловск, 1970

30.    Колядко И.Н. Судопроизводство по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1986

31.    Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1986

32.    Кудряшова А.И. Правовое положение лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983

33.    Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1967

34.    Лапин Б.Н. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дела к судебному разбирательству: Автореф. дис... канд. юрид. наук

35.    Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1961

36.    Лордкипанидзе Л.Н. Относимость юридических фактов и доказательств в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1963

37.    Лысенко В.И. Проблемы современного избирательного права в России и европейских странах: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1995

38.    Маркин А.В. Судопроизводство по спорам о праве собственности гражданина на недвижимость в жилищной сфере: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994

39.    Мартемьянов В.С. Разграничение судебной и административной подведомственности по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968

40.    Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1972

41.    Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1970

42.    Монахов А.Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987

43.    Морейн И.Б. Основные вопросы теории особого производства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1951

44.    Нажимов В.П. Суд, как орган правосудия по уголовным делам в СССР: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1971

45.    Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001

46.    Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001

47.    Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999

48.    Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1974

49.    Осокина Г.Л. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1980

50.    Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Томск, 1990

51.    Резниченко И.М. Функциональные принципы гражданского процесса (правовые и психологические аспекты): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1989

52.    Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997

53.     Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе: Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1996

54.     Севастьянова Л.А. право граждан на обжалование в суд действий органов управления и должностных лиц по законодательству европейских стран - членов СЭВ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984

55.     Сергун А.К. Проблемы исполнительного производства в советском гражданском процессе: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М.: ВЮЗИ, 1980

56.     Симонян С.Л  Проблема    обжалования    в суд действий и решений,

нарушающих права и свободы граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1994

57.     Симонян  С.Л.  Проблема    обжалования    в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1994

58.     Скитович В.В. Судебный контроль за законностью действий должностных лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983

59.     Скитович В.В. Судебный контроль за законностью действий должностных лиц: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983

60.     Скитович В.В. Проблемы административной юстиции: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1999

61.     Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1984

62.     Треушников М.К. Допустимость доказательств в советски м гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук

63.     Треушников М.К. Доказательства и доказывания в гражданском процессе: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1984

64.     Тупиков В.А. Процессуальные особенности рассмотрение в судах жалоб (заявлений) на нарушения избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001

65.    Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2002

66.    Тупиков В.А. Процессуальные особенности рассмотрения в судах жалоб (заявлений) на нарушения избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001

67.    Федосеев В.М. Проблема защиты конституционных прав и свобод граждан в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1981

68.    Федосеев В.М. Проблема защиты конституционных прав и свобод граждан в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1981

69.    Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1998

70.    Ченцов Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве (Теоретические проблемы): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1990

71.    Чесовский Е.И. Судопроизводство по жалобам граждан на неправомерные действия органов государственного управления и должностных лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1990

72.    Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1969

73.    Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: Дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1969

74.    Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997

75.    Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997

76.     Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского правоотношения: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1972

77.       Юрков   Б.Н.  Проблемы судебного контроля     и надзора      в    советском

государственном управлении: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Харьков, 1988

78.       Юрков   Б.Н.  Проблемы судебного контроля  и надзора  в советском государственном управлении: Дис. докт. юрид. наук. Харьков, 1988

Вернуться к списку