ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Проблемы совершенствования судебной защиты прав, свобод, охраняемых законом интересов человека и гражданина в Российской Федерации тесно связаны с проблемами становления и укрепления всех институтов правового государства. Разделение государственной власти на законодательную, исполнительную, судебную - реализация одного из важнейших принципов правового государства.Закрепление в Конституции РФ главы VII - «Судебная власть» - не просто декларация. Это свидетельство юридического признания самостоятельности власти судебной, как гаранта сдержек и противовесов власти в государстве, объявившем себя правовым.
В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ «...судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства». Обозначение гражданского и административного судопроизводств как цивилистических производств по рассмотрению судами гражданских и административных дел ставит перед правовой наукой актуальные проблемы выработки новых концептуальных подходов к определению сущности, предмета правового регулирования этих видов судопроизводств. Не составляет исключения актуальность правовой конструкции современного понимания гражданско-правовых и административно-правовых исков как процессуальных средств защиты в суде нарушенных частно-правовых, публичноправовых интересов, прав, свобод граждан, правопорядка в обществе. Эти проблемы вплотную поставлены перед юридической наукой как сверх актуальные.
Уже имеется немало научно-теоретических положений, нередко диаметрально противоположного содержания, о сущности гражданского и административного судопроизводств. Требуется выработать определенность в этих вопросах.
Судебная власть призвана обеспечить правовые гарантии прав и свобод каждого. Это вытекает из содержания статьи 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Отмеченные, и многие другие положения Конституции РФ от 12 декабря 1993 года, определяющие права, свободы граждан и их правовые гарантии, поставили перед юридической наукой новые задачи по научно-теоретической разработке действенных правовых обоснований по совершенствованию имеющихся и формированию новых законодательных решений по реализации задач судебно-правовой реформы в деле реального решения обеспечительных судебных механизмов защиты прав и свобод граждан.
Основные направления судебной реформы находятся на контроле у Президента России В.В. Путина. Созданы институты суда присяжных и мировых судей. С одобрения Президента России Верховный Суд РФ вошёл в Государст- венную Думу с законодательной инициативой по созданию федеральных административных судов. Идёт подготовка нового Гражданского процессуального кодекса, необходимость которого рассматривается как сверх актуальная. Несмотря на трудности, мы обречены строить цивилизованную юстицию, главная задача которой - обеспечить реальную защиту прав, свобод граждан, всего общества, правопорядка в целом.
Особую актуальность приобретают задачи совершенствования судебной защиты юридических интересов, прав и свобод граждан и других субъектов властеотношений от незаконных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц законодательной и исполнительной власти.
Безусловное право судебного оспаривания закреплено в ч. 2 ст. 46 Конституции РФ: «Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».
Таким образом, сферой судебных гарантий стали, в первую очередь, конституционные права и свободы граждан, защита их от посягательств со стороны должностных лиц государственного аппарата управления в форме превышения полномочий, обхода законов и властных злоупотреблений.
Международные конвенции, в том числе и подписанные Россией, содержат положения о защите прав личности от неправомерных действий органов публичной власти. Это Конвенция о получении информации от публичных властей (1986 г.), Об административных процедурах, воздействующих на большое число людей (1987 г.), Об обеспечении судебной защиты по административным делам (1989 г.) и др.
Вопросам правовой защиты прав человека и гражданина посвящены как коллективные труды, так и монографические исследования.
Необходимость широкого, комплексного исследования проблем судебной защиты, как одного из важнейших институтов правовой гарантии закреплённых в Конституции прав и свобод граждан отмечается многими исследователями в области конституционного права, важнейших процессуальных отраслей (уголовного, гражданского, арбитражного процессов), а также административного права. В связи с изложенным, особую актуальность приобретают проблемы защиты юридических интересов прав и свобод граждан в судах общей юрисдикции в порядке производства по делам, возникающим из административноправовых отношений, регулируемых по действующему Гражданскому процессуальному кодексу подразделом 2 раздела II.
Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, являясь составной частью гражданского судопроизводства, не было обойдено вниманием учёных-процессуалистов. Теорию видов производств в гражданском процессе так или иначе обсуждали, анализировали учёные, независимо от их конкретного научного интереса. Это были как специальные исследования именного этого вида судопроизводства (А.Т. Боннер, В.Н. Колядко, Н.М. Коршунов, В.Т. Квиткин, А.И. Кудряшова, В.В. Скитович, Д.М. Чечот, Б.Н. Юрков и др.), так и исследования в аспекте общих проблем гражданского процесса (Н.А. Арапов., М.А. Гурвич, П.Ф. Елисейкин, И. Жеруолис, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, А.Н. Кожухарь, Э.М. Мурадьян, А.А. Мельников, Е.Г. Пушкар, М.К. Треушников, Е.В. Ченцов, В.М. Шерстюк, М.С. Шакарян и ДР-)-
Действующее гражданское процессуальное законодательство (ГПК РСФСР 1964 г.), несмотря на многочисленные изменения и дополнения, не обеспечивает должного регулирования процессуальных институтов по защите прав, свобод, интересов граждан в сфере публично-правовых отношений. Существующее в структуре ГПК «Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений» не отвечает потребностям судебной практики по разрешению споров в сфере властеотношений. Появились совершенно новые категории дел: об оспаривании нормативных правовых актов, об оспаривании решений налоговых, бюджетных, финансовых, пенсионных, жилищных и иных органов, нарушающих права граждан, изданием незаконных актов, принятием незаконных решений.Концептуальных работ, посвящённых современным проблемам судопроизводства по спорам в сфере властеотношений практически не имеется.Такое состояние можно объяснить существовавшим долгое время (около 60 лет) неприятием административно-тоталитарной системой широкого судебного контроля за деятельностью чиновничьего аппарата. Это исходило из постулата о том, что новому обществу, покончившему с «индивидуалистическим государством», не присуще наличие публичных субъективных прав.Соответственно отмечалась нецелесообразность разработки процессуальных механизмов защиты этих прав. Так, предложение профессора А.Ф. Клейн- мана о необходимости обсуждения вопросов об административном иске и об административном судопроизводстве, высказанное в 1946 г. , было подвергнуто резкой критике. Профессор С.Н. Абрамов, в частности, полагал, что оснований для возникновения споров гражданина с органами власти нет и быть не может, а потому нет необходимости в создании соответствующих органов .
Многочисленные дискуссии в современной науке конституционного права, гражданского процессуального права, административного права и других отраслей о необходимости введения специального процессуального механизма, обеспечивающего процессуальное рассмотрение и разрешение споров, возникающих из публично-правовых отношений, пока не привели к реальному результату.
Степень исследованности проблемы судебного разрешения дел, возникающих из публично-правовых отношений, можно охарактеризовать лишь применительно к производству по делам, возникающим из административноправовых отношений (Д.М. Чечот, А.Т. Боннер, С.Л. Симонян, С.М. Абрамян и др.). Эти исследования проведены до принятия Конституции РФ 1993 г.
После принятия Конституции РФ 12 декабря 1993 г. появились работы, посвящённые защите избирательных прав и делам об оспаривании нормативных правовых актов.
Имеющиеся довольно обстоятельные работы административистов (Ю.А. Тихомиров, Н.Ю. Хаманева, Н.Г. Салищева, В.В. Скитович, Ю.А. Старилов, В.А. Панова и др.) анализируют современное состояние административной юрисдикции во всём её многообразии, в том числе и в плане предложений о формировании законодательства об административных судах, административном судопроизводстве. Однако самостоятельной и определённой концепции этих правовых конструкций пока не отмечается.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор В.М. Жуйков в числе наиболее актуальных, важных проблем гражданского процесса совершенно обоснованно называет «проблемы особенностей производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений»2.
Сказанное подтверждает актуальность научного исследования проблем гражданского, административного судопроизводства и предметов их процессуальной деятельности, а также проблем процессуальной формы и процессуальных средств судебной защиты публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции.
Методология исследования характеризуется использованием общенаучного, исторического, формально-логического, организационнофункционального, сравнительного и других методов.
Анализу подвергнуты монографические работы учёных общего права, публичного, конституционного, административного, избирательного, гражданского, гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и других отраслевых наук.Исследовано законодательство: конституционное, административное, гражданское, гражданское процессуальное, арбитражное процессуальное, избирательное и другие законодательные акты, судебная практика (как опубликованная, так и неопубликованная) по делам, возникающим из публичноправовых отношений. Изучены и оценены Постановления Конституционного Суда РФ по проблемам судебного контроля за соответствием Конституции РФ нормативных правовых актов, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Критически оценены законопроектные работы по Гражданскому процессуальному кодексу, Арбитражному процессуальному кодексу, Административному законодательству, как материальному, так и процессуальному, а также проект ФКЗ «О федеральных административных судах в Российской Федерации».
Теоретической основой исследования явились труды учёных-юристов общей теории государства и права и отраслевых научных направлений в области конституционного, гражданского права, гражданского процессуального права, административного и других отраслей права. Основными источниками для научно-теоретических выводов и предложений явились труды учёных- правоведов: С.С. Алексеева, Т.Е. Абовой, С.Н. Абрамова, С.М. Абрамяна, А.Т. Боннера, М.А. Викут, Н.В. Витрука, А.П. Вершинина, А.М. Васильева, В.М. Горшенева, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, А.А. Демина, П.Ф. Елисейкина, И. Жеруолиса, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, Н.Б. Зейдера, И.М. Зайцева, Р.Ф. Каллистратовой, Л.А. Киселевой, А.А. Мельникова, П.Е. Недбайло, М.С. Носенко, Г.Л. Осокиной, И.В. Решетниковой, Н.Г. Салищевой, М.С. Строговича, В.В. Скитовича, С.Л. Симонян, А.Ю. Старилова, Ю.А. Тихомирова, Л.В. Тумановой, М.К. Треушникова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, Н.В. Ченцова, П.М. Филиппова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, М.Х. Хутыза, Н.Ю. Хаманевой, А.В.Цихоцкого, В.В. Яркова, А.Ю. Якимова и других.
Необходимость обращения к научным источникам различных отраслей права обусловлена многоаспектностью проблем, подлежащих исследованию в адмнистративного, гражданского, гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права и других отраслей, имеющих прямое отношение к исследуемым в работе проблемам.
Научная новизна работы состоит в том, что это первое монографическое комплексное исследование проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, основанное на правоположениях Конституции РФ и других законодательных актов, изданных в развитие этих положений по защите прав, свобод, юридических интересов граждан от неправомерных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц.
Выявлены и обозначены новые концептуальные положения сущности гражданского и административного судопроизводств в свете правоположений ч. 2 ст. 118 Конституции РФ об их самостоятельности.
Впервые дан сравнительный анализ признаков, определяющих сущность административного и гражданско-правового исков и их разграничение; обозначена классификация административных исков и процессуальные средства их разрешения; отмечены общие и специальные особенности действия норм гражданского процессуального права по разрешению дел, возникающих из публично-правовых отношений и внесены предложения в проект нового Гражданского процессуального кодекса РФ, его раздел 2 подраздела III - «Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений».
Целью исследования является изучение и анализ имеющихся научно- теоретических положений законодательных, законопроектных работ, судебной практики для выявления наиболее важных проблем, требующих научно- теоретического обоснования, внесения предложений по принятию адекватного гражданско-процессуального законодательства по рассмотрению и разрешению дел, возникающих из публично-правовых отношений.
Проведение этих исследований необходимо для решения следующих задач:
1) выработать научно-теоретические обоснования новой теории цивилистических судопроизводств, определённых в ч. 2 ст. 118 Конституции РФ (гражданское, административное судопроизводство);
2) определить место судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений в системе гражданского процессуального права и законодательства;
3) обозначить и выявить сущность и основные признаки, характеризующие производство по гражданско-правовым искам и производство по административным искам;
4) обосновать особенности проявления основных институтов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичноправовых отношений;
5) выявить специальные процессуальные средства, которые определяются сущностью правовой природы дел и которые следует применять судам при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публично-правовых отношений;
6) внести конкретные предложения теоретического, законодательного, прикладного характера по исследуемым в работе общим и специальным проблемам производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.
На защиту выносятся основные выводы и положения, отражающие новизну исследования:
1. Анализ современных точек зрения о сущности гражданского судопроизводства, предмете его правового регулирования, а также учет правоположе- ний Конституции РФ позволил автору определить собственное видение этой проблемы. Впервые в современной процессуальной науке сформулировано определение этого судопроизводства:
Гражданское судопроизводство - это конституционный вид судопроизводства, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей и арбитражной юрисдикции в пределах своей компетенции.
Характеризуя сущность этого вида судопроизводства, подчеркивается, что единство предмета судебной деятельности в судах общей и арбитражной юрисдикции не является основанием для ликвидации системы арбитражных судов.
2. Исследование сущности единой гражданской процессуальной формы позволяет сделать вывод о том, что посредством этой формы обеспечивается исключительная функция судебной власти - осуществление правосудия по гражданским делам. Попытки некоторых ученых (В.С.Анохин) обосновать самостоятельность арбитражной процессуальной формы представляются малоубедительными и теоретически несостоятельными, так как, по сути, дублируют основные черты гражданской процессуальной формы.
Единое гражданское судопроизводство, осуществляемое в порядке единой гражданской процессуальной формы, способствует позитивному процессу интеграции судебных систем и приближает теоретически к созданию реальной единой судебной системы. Последняя только провозглашена, но еще не создана (В .В .Ершов).
3. Единство судебной системы с неизбежностью приведет к существенным структурным изменениям законодательства, регулирующего процессуальную деятельность судов общей и арбитражной юрисдикции. В перспективе обосновывается необходимость принятия Гражданского судопроизводственного кодекса.
4. Анализ значительного количества научной литературы по административному праву, а также законопроектных работ по проблеме административного судопроизводства, предмету его правового регулирования, созданию административных судов обнаруживает остроту, противоречивость как обсуждаемых, так и предлагаемых на перспективу вопросов.
Кардинально противоположные точки зрения о месте судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений (предмет данного научного исследования), позволяют сделать вывод о нецелесообразности в ближайшие 10-15 лет исключения этих дел из гражданского судопроизводства и передаче их под юрисдикцию еще не сложившихся административных судов.
Приводятся веские аргументы в подтверждение такого вывода.
5. Исследователь не уходит от решения весьма непростых задач, определенных ч. 2 ст. 118 Конституции РФ об административном судопроизводстве, и пытается приблизить их решение к сегодняшним правовым реалиям как экономического, так и законодательного характера.
С этой целью сформулированы три основных концептуальных направления, обозначившихся в современной правовой науке по проблеме административного судопроизводства и тесно связанной с ним проблеме определения производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.
Приводятся все три концепции. Из их анализа делается следующий вывод: сегодняшнее экономическое состояние и законопроектные работы (проекты ГПК, АПК, ФКЗ «О федеральных административных судах РФ», ФЗ «О судах общей юрисдикции») не позволяют реализовать немедленно идею создания административных судов и передачи в их юрисдикцию дел, возникающих из публично-правовых отношений, рассматриваемых судами общей и арбитражной юрисдикции. Автор разделяет мнение о недопустимости поспешного создания административных судов, не имея добротной законодательной базы (Ю.А.Тихомиров, Н.Ю.Хаманева).
6. Анализ имеющихся научных точек зрения о предмете судебной деятельности по делам, возникающим из отношений «по вертикали» - из власте- отношений (А.Ф.Клейнман, В.Н.Щеглов, Г.Л.Осокина, И.М.Зайцев и др.), и дополнительная их аргументация автором позволяют сделать вывод, что таковым является административный иск, а само судопроизводство по этим делам является исковым.
7. Отмечается неразработанность в юридической науке целостной теории административного иска, его элементов, судопроизводственных форм разрешения. Между тем, изменившееся материальное и процессуальное законодательство ставит на повестку дня эти актуальные вопросы. Подвергнуты анализу теоретические проблемы административного иска в том объеме, который продиктован сегодняшними задачами определения судопроизводственных форм его разрешения.
С современных позиций впервые формулируется понятие административного иска, определяется предмет судебной защиты, классификационные признаки.
По предмету судебной защиты автор предлагает классифицировать административные иски на три группы:
1) иски по защите публично-правовых интересов;
2) иски по защите субъективных прав и частно-правовых интересов;
3) иски по защите правопорядка.
В зависимости от этой классификации определяются судопроизводственные формы их разрешения.
8. Предлагается административные иски первой и второй групп рассматривать в судах общей и арбитражной юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
Для административных исков третьей группы, как исков по делам о привлечении судом лиц (физических, юридических, должностных) к административной ответственности (И.В.Панова), а также исков об оспаривании законности привлечения к административной ответственности и имеющих предметом судебной защиты общественный правопорядок, предлагается создать административные суды и рассматривать их в порядке административного судопроизводства.
В перспективе, при благоприятных экономических условиях и подготовке добротной законодательной базы, не исключается создание целостной административной юстиции.
9. С позиций действующего законодательства формулируется следующее понятие:
«Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений - это деятельность суда, осуществляемая в порядке гражданского су-
♦ предметом судебной деятельности по делам, возникающим из публично-правовых отношений, является разрешение административного иска, возникающего в сфере властеотношений;
♦ предмет судебного разбирательства - проверка законности оспариваемых правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц;
♦ предмет судебной защиты: непосредственно-юридический интерес, опосредовано возможна защита частного правового интереса либо субъективного права;
♦ выявлено специфическое проявление принципов диспозитивности, состязательности, судейского руководства процессом; наиболее существенные особенности требуют их законодательного закрепления; внесены соответствующие предложения;
♦ судебное доказывание и доказательства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, также весьма специфичны: отмечена роль судейского руководства по обеспечению полноты судебных доказательств, особенности предмета доказывания и распределению бремени доказывания, предложены законопроектные решения;
♦ институт лиц, участвующих в деле, по исследуемым делам также характеризуется особенностями и явно недостаточным законодательным регулированием; определена характеристика и предложено законодательное регулирование процессуального положения лиц, имеющих в деле юридический интерес;
♦ анализ теоретических положений сущности судебных решений по исследуемым делам, а также судебной практики позволил обосновать необходимость законодательного регулирования содержания мотивировочной, резолютивной части, порядка наступления правовых последствий и исполнения этих решений;
♦ всесторонне дан анализ научно-теоретических, законодательных положений и предложены решения соответственно современным потребностям судебной практики по делам:
- об оспаривании нормативных правовых актов;
- о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ;
- об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся выводы, предложения, понятийные характеристики отдельных существенных положений могут быть использованы для дальнейших научных разработок, в работе по принятию нового процессуального законодательства, регулирующего судопроизводственную деятельность по рассмотрению и разрешению дел, возникающих из публичноправовых и иных административно-правовых отношений, в порядке гражданского, арбитражного, административного судопроизводства. Работа может быть полезным источником для преподавателей, аспирантов, студентов в их научнопедагогической, методической, преподавательской деятельности.
Диссертационное исследование содержит также позитивный материал законодательства и судебной практики как в целом по делам, возникающим из публично-правовых отношений, так и по наиболее сложным делам этого судопроизводства. Эти научно-теоретические положения могут быть использованы для преподавания соответствующих тем по гражданскому процессуальному праву.
Содержащийся в работе научно-практический анализ действующего материального и процессуального законодательства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, может быть использован в правоприменительной практике судьями, прокурорами, адвокатами.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Кубанского государственного аграрного университета, где проведено ее обсуждение. Автором разработана программа и читается спецкурс для студентов всех форм обучения: «Проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публичноправовых отношений».
Основные проблемы, выводы, предложения по исследуемым вопросам изложены в научных статьях, опубликованных в центральной юридической печати, межвузовских научных сборниках всероссийского, межрегионального и регионального уровней, а также в монографии «Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции» (Краснодар, 2001; 18 п.л.). Эта работа направлена во все суды Краснодарского края и используется судьями в их правоприменительной деятельности.
Результаты научных исследований изложены в выступлениях автора на научных конференциях различного уровня: на двух международных конференциях (Саратов, 1998 г.; Краснодар, 1998 г.), шести Всероссийских конференциях (Москва, 1997 г., Екатеринбург, 1998 г., Москва, 2000 г., Москва, февраль 2001 г., Москва, ноябрь 2001 г., Саратов, декабрь 2001 г.), семи региональных конференциях (Тверь, 2000 г., Сочи, 1999 г., Краснодар: 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 гг.) и др. Проблемные вопросы судопроизводства исследуемых дел обсуждались на занятиях с практическими работниками - судьями краевого и районного звена Краснодарского края.
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые
источники
1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2. Конституция СССР 1977 г.
3. Конституция РСФСР 1978 г.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. с изменениями и дополнениями по состоянию на 7 августа 2000 г.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1995 г.
8. Проект Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
9. О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан: Закон СССР от 30 июня 1987 г.
10. порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан: Закон СССР от 2 ноября 1989 г.
11. дополнительных полномочиях местных Советов народных депутатов и условиях перехода к рыночным отношениям: Закон РСФСР от 21 ноября 1990 г.
12. конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г., с изменениями от 24 июня 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г.
13. рассмотрении судом обращения прокурора о признании правового акта незаконным и о внесении дополнений в Закон СССР «О Прокуратуре СССР»: Закон СССР oil июня 1991 г. // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. №9
14. местном самоуправлении в РСФСР: Закон РСФСР от 6 июля 1991 г.
15. краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации: Закон РФ от 5 марта 1992 г.
16. психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913
17.6 обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 г., в редакции ФЗ от 14 декабря 1995 г. //СЗРФ. 1995. № 51. Ст. 4970
18.Конституционном Суде Российской Федерации: ФКЗ от 21 июля 1994 г.
19.6 основах государственной службы Российской Федерации: ФЗ от 31 июля 1995 г.
20.0 Прокуратуре Российской Федерации: ФЗ от 17 января 1992 г., в редакции ФЗ от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ
21.6 общих принципах организации местного самоуправления: ФЗ от 28 августа 1995 г., с изменениями от 22 апреля, 26 ноября 1996 г., 17 марта 1997 г.
22.0 внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан»: ФЗ от 15 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 51. Ст.4970
23.0 праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон // СЗРФ. 1995. №30. Ст. 2939
24.0 судебной системе в Российской Федерации: ФКЗ от 31 декабря 1996 г.
25.0 Правительстве Российской Федерации: ФКЗ от 17 декабря 1997 г., с изменениями и дополнениями от 31 декабря 1997 г.
26.6 основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: ФЗ от 5 сентября 1997 г., с изменениями и дополнениями от 30 марта 1999 г. М., 1999
27.6 общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: ФЗ от 6 октября 1999 г., с изменениями, внесенными ФЗ от 19 июля 2000 г. // Российская газета. 2000. 1 августа
28.0 федеральных административных судах в Российской Федерации: Проект ФКЗ
29.0 внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР: ФЗ от 7 августа 2000 г. // Российская газета 2000. 15 августа
30.0 порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г., с изменениями от 16 мая 1997 г., 13 августа 1998 г.
31.0 дополнительных мерах по обеспечению единства правовито пространства Российской Федерации: Указ Президента РФ // Российская газета. 2000. 16 августа
32.6 утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009, в редакции Постановления Правительства РФ от 11 декабря 1997 г. № 1538
33.Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789 // Российская газета. 2000. 31 октября
34.0 Мэре и Вице-мэре Москвы: Закон г. Москвы от 10 июня 19v.
35.0 Правительстве Московской области: Закон Московской бласти от 6 апреля 1999 г.
36. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М. ; 992
37. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М., 199ч
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации пасти второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1996
39. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу PC . V. М., 1996
40. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М., 1999
41. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно- практический) / Под ред. проф. М.С.Шакарян. М., 2001
42. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» / Под ред. проф. В.М.Шерстюка и проф. М.К.Юкова. М., 1998
43. Ярков В.В. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) и ФЗ «О судебных приставах». М., 1999
44. Комментарий к ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» / Отв. ред. д.ю.н., проф. Ю.А.Тихомиров. М., 2000
45.Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Комментарий, справочные материалы, образцы документов. М., 1997
46. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П // ВАС РФ. 1998. № 8
47. По делу о проверке отдельных положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона «О Прокуратуре РФ»: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774
48. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. № 17-П // Российская газета. 2001. 3 декабря
49.Определение Конституционного Суда РФ от 22 октября 1999 г. № 162-0 // Российская газета. 1999. 31 декабря
50.0 некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по жалобам на действия административных органов: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 27 сентября 1987 г. // Бюллетень ВС РСФСР. 1987. № 12
51.0 подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г., в редакции от 26 декабря 1995 г. // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1996
52.0 рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 10, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 10 от 25 октября 1996 г.
53.0 некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 апреля 1993 г. № 5, в редакции постановления Пленума № 11 от 21 ноября 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 10 от 25 октября 1996 г.
54.0 некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 4119 // Российская юстиция. 1999. № 8
55.0 внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. № 19 // Российская юстиция. 2000. № 8
56. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995
57. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. М., 1999
58.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 1997 г. // Юрист. 1997. № 7
59.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. // В кн.: Сборник постановлений Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. М., 1999
60.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 1.
61.0 некоторых вопросах применения судами норм избирательного права при разрешении споров, связанных с проведением выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Президента Российской Федерации, а также в законодательные (представительные) и исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации // Бюллетень ВС РФ. 1998. №1,2
62.0 некоторых вопросах применения судами норм избирательного права при разрешении споров, связанных с проведением выборов депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации // Бюллетень ВС РФ. 1998. № 1
63.0 некоторых вопросах применения судами норм избирательного права при разрешении споров, связанных с проведением выборов Президента Российской Федерации // Бюллетень ВС РФ. 1998. №1,2
64. Вопросы применения судами норм избирательного права при разрешении споров, связанных с проведением выборов в законодательные (представительные) и исполнительные органы власти субъектов Российской Федерации //Бюллетень ВС РФ. 1998. №2
65. Бюллетень ВС РФ. 1992. 3 2
66. Бюллетень ВС РФ. 1995. № 6
67. Бюллетень ВС РФ. 1995. № 9
68. Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1
69. Бюллетень ВС РФ. 1996. № 6
70. Бюллетень ВС РФ. 1996. № 12
71. Бюллетень ВС РФ. 1997. № 10
72. Бюллетень ВС РФ. 1998. № 6
73. Бюллетень ВС РФ. 1998. № 12
74. Бюллетень ВС РФ. 1999. № 9
75. Бюллетень ВС РФ. 2001. № 2
76. Бюллетень ВС РФ. 2001 № 3 Монографии, книги
1. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959
2. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970
3. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966
4. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Т.2. Свердловск, 1973
5. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М., 1982
6. Алексеев Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ. М., 1996
7. Анохин В.С. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде. М., 1994
8. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: Учебник. М., 1999
9. Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1996
10. Бельский К.С., Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Проблемы теории. Воронеж, 1998
11. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991
12. Боннер А.Т. Некоторые особенности доказывания по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Вопросы советского государства и права. Иркутск, 1965
13. Боннер А.Т., Квиткин В.Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973
14. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980
15. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989
16. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992
17. Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. М., 1996
18. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950
19. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе: Учебное пособие / Под ред. Н.А.Чечиной. Владивосток, 1972
20. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1998
21. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914
22. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000
23. Викут М.А. Стороны - основные лица искового судопроизводства. Саратов, 1968
24. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000
25. Гражданско-правовое положение личности в СССР / Под ред. Н.С.Малеина. М., 1975
26. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.С.Шакарян. М., 1993
27. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / Под ред. проф. М.С.Шакарян. М., 1995
28. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М., 1998
29. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М., 1998
30. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. В.В.Яркова. М., 1999
31. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2000
32. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. Саратов, 1970
33. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949
34. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955
35. Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976
36. Гурвич М.А. Право на иск: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1978
37. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М., 1982
38. Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М.: ВЮЗИ, 1988
39. Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. Душанбе, 1965
40. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965
41. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979
42. Елисейкин П.Ф. Судебный надзор за деятельностью административных органов. Проблемы государства и права на современном этапе. Владивосток, 1969
43. Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе. Владивосток, 1969
44. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность: Учебное пособие для вузов. М., 1997
45. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Т.7. Вып. 2. Вильнюс, 1969.
46. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000
47. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995
48. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997
49. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001
50. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982
51. Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве. (Развитие идеи и принципов административной юстиции. Административный процесс и право жалобы в советском законодательстве. Административно-финансовое распоряжение и финансовая жалоба). М., 1925
52. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1991
53. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Под ред. д.ю.н. А.А.Мельникова. М., 1986
54. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999
55. Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959
56. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966
57. Иеринг. Борьба за право. М., 1991
58. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: Учебник для вузов. М., 1999
59. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. проф. М.А.Викут. Саратов, 1997
60. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: ЛГУ
61. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961
62. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958
63. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950
64. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954
65. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процесса. М., 1967
66. Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защитой. Кишинев, 1989
67. Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1980
68. Коршунов Н.М. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Лекция. М., 1987
69. Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. А.А.Мельникова. М., 1981
70. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969
71. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М., 1973
72. Лукашова Е.А. Социалистическое право и личность. М., 1987
73. Масленников М.Я. Порядок применения административных взысканий. Практическое пособие. Тверь, 1995
74. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969
75. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: МГУ, 1991
76. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / Под ред. В.В.Яркова. М., 2000
77. Николаева Л.А. Судебный контроль за законностью в советском государственном управлении. Л.: ЛГУ, 1973
78. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. Теория права / Отв. ред. М.Н.Марченко. М., 1998
79. Общая теория прав человека / Под ред. д.ю.н. Е.А.Лукашевой. М., 1996
80. Обращения граждан: организация и порядок рассмотрения. М., 1994
81. Орзих М.Ф. Личность и право. М., 1975
82. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973
83. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К.Треушникова, 3.Чешки. М.: МГУ, 1991
84. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989
85. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000
86. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991
87. Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебное пособие. Екатеринбург, 1997
88. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964
89. Полянский Н.Н., Строгович О.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983
90. Попова Ю.А. Формирование правового государства и защита прав личности. Краснодар, 1991
91. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001
92. Постников А.Е. Избирательное право России. М., 1996
93. Права личности в социалистическом обществе. М., 1981
94. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982
95. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел: Учебное пособие. Владивосток, 1983
96. Ремнев В.И. Право жалобы в СССР. М., 1964
97. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997
98. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996
99. Савицкий В.М. Организация судебной власти в РФ. М., 1996
100. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964
101. Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974
102. Сиренко В.Ф. Проблема интереса в государственном управлении. Киев, 1980
103. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С.Юдельсона. М„ 1965
104. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.С.Шакарян. М, 1985
105. Советский энциклопедический словарь. М., 1982
106. Скитович В.В. Судебная власть и административный акт: проблемы юрисдикционного контроля. 1998
107. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000
108. Старилов Ю. Административная юстиция. Проблемы теории. Воронеж, 1998
109. Строгович М.С. Демократические основы советского социалистического правосудия. М., 1965
110. Судебная практика по гражданским делам (1993-1996 гг.) / Под ред. В.М.Жуйкова. М., 1997
111. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М.Жуйкова. М., 1999
112. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959
113. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982
114. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997
115. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982
116. Тихомиров Ю.А. Демократия и экономика. М., 1988
117. Тихомиров Ю.А. Курс Административного права и процесса. М., 1998
118. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. М., 1995
119. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое пособие. М., 1995
120. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие. М., 1999
121. Треушников М.К. Методические рекомендации по подготовке и чтению лекций по теме: «Виды доказательств в гражданском процессе» на республиканских курсах повышения квалификации работников юстиции. М., 1980
122. Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публичноправовых отношений: Учебно-практические пособие. Тверь, 1998
123. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976
124. ХалфинаР.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974
125. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997
126. Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в исполнительной власти. М., 1999
127. Цихоцский А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1998
128. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989
129. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961
130. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960
131. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968
132. Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973
133. Чечот Д.М. Судебный контроль за административной деятельностью в СССР
134. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973
135. Шайкенов Ю.А. Правовое обеспечение интересов личности. М., 1990
136. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970
137. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М.: ВЮЗИ, 1983
138. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990
139. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М„ 1989
140. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997
141. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. М., 1969
142. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951
143. Юрков Б.Н. Производство по делам, возникающим из административноправовых отношений. Текст лекций. Харьков, 1980
144. Юрков Б.Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харьков, 1987
145. Юридический конфликт: процедуры разрешения. Юридическая конфликтология. М., 1995
146. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976
147. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. М., 1999
148. Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973
Научные статьи
1. Абрамов С.Н. В советском праве не может быть административного иска // Социалистическая законность. 1947. № 3
2. Абсалямов А.В. Характеристика административного судопроизводства в арбитражном процессе // В межв. сб.: Система Гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000
3. Авдюков М.Г. Виды производств в советском гражданском процессуальном праве // Вестник Московского университета. Серия экономики и права. 1956. №2
4. Бахрах Д.Н., Боннер А.Т. Административная юстиция: развитие и проблема совершенствования // Советское государство и право. 1975. № 8
5. Березина Н.В. Совершенствование судебного контроля в области государственного управления // В сб.: Актуальные вопросы укрепления правовой основы государственной и общественной жизни. Л., 1982
6. Березина Н.В. Проблемы судебной защиты прав, свобод и интересов граждан в сфере публично-правовых отношений //В сб.: Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998
7. Боннер А.Т. Судебный контроль за действиями органов управления и дела, возникающие из административно-правовых отношений // Труды ВЮЗИ. T.V. М, 1966
8. Боннер А.Т. Развитие института судебного контроля за законностью управления в СССР // В кн.: Сборник тезисов докладов преподавателей ВЮЗИ. М., 1968
9. Боннер А.Т. К вопросу о соотношении административной и судебной деятельности // Вестник МГУ. Право. 1972. № 5
10. Боннер А.Т. Судебный контроль за управленческой деятельностью // В кн.: Вопросы государственного и административного права. Пермь, 1976
11. Бойков О.В. Гражданское судопроизводство // В кн.: Юридический конфликт: процедуры разрешения. М., 1995
12. Бойцова В. Нужна ли нам административная юстиция? // Советская юстиция. 1993. № 7
13. Бойцова В.В., Бойцов В .Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении //Государство и право. 1994. № 5
14. Борисенко В. Судебная защита прав военнослужащих // Российская юстиция. 2000. № 5
15. Братусь С.Н. Об усилении и расширении судебной защиты прав граждан // М., 1975. №5
16. Бушманов А. Судебной власти нужны специализированные суды // Российская юстиция. 1994. №11
17. Бурлацкий Ф. Судебная реформа // Литературная газета. 1989. 15 ноября.
18. Ванеева Л.А. О понятии заинтересованности лица, обращающегося за судебной защитой // В сб.: Актуальные вопросы укрепления правовой основы государственной и общественной жизни. Л., 1982
19. Ванеева Л.А. Содержание права на обращение за судебной защитой // В кн.: Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Калинин, 1985
20. Васильева М.И. Проблемы защиты общественного интереса в экологическом праве //Государство и право. 1999. № 8
21. Воронов В.А. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан // ВВС РФ. 1994. № 4
22. Выборы без Руцкого // Российская газета. 2000. 24 декабря
23. Гордеюк Д. Дела о признании законов субъектов федерации противоречащими федеральному закону // Российская юстиция. 2001. № 2
24. Гукасян Р.Е. Личные интересы в механизме правового регулирования // В кн.: Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Калинин, 1985
25. Гукасян Р.Е. Личные и общественные интересы в гражданском судопроизводстве. Ярославль, 2001
26. Гурвич М.А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Труды ВЮЗИ. Т. 17. М., 1971
27. Гурвич М.А. Об экономии процессуальных средств в советском гражданском судопроизводстве // В кн.: Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962
28. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Т.Ш. М., 1965
29. Демин А.А. Понятие административного процесса и Административнопроцессуальный кодекс Российской Федерации // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1998. № 4
30. Добровольская Т.Н. Понятие советского социалистического правосудия // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 16. 1963.
ЗГЕвтодьева И.А. Принцип состязательности как правовая гарантия защиты прав гражданина на различных стадиях гражданского процесса // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Калинин, 198232. Елисейкин П.Ф. Судебный надзор за деятельностью административных органов // В сб.: Проблемы государства и права на современном этапе. Владивосток, 1963
33. Елисейкин П.Ф. О классификации дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства // Ученые записки Дальневосточного университета. Вып. 12. Вопросы государства и права. Владивосток, 1965
34. Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе // Ученые записки Дальневосточного университета. Вопросы государства и права. Т. 31. Ч. 1. 1969
35. Ершов В.В. Конституционные проблемы судоустройства и судопроизводства //Государство и право. 1994. № 2
36. Ершов В.В. Судебная реформа: проблемы и перспективы развития // В кн.: Судебная система России. М., 2000
37. Ершов В.В. Разделение властей. К вопросу о компетенции судов по разрешению административных споров // Российская юстиция. 2001. № 11
38. Жилин Г.А. Возбуждение гражданских дел в суде первой инстанции // В кн.: Комментарий российского законодательства. М., 1995
39. Жилин Г.А. Признание нормативных актов недействительными // Российская юстиция. 1998. № 7
40. Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки //Государство и право. 2000. № 3
41. Жуйков В.М. Применение судами Конституции Российской Федерации // В кн.: Комментарий российского законодательства. М., 1995
42. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № № 3, 4, 5
43. Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным судом РФ // Юридический мир. 1997. Ноябрь
44. Жуйков В.М. Некоторые проблемы гражданского процессуального права и судебная практика // В сб.: Государство и право на рубеже веков. М., 2001
45. Жуйков В.М. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов // В кн.: Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001
46.Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984
47.Зайцев И.М. Основное противоречие современного гражданского процесса // Российский юридический журнал. 1995. № 3 (7)
48.Зайцев И.Д. Административные иски // Российская юстиция. 1996. № 4
49. Ильин И. отказали в льготе // Российская газета. 1998. 24 ноября
50. Интервью с доктором юридических наук, профессором М.К.Треушниковым // Законодательство. 2000. № 6
51. И в Москве выше закона только закон // Российская газета. 2000. 4 ноября
52. Как рыбаки засудили министра. Скромный районный судья во Владивостоке создал очень нужный прецедент // Деловой вторник. Приложение к газете «Вольная Кубань». 2000. 29 августа
53. Киннер А. Конституционное судопроизводство нуждается в унификации // Российская юстиция. 1999. № 8
54. Клейнман А.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи с судебной практикой // Социалистическая законность. 1946. № 9
55. Кожухарь А.Н. Юридическая заинтересованность истца к процессу как предпосылка права на предъявление иска // В сб.: Проблемы совершенствования гражданского и уголовно-правового законодательства в свете решений XXV съезда КПСС и новой Конституции СССР. Тезисы. Вильнюс, 1979
56. Конституционный Суд Республики Дагестан. О проекте ФКЗ «О федеральных административных судах в Российской Федерации // Российская юстиция. 2001
57. Конституция СССР и расширение судебной защиты прав граждан // Советское государство и право. 1987. № 11. Редакционная статья
58. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. № 10
59. Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. 2001. № 1
60. Кудряшова А.И. О понятии и составе лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений // В кн.: Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1995
61. Курылев С.В. О праве на предъявление иска // Советское государство и право. 1968. № 1
62. Лазарев Л. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2001. № 2
63. Лебедев В.М. От идеи нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. № 9
64. Левин Р.Б. К вопросу об административной ответственности // Советское государство и право. 1947. № 6
65. Лесницкая Л.Ф. Обжалование в суд решений и действий (или бездействия), нарушающих права и свободы граждан // В кн.: Судебная защита прав и свобод граждан. М., 1999
66. Логинов П.В. О системе гражданского процессуального кодекса РСФСР и некоторых вопросах гражданского процесса // Советское государство и право. 1956. № 8
67. Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан // Советское государство и право. 1995. № 10
68. Масленников М. Можно ли считать жалобу административным иском // Российская юстиция. 1998. № 5
69. Масленникова Н.И. Пределы действия законной силы судебного решения// В сб.: Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса. Свердловск, 1975
70. Мельников А.А. Проблема законодательного закрепления понятия сторон в
гражданском судопроизводстве // В кн.: Совершенствование
законодательства о суде и правосудии. М., 1985
71. Матиевский М.Д. Заявление в суде административно-правового спора как реализация конституционного права на судебную защиту // В кн.: Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1982
72. Митюков В. Полномочия судебных органов требуют четкого разграничения //Российская юстиция. 2001.
73. Мостовщиков В.Д. Практика административного и судебного рассмотрения избирательных споров в ходе избирательных кампаний в 1994-1996 гг. на территории Свердловской области // Вестник ЦИК РФ. 1997. № 1 (43)
74. Нажимов В.П. Понятие и виды правосудия // В сб. Вопросы современного развития советской юридической науки. Л.: ЛГУ, 1968
75. Недбайло П.Е. О юридических гарантиях осуществления правовых норм // Советское государство и право. 1957. № 6
76. Никитин С.В. Проблемы прямого (абстрактного) контроля за нормативными актами в гражданском процессе // В межв. сб.: Система Гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000
77. Ноздрачев А.Ф. Законодательные работы и задачи укрепления легитимной основы исполнительной власти. Выступление на конференции «О некоторых актуальных проблемах административного права» («Лазаревские чтения») // Государство и право. 1997. № 6
78. Носенко А.И., Хутыз М.Х. К вопросу о порядке защиты конституционных прав граждан // В сб.: Гражданско-правовые формы защиты конституционных прав советских граждан. Орджоникидзе, 1958
79.Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А.Жилина // Российская газета. 2000. 27 апреля
80. Панова И.В. Административное судопроизводство в Российской Федерации //Государство и право. 2001. № 10
81. Петухов Г.Е. Развитие компетенции суда по обеспечению законности в государственном управлении // Советское государство и право. 1975. № 3
82. Поволоцкий Л.И. Спорные вопросы особого производства по Закону от 11 апреля 1937 года и Постановлению СНК СССР от 24 ноября 1942 года // Ученые записки Ленинградского юридического института. Л., 1947.
83. Полумордвинов Д.И. Закон от 11 апреля 1937 года// Советское государство и право. 1947. № 5
84. Полумордвинов Д.И. Мотивы судебного решения // Советское государство и право. 1957. № 4
85. Попова Ю.А. Административный иск и процессуальная форма его разрешения // В межв. сб.: Система Гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы. Екатеринбург, 2000
86. Попова Ю.А. Проблемы совершенствования отдельных институтов гражданско-процессуального права в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений // В сб.: Государство и право на рубеже веков. Гражданское право. Гражданский процесс. М., 2001
87. Президент РФ и Председатель Верховного Суда России обсудили вопрос о создании системы административных судов // Российская юстиция. 2000. №8
88. Путин В.В. Быть прокурором в наши дни непросто // Российская газета. 2001. 13 января
89. Работа арбитражных судов Российской Федерации в первом полугодии 2000 г. // Российская юстиция. 2000. № 10
90. Решетникова И.В., Ярков В.В. Защита прав неопределенного круга лиц в гражданском процессе // В сб.: Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996
91. Решетникова И.В., Ярков В.В., Жилин Г.А. Реализация целей гражданского судопроизводства в суде первой инстанции (рецензия) // Российская юстиция. 2000. № 5
92. Руководство по наблюдению за выборами ОБСЕ/БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе) // В кн.: Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: Учебник для вузов. 1999
93. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе: соотношение публично- частно-правовых начал // В сб.: Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринубрг, 1998
94. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви... // Государство и право. 2000. № 1
95. Сарычев А. Эксперт «Российской юстиции»: Да, судебный исполнитель - должностное лицо // Российская юстиция. 1997. № 39
96. Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития //Государство и право. 1999. № 12
97. Севостьянова Л.А. Некоторые вопросы судебного контроля действий административных органов в свете новой Конституции СССР // В сб.: Труды ВЮЗИ. Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции СССР 1977 года. М., 1979
98. Скитович В.В. Судебная власть как системное образование // В сб.: Конституционный процесс в Республике Беларусь. Гродно, 1996
99. Совершенствование правосудия в России. Интервью главного редактора журнала с В.А.Тумановым //Государство и право. 1998. № 12
100. Соловьева Н.А. К проекту нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и Гражданский процесс. 1999. № 3
101. Степашин С. Против криминализации России // Российская юстиция. 2000. № 1
102. Строгович М.С. Теоретические вопросы советской законности // Советское государство и право. 1967. № 4
103. Судебный контроль и права человека // Материалы Российско-Британского семинара. Москва, 12-13 сентября 1994 г. / Под ред. проф. В.М.Савицкого. М., 1996
104. Тарусина Н.Н. Конфликт и конфликтность - понятия юрисдикционного процесса // В кн.: Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987
105. Тихомиров Ю. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. № 8
106. Тихомиров Ю.А. О концепции развития административного права и процесса //Государство и право. 1998. № 1.
107. Топорнин Б. Суд и разделение властей // Вестник ВС СССР. 1991. № 6
108. Треушников М.К. Судебная защита избирательных прав в России // Вестник МГУ. Сер. П. Право. 2000. № 1
109. Уксусова Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц // Российская юстиция. 1997. № 11
110. Уксусова Е. Оспаривание законности нормативных актов в судах общей юрисдикции // Российская юстиция. 1998. № 8
111. Уксусова Е.Е. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов // Российская юстиция. 1999. № 1
112. Фокина М.А. судебная практика как источник гражданского процессуального права // Вестник Саратовской ГАП. 1999. № 1 (6)
113. Хаванский Н. Нужен Закон о нормативных актах // Российская юстиция. 1996. №6
114. Халфина Р.О. Критерий истинности в правовой науке // Советское государство и право. 1974. № 9
115. Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора //Государство и право. 1998. № 12
116. Ченцов Н.В. Некоторые философско-правовые вопросы гражданско- процессуального права Российской Федерации // В сб.: Проблемы защиты прав и охраняемых законом интересов. Тверь, 1998
117. Чечина Н.А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980
118. Чечот Д.М. Некоторые вопросы вступления судебных решений в законную силу: Вопросы государства и права // Ученые записки Ленинградского университета. Серия юридических наук. 1958. Вып. 10
119. Чечот Д.М. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву // Советская юстиция. 1965. № 19
120. Чечот Д.М. О бесспорном не спорят // Известия. 1966. 17 июля
121. Чечот Д.М. Дело суда - разрешение споров: Тез. докл. межв. науч. конф. М.: МГУ, 1966
122. Чечот ДМ. Тенденции и перспективы развития гражданского процессуального права в СССР // В кн.: Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979
123. Чхиквадзе В. Законность и правовая культура на современном этапе коммунистического строительства//Коммунист. 1970. № 14
124. Шакарян М.С. Защита прав человека и гражданина в порядке гражданского судопроизводства // В кн.: Общая теория права. М., 1996
125. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 9
126. Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву // В сб.: Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975
127. Щеглов В.Н. Характер судопроизводства по Закону от 11 апреля 1937 года // Ученые записки Томского университета. Томск, 1947
128. Яковлев В. Суд в правовом государстве // Вестник ВС СССР. 1991. № 6
Диссертации и авторефераты
1. Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1952
2. Абрамян С.М. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995
3. Абрамян С.М. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995
4. Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953
5. Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987
6. Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998
7. Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998
8. Бахарева О.А. Субъекты, защищающие от своего имени права других лиц в гражданском судопроизводстве (на примере участия органов местного самоуправления): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000
9. Блажеев В.В. Особое производство по гражданским делам, связанным с изменением правового статуса гражданина: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991
10. Блажеев В.В. Особое производство по гражданским делам, связанным с изменением правового статуса гражданина: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991
11. Блохина О.Ю. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 1999
12. Болтуев С.Ш. Проблемы доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1985
13. Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административноправовых отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966
14. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1988
15. Васильчикова Н.А. Права иностранных граждан в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996
16. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис. ... докт. юрид. наук (в виде научного доклада). СПб., 1998
17. Викут М.А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953
18. Викут М.А. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 1971
19. Галаган И.А. Административная ответственность граждан СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1959
20. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954
21. Добровольская Т.Н. Советское правосудие на современном этапе развернутого строительства коммунизма: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1965
22. Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1966
23. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1974
24. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы права на судебную защиту: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук (Диссертация ... в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата). М., 1997
25. Иванов О.В. Объективная истина в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1964
26. Кисилева Л.А. Судебная защита избирательных прав граждан Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999
27. Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001
28. Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978
29. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права: Дис.... докт. юрид. наук. Свердловск, 1970
30. Колядко И.Н. Судопроизводство по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1986
31. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1986
32. Кудряшова А.И. Правовое положение лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983
33. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1967
34. Лапин Б.Н. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дела к судебному разбирательству: Автореф. дис... канд. юрид. наук
35. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1961
36. Лордкипанидзе Л.Н. Относимость юридических фактов и доказательств в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1963
37. Лысенко В.И. Проблемы современного избирательного права в России и европейских странах: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1995
38. Маркин А.В. Судопроизводство по спорам о праве собственности гражданина на недвижимость в жилищной сфере: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994
39. Мартемьянов В.С. Разграничение судебной и административной подведомственности по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968
40. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1972
41. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1970
42. Монахов А.Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987
43. Морейн И.Б. Основные вопросы теории особого производства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1951
44. Нажимов В.П. Суд, как орган правосудия по уголовным делам в СССР: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1971
45. Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001
46. Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001
47. Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999
48. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1974
49. Осокина Г.Л. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1980
50. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Томск, 1990
51. Резниченко И.М. Функциональные принципы гражданского процесса (правовые и психологические аспекты): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1989
52. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997
53. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе: Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1996
54. Севастьянова Л.А. право граждан на обжалование в суд действий органов управления и должностных лиц по законодательству европейских стран - членов СЭВ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984
55. Сергун А.К. Проблемы исполнительного производства в советском гражданском процессе: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М.: ВЮЗИ, 1980
56. Симонян С.Л Проблема обжалования в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1994
57. Симонян С.Л. Проблема обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1994
58. Скитович В.В. Судебный контроль за законностью действий должностных лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983
59. Скитович В.В. Судебный контроль за законностью действий должностных лиц: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983
60. Скитович В.В. Проблемы административной юстиции: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1999
61. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1984
62. Треушников М.К. Допустимость доказательств в советски м гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук
63. Треушников М.К. Доказательства и доказывания в гражданском процессе: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1984
64. Тупиков В.А. Процессуальные особенности рассмотрение в судах жалоб (заявлений) на нарушения избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001
65. Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2002
66. Тупиков В.А. Процессуальные особенности рассмотрения в судах жалоб (заявлений) на нарушения избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001
67. Федосеев В.М. Проблема защиты конституционных прав и свобод граждан в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1981
68. Федосеев В.М. Проблема защиты конституционных прав и свобод граждан в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1981
69. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1998
70. Ченцов Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве (Теоретические проблемы): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1990
71. Чесовский Е.И. Судопроизводство по жалобам граждан на неправомерные действия органов государственного управления и должностных лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1990
72. Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1969
73. Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: Дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1969
74. Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997
75. Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997
76. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского правоотношения: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1972
77. Юрков Б.Н. Проблемы судебного контроля и надзора в советском
государственном управлении: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Харьков, 1988
78. Юрков Б.Н. Проблемы судебного контроля и надзора в советском государственном управлении: Дис. докт. юрид. наук. Харьков, 1988